patrick_g a écrit 6387 commentaires

>>> On sait comment ça marche. Enfin patrick_g sait comment ça marche et nous l'explique.

Encore une fois, et comme je le précise rituellement à chaque fois, je ne suis pas un codeur et je me contente de compiler/tenter de comprendre/vulgariser/rédiger en français les informations qu'on trouve sur le net.
Je n'ai donc absolument pas une connaissance de première main du fonctionnement du noyau...et c'est pour ça que l'avalanche de félicitations me met un peu mal à l'aise. Ce sont les 1240 contributeurs du 2.6.32 qu'il faut féliciter.

>>> Effectivement, on se rend compte en lisant les chiffres que les contributions au kernel de Canonical ont bien progressé depuis le 2.6.31

Peut-être que suite aux polémiques Mark a donné des instructions pour que toutes les contributions se fassent obligatoirement à partir d'une adresse Canonical. Cela augmenterait mécaniquement la visibilité de Canonical alors qu'avant les contributions étaient plus anonymes (faites à partir d'adresse perso et autres..).
C'est juste une théorie, je n'en sais rien.

Il suffit que la taille du ou des patchs de Microsoft soit très grosse pour expliquer ça : Pas beaucoup de patchs mais beaucoup de lignes.
Et c'est exactement ce qui se passe avec l'inclusion du pilote Hyper-V puisque le patch est gros.

>>> Dans la liste des contributeurs au noyau, j'ai trouvé Mandriva mais aucun Canonical ou Ubuntu.

???? Va voir ici : http://www.remword.com/kps_result/2_6_32_whole.html

Moi je vois Canonical en quarantième position des firmes contributrices (en nombre de patchs) et Mandriva en quatre-vingt-douzième position.

Si tu va voir ici (classement en nombre de lignes cette fois-ci) : http://www.remword.com/kps_result/2_6_32_whole_line.html

On a Canonical en trentième position et Mandriva en quatre-vingt neuvième position.

>>> Sous quel licences sont elles habituellement ?

Par défaut si ce n'est pas spécifié il parait que c'est juste le droit d'auteur qui s'applique.
Là c'est baud123 qui m'a suggéré, quand la news était encore au chaud en phase de modération, que linuxfr montre l'exemple et de mettre la news sous CC-BY ou sous CC-BY-SA.
J'ai trouvé que c'était une bonne idée.

Le troll qui guette soigneusement sa proie c'est surtout la partie sur les contributions de Canonical.

>>> Pour les tests automatiques, je n'en connais pas, mais il en existe peut-être.

Y'a ça qui est maintenu par IBM: http://ltp.sourceforge.net/

Borf chaque projet a plus ou moins ses conventions de nommage.
Faut voir aussi que les RC ne sont pas des alphas au sens ou ce ne sont pas des versions instables ou un code fait pour la première fois son apparition.
Le nouveau code il est d'abord envoyé pour revue sur la LKML et il vit dans la branche Git spécifique du développeur.
Une fois que tout est plus ou moins OK il va dans la branche Linux-Next pour vérifier plus en profondeur les interactions avec le reste. Enfin il est mergé par Linus dans une fenêtre de merge et il fait partie du cycle des RC.
Les RC ne sont donc que les phases finales de pas mal de boulot amont.

Argh décidément on peut relire 36 fois il en reste toujours.
Merci de l'info. J'ai corrigé.

>>> Si vous avez 16 heures à perdre

Quand le lien était passé sur Linuxfr j'avais téléchargé les vidéos et j'avais tout regardé.
Je confirme que c'est absolument passionnant mais ça a un grave défaut: A la fin du visionnage on se dit vraiment qu'on est dans la méga-merde et on a le moral bien plombé.

Bouh le "l'un deux" c'est vilain :-(
J'ai corrigé les deux erreurs. Merci.

Corrigé. Merci.

Sur les stats par nation il y a ceci : http://www.remword.com/kps_result/nation.php

Il n'y pas tous les pays (loin de là) mais ça reste intéressant.

Sinon sur la montée en puissance de la Chine j'avais lu ça au moment de la sortie du 2.6.31 : http://www.remword.com/blog/?p=161

>>> Il faudrait le dire pour toutes les distributions non ?

Ben Ubuntu LTS c'est que une fois tous les 2 ans et Debian Stable c'est que une fois tous les..heu...quand c'est prêt.
Maintenant c'est vrai aussi que le noyau qui va être choisi par la prochaine RHEL 6 sera également très important.

Effectivement j'avais mis un terme anglais. C'est corrigé.

Va voir le premier lien de la dépêche : http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_32

Ensuite paragraphe "13.3. Networking devices" et tu verra qu'il y a plusieurs commits sur le pilote b43.

>>> C'est qui, on?

Les utilisateurs voulant profiter des libertés promises par la GPL ?
Les développeurs ayant sué sang et eau pour écrire des logiciels libres et qui entendent qu'ils le restent ?

>>> Il est à prototype compilé (c'est le seul)

Je n'y connais rien mais l'article wikipedia dit que le langage ActionScript est aussi un langage à prototype qui peut être compilé.
Vrai, pas vrai ?

Le CERN, comme le Fermilab, utilise la distro Scientific Linux : https://www.scientificlinux.org/

C'est un peu comme CentOS puisqu'il s'agit des paquets Red Hat.

Déjà y'a ça sur ULE 2.O : http://jeffr-tech.livejournal.com/3729.html et plus généralement les posts sur son blog sont intéressants : http://jeffr-tech.livejournal.com/

>>> Le consensus n'existe pas puisque des scientifiques expriment leur désaccord avec ces conclusions.

C'est vraiment une remarque absurde. Comment, dans une communauté rassemblant des dizaines de milliers de personnes, peux-tu avoir l'unanimité parfaite ?
Toi comme moi nous ne sommes pas omniscients. Nous sommes donc obligés de nous en remettre aux spécialistes et de voir ou se situe le consensus actuel sur les divers sujets.
Selon les sujets le consensus scientifique est plus ou moins fort et cela nous donne un indice sur le degré de "maturité" du sujet. Sur le degré de confiance qu'on peut apporter à l'avis des scientifiques.

Si tu prend l'exemple (mathématique) des conjectures de Weil tu verra que tous les mathématiciens spécialistes du sujet sont convaincus de la véracité de la démonstration qui a été proposée par Deligne (à la suite des travaux de Grothendieck).
Je ne connais rien au sujet mais, en constatant ce consensus scientifique, je peux me dire que le sujet ne pose pas de problèmes, qu'il n'y a aucune controverse et donc que la confiance que je peux accorder à ce résultat et totale.

Si tu prend l'exemple (astrophysique) du Big Bang tu verra que l'immense majorité des astrophysiciens et des cosmologistes spécialistes du sujet se sont ralliés à ce modèle. Il reste quelques dissidents, comme toujours dans ces cas là, et c'est important qu'ils puissent s'exprimer...mais moi en tant que non expert du sujet je constate que 99% des scientifiques spécialistes pensent que le Big Bang est un modèle scientifique qui est corroboré par diverses preuves factuelles et qu'il n'existe pas d'alternative réaliste.
La confiance que je peux accorder à ce résultat est quasi-totale.

Si tu prend l'exemple (climatologique) du réchauffement planétaire et de la part d'influence anthropique tu verra qu'une très grosse majorité des spécialistes sont convaincus par ce modèle. Je dirai que le consensus est moins fort que pour le Big Bang mais on doit quand même tourner aux alentours de 95%.
Le sujet semble donc un peu "moins mûr" que pour le Big Bang et incomparablement moins certain que pour les conjectures de Weil...néanmoins, comme la très grande majorité des spécialistes se sont ralliés à cette théorie, j'accorde une grande confiance à leur avis.

Si tu prend l'exemple (physico-mathématique) de la gravitation quantique à boucles tu verra que fort peu de scientifiques croient en ce modèle. C'est plutôt la théorie des cordes qui rallie les suffrages mais là aussi le consensus est loin d'être établi. Et il y a aussi les gens qui travaillent sur les modèles alternatifs comme celui de la triangulation causale dynamique et plein d'autres.
On voit donc que le sujet de l'unification entre la force gravitationnelle et les autres forces est un sujet qui n'est pas mûr du tout et qu'on ne peut pas se faire un avis actuellement sur la question. Les scientifiques n'ont tout simplement pas suffisamment de connaissances à l'heure actuelle pour trancher la question.

Je ne vais pas continuer à l'infini mais tu vois facilement qu'il est absurde d'exiger une unanimité absolue sur tous les sujets (surtout sur les sujets interdisciplinaires ayant des conséquences économiques et politiques). Nous devons évaluer l'état de la question et regardant quel est l'avis majoritaire actuel (susceptible de changer) chez les gens qui, contrairement à nous, consacrent leur vie à mieux comprendre leur sujet et à approcher la vérité.
Certaines personnes ne semblent pas comprendre ce phénomène de la "maturité" des sujets scientifiques et, dès qu'il constatent qu'il existe un seul dissident ayant un avis contraire, ils se persuadent eux-mêmes qu'on ne sait rien sur le sujet et qu'on est autorisé à dire n'importe quoi et à avoir n'importe quel avis puisque l'unanimité n'existe pas chez les spécialistes.
Comme je le disais au début c'est absurde de penser ça.

Bon le génie a frappé à ma porte et j'ai eu une idée absolument sublime pour résoudre cette question lancinante du réchauffement planétaire.

Je suis parti de l'idée simple qu'en dépit de tous nos journaux et nos posts sur Linuxfr nous ne sommes pas des experts du sujets. Nous ne connaissons pas en détail le cycle de l'eau, les puits de carbone, les carottes de glace du Groënland, les données satellitaires et les modèles climatologiques intégrés.
Comment faire alors pour se former une opinion saine et sans préjugés ?

Facile: Mon idée consiste a rassembler tous les meilleurs spécialistes mondiaux dans une grande structure de recherche informelle. Après tout c'est un problème complexe et multidisciplinaire donc il faut que tous les grands chercheurs participent.
Ce seront eux et eux seuls qui seront habilités à synthétiser pour les décideurs politiques (qui ne captent rien à la science) un rapport qui condensera tous les papiers de recherches mondiaux.
Imaginez le travail gigantesque qui est incorporé dans ces travaux publiés ! Des petaflops de calculs pour faire tourner les modèles, les dizaines de milliards de dollars et d'Euros pour construire et lancer les satellites d'observation de la Terre (les ERS, Envisat, Cryosat, Aqua, Cloudsat, Jason, etc), les milliers de thésards qui épluchent les données pour mériter leur doctorat, les centaines de milliers de mesures quotidiennes sur tous les points du globe...et en sortie de tout ce travail les articles qui sont relus férocement par les comités de lectures des revues scientifiques mondiales.

C'est pour ça que j'ai mis cette condition d'unicité de la synthèse par le groupe d'expert car ça ne sert à rien que le clampin de base, qui ne distingue pas une molécule d'un atome, donne son avis de café du commerce.
Et puis comme ça on évitera les théories du complot qui, malheureusement, pullulent sur des sujets comme le programme Apollo ou sur les attentats du 11 septembre.
Imaginez qu'un jour on se retrouve avec des journaux linuxfr intitulés "Le réchauffement climatique est une vaste blague"...ça ferait de la peine pour son auteur non ?

J'ai même pensé à un nom pour ce groupe de centaines de chercheurs. A mon avis on devrait nommer ça le "Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat".

Y'a pas à dire ça claque bien comme nom vous ne trouvez pas ?

Si l'idée est vraiment de ne plus stocker de données localement sur la machine mais de tout mettre sur le web "dans les nuages" comment est-ce que ça va se passer pour les données multimédia lourdes ?
Par exemple si j'ai une trentaine de DVD que je ripe pour garder les fichiers mkv sur ma machine et pouvoir les visionner à volonté...ça veut dire que je dois uploader les 30x700 Mo ?

>>> Ben si tu veux tu peux basculer dès aujourd'hui en Squeeze

Mouais mais bon je suis assez attaché à la stabilité (je suis encore en Hardy Heron) donc je crois que je vais attendre au moins jusqu'au freeze de mars prochain.

>>> Ça fait combien de pieds un mètre déjà ?

Je parle du monde de la science. Ce monde utilise le mètre car il fait partie du système international d'unités : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_international_d%27(...)

Après que des glandus choisissent de ne pas l'utiliser c'est leur problème....