patrick_g a écrit 6387 commentaires

Ma défense, sournoise et vicieuse, sera de dire que tu est co-responsable car tu aurais du corriger à la modération ;-)

Tu a des liens ?

Pas faux. Désolé.

>>> Ce qui me fait marrer, c’est de voir comment Stallman descend, dans sa préface, le travail du biographe…

J'ai juste lu la préface pour le moment et je ne trouve pas qu'il le descend. Il dit juste qu'il a corrigé des erreurs et des imprécisions.

Bon j'ai proposé le petit texte comme dépêche.

Tiens une autre question : Est-ce que l'option "utiliser le défilement doux" de Firefox existe sous Chrome ?
Je n'ai rien vu à ce sujet et le défilement sous Chrome est assez saccadé je trouve.

Cela ne supporte qu'un seul compte alors que Gmail Notifier sous Firefox peut vérifier simultanément mes divers comptes.
C'est donc inutilisable en l'état pour moi.

Bon j'avais déjà un journal rédigé sur ce sujet mais, fatalitas, je suis allé boire un thé à la machine du boulot.
Je le poste quand même ici (même si on perd les hyperliens) :

Il faut sauver La Quadrature de Net !

La Quadrature de Net est une organisation de défense des droits et libertés sur Internet qui est très active sur les sujets comme LOPPSI ou HADOPI.
Elle propose de s'informer sur ces questions par l'intermédiaire d'articles d'analyse et elle milite inlassablement pour faire progresser l'idée qu'un internet libre et ouvert.

Benjamin Bayart, président de FDN et qui participe au volet administratif de la Quadrature a lancé un appel sur son blog en annonçant que l'organisation était menacée.
La Quadrature de Net vit des dons des particuliers et du soutien de divers acteurs (Benjamin cite l'Open Society Institute de la fondation Soros) mais l'état des comptes est plus qu'alarmant.

Je cite : "Si l'OSI est le seul organisme à penser que les luttes pour un Internet neutre et libre valent le déplacement, et si personne n'est prêt à mouiller la chemise (et à sortir le portefeuille), alors il faut peut-être arrêter (...) Pour le moment, ma conclusion est sans appel: sur un rythme comme celui-là, c'est simple, il faut arrêter. Finir ce qu'on peut des luttes en cours sur le budget déjà en caisse (pas négligeable, mais on n'atteindra pas l'été), et passer à autre chose".

Ce serait vraiment écoeurant qu'une association aussi active, d'une telle qualité, qui combat pour une cause si importante pour l'avenir et qui concerne autant de monde, soit forcée de mettre la clé sous la porte car personne ne veut donner un kopeck pour la soutenir.
Les ennemis (nombreux) de la neutralité des réseaux et les partisans (nombreux) de restrictions des libertés sur le net n'ont pas de problèmes d'argent eux. Si des organisations comme la Quadrature disparaissent qui va informer les parlementaires français ou européens ? Les lobbyistes d'Orange ?

Si vous croyez en cette cause mais que vous n'avez pas les compétences ou le temps pour vous impliquer directement dans ce combat alors il faut donner un peu d'argent. C'est comme ça que nous pouvons montrer que ce sujet est important pour nous.

Allez sur la page de soutien de la Quadrature et faites un don (par paypal ou par chèque) => http://www.laquadrature.net/fr/support-la-quadrature-du-net

C'est important d'agir maintenant !

>>> on peut se poser des questions sur le fait de garder Firefox en navigateur principal.

- Est-ce qu'il y a une extension qui vérifie tes mails Gmail quand tu a plusieurs comptes (comme le fait Gmail Notifier pour Firefox) ?
- Est-ce qu'il y a une extension qui s'occupe de gérer les téléchargement de façon discrète dans la barre d'état (comme le fait Download statusbar pour Firefox) ?
- Est-ce qu'il y a une extension qui relooke et simplifie l'interface de Gmail (comme le fait Minimalist Gmail pour Firefox ) ?
- Est-ce qu'il y a une extension qui aide à gérer les cookies (comme le fait Cookie Monster pour Firefox) ?

J'aime ton ton faussement naïf du pékin moyen qui cherche à comprendre ce qui ne va pas :-)

Mon post ne sert à rien mais je tenais quand même à te féliciter. Je t'ai relu trois fois en rigolant toujours aussi fort. Bravo pour ce melting pot de l'absurde !

>>> Sachant que le fameux Greg bosse pour Novell, je vous laisse deviner la distribution...

Cela a été ma première réaction mais sachant que la SUSE Linux Enterprise Server version 11 est sortie en 2009 j'en doute.

D'un autre coté si on ne rigole pas de ce site web et des déclarations absurdes dont il est lardé alors je ne sais vraiment pas de quoi on peut rigoler.
Dans le genre c'est un sommet.

http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsLinuxFrFortunes

D'un autre coté cette annonce c'est juste le fait que l'upstream (Greg) va maintenir plus longtemps que d'habitude la version 2.6.32.
Cela n'implique rien sur les distributions qui utilisent d'autres versions du noyau (elles peuvent elles aussi maintenir leur paquet kernel pendant longtemps) et cela n'interdit en rien aux utilisateurs d'opter pour d'autres versions.
Les possesseurs de PowerPC ou ceux qui ont du NVidia pourront sans problème utiliser le 2.6.33 dès qu'une distribution le leur permettra (Fedora 13 ?) ou même l'installer manuellement eux-mêmes.

Je confirme que ce qui a été posté en journal ce sont des bouts du site web et ce n'est pas extrait de la dépêche qui avait été proposée.
La dépêche était pire. Bien pire.

>>> Ces 2 dernieres decennies, tout ce que peut lui attribuer c'est d'evangeliser des convertis et du PR.

AMHA c'est un boulot ingrat que de parcourir le monde pour faire des confs et du PR. Il est fort probable que, contrairement à ce que tu dit, il a convaincu (et pas "évangélisé") des milliers de gens en faisant ça.
Le plus important c'est qu'il est très lucide sur les dangers qui pèsent sur la liberté dans le contexte du numérique. Il a plusieurs fois eu raison en annonçant par avance des dérives possibles qui se sont produites plus tard.
Le fait qu'il insiste sur les changements sociaux qui sont induits par le numérique (et qu'il ne parle pas des détails techniques de geek qui nous font saliver nous) est important car sa population cible ce sont les gens normaux, non passionnés par la technique.
Lui reprocher de ne plus coder dans GCC c'est un peu grotesque je trouve.

>>> Ça ne démontre rien du tout, si RMS ne l'avait pas fait, il est fort probable que quelqu'un d'autre s'y serait collé.

Peut-être. Sans doute même.
Toutefois le fait que ce soit lui qui ait inventé ça en fait le créateur du mouvement du logiciel libre.
Prends une découverte scientifique quelconque, la démonstration du théorème fondamental de l'algèbre par exemple, et bien si Gauss n'avait pas produit sa démonstration rigoureuse il est évident que quelqu'un d'autre l'aurait fait un peu plus tard.
Il n'empêche que c'est Gauss qui est le créateur de cette démonstration et personne d'autre.
L'analogie va plus loin puisque dans les deux cas (le logiciel libre et le théorème fondamental de l'algèbre) il y a eu des précurseurs imparfaits (la libre circulation du code dans les universités dans un cas et Euler/d'Alembert dans l'autre).
Mais quand on regarde rétrospectivement on se rend compte qui sont les "vrais" créateurs et il n'est nul besoin d'être atteint d'idolâtrie pour le constater. Plus personne ne pourra leur retirer cet accomplissement.

>>> Si je veux publier un contenu « politique et informatif », je peux déjà (...) Dis-moi, en quoi Freenet pourrait m'intéresser ?

Je n'utilise ni TOR ni Freenet mais il me semble qu'on peut répondre à ta question facilement : Si tu postes sur Internet on pourra t'identifier (requête judiciaire auprès des FAI, etc) alors que sur Freenet non.
Freenet protège l'anonymat de ceux qui s'en servent. Si l'anonymat est important pour toi alors Freenet pourrait t'intéresser.

Oui mais le monsieur a indiqué "Je veux rester fidèle à Firefox" donc cette option n'est pas envisageable.
Sinon c'est vrai que Chromium est très rapide.

>>> J'aurais aimé plus de détails sur ces points. Autant j'ai une bonne idée de ce qu'il est possible de faire, autant je n'ai aucune idée de ce que GCC sait faire…

Je vais aller à la conf de mardi car j'essaye de récolter un max d'infos pour fignoler la prochaine news GCC 4.5. Je poserai tes questions à Basile.

>>> Télécharger de la musique classique, ça a tout à fait du sens pour moi.

J'aime justement avoir plusieurs interprétations, ça me permet de « redécouvrir » certains morceaux qui étaient figés dans ma mémoire.

Toujours amha si tu télécharges pour évaluer des interprétations et (éventuellement) les ajouter à ta collection de celles que tu connais déjà…alors je n'ai rien à dire car c'est une démarche saine et cohérente.

Si tu télécharges pour découvrir une oeuvre que tu ne connais pas du tout…alors je pense que c'est dangereux car tu a de fortes chances (cf Sturgeon's law) de tomber sur des interprétations merdiques par des interprètes ayant peu de talent. Pourquoi prendre le risque d'écouter pour la première fois l'Appassionata jouée par un médiocre ?

>>> Pour conclure, c'est justement parce que la musique classique transmet des émotions différentes selon les interprètes qu'il est important de ne pas se limiter, de ne pas hésiter à sortir des chantiers battus.

Bien entendu ! Je suis parfaitement d'accord avec ça (d'ailleurs un rapide check sur https://patrickguignot.fr/divers/musique_classique.html me montre que, toujours pour la sonate Appassionata, j'ai 4 différentes interprétations). Mais là je ne parle que de la découverte d'un morceau. Si on ne connais pas le morceau je pense que cela ne sert pas à grand chose de le télécharger. Il vaut mieux se renseigner (il existe de très bons guides pour savoir quelles sont les interprétations de référence) et écouter une version de grande qualité (pas au point de vue de la qualité sonore mais au point de vue de l'interprétation).

Cela sonne un peu élitiste de dire ça mais si tu découvres les nocturnes de Chopin en écoutant la version d'Arrau il y a plus de chances que ta vie en soit bouleversée que si tu les découvre en téléchargeant une version lambda au hasard.

Il manquait le "a". C'est corrigé.

C'est quand même un truc un peu gênant cette histoire de code source non ?

Extrait de la FAQ ( http://bellard.org/pi/pi2700e9/faq.html ):

Will the program used to establish the Pi computation record be publically available ?
Yes, I plan to release a Linux and a Windows version (64 bit only).
Will you release the source code ?
Not in the foreseeable future.

Pourquoi ne pas publier le code source et envisager de fournir uniquement des binaires ?

>>> J'ai du me chopper plus de 10 Gio de musique classique gratuitement et légalement moi…

Télécharger de la musique classique amha ça n'a pas vraiment de sens (à moins de connaître à l'avance quel va être le "niveau" de l'interprète).
Voir https://linuxfr.org//comments/600641.html#600641