patrick_g a écrit 6387 commentaires

  • # Chiqué !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal : :: ::: BREAKING NEWS ::: :: : 1H15h après l'ouverture du SL2010 GCU a fini sa première bouteille de Rhum. Évalué à 9.

    C'est pas pour rabaisser la performance mais elle est toute petite la bouteille.
  • # Vitesse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Actualités Python : PyPy 1.2, distutils2, vidéos de Pycon 2010, Python 2.7. Évalué à 6.

    Je suis impressionné par les performances de PyPy 1.2 telles qu'elles apparaissent sur la page de bench : http://speed.pypy.org/overview/
    J'ai l'impression que le jit a complètement changé la donne à ce niveau.
    Est-ce qu'il est envisageable que PyPy devienne l'implémentation de référence ?
  • [^] # Re: Tout terrain

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSSH v5.4 : Certificat et Révocation. Évalué à 2.

    C'est LSH non ?
    Site : http://www.lysator.liu.se/~nisse/lsh/
    Je crois que c'est mort car les archives mails ne vont pas au delà de 2008 : http://lists.lysator.liu.se/pipermail/lsh-bugs/

    La dernière version semble être la 2.9 (version expérimentale) sortie en avril 2007.
  • [^] # Re: Intéressant

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Yorba et Vala. Évalué à 4.

    Je crois, au vu du changelog, que c'est la 0.5 qui ajoute beaucoup de choses. Si tu n'a que la version précédente c'est normal que tu trouves ça un peu léger.
  • [^] # Re: Prodigieux en effet....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal tiens, mais ça alors, c'est prodigieux !. Évalué à 3.

    >>> Bon, après, je serai tenter de demande un trash des deux journaux à la con

    J'ai opté pour poster un journal en vitesse afin de les repousser plus bas ;-)
  • [^] # Re: Prodigieux en effet....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal tiens, mais ça alors, c'est prodigieux !. Évalué à 2.

    >>> D'ailleurs, patrick_g, tu es admin non?

    Non je suis juste modéro et je n'ai pas les droits pour modifier un journal.
    Mais bon je ne doute pas que NoNo ou un autre fera le nécessaire.
  • # Prodigieux en effet....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal tiens, mais ça alors, c'est prodigieux !. Évalué à 10. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 18:16.

    >>> Je présume que si on sert un verre de bière gratuite à ces courageux anonymes, ils seraient disposés à nous l'envoyer au visage si le service ne s'est pas fait avec le sourire.

    Bien entendu je n'approuve pas le message grossier qui a été publié sur ton blog.

    Néanmoins tu avouera que ton journal précédent était fort maladroit…pour ne pas dire inepte.

    J'ai navigué sur ton blog et il y a plein de choses intéressantes dessus. Pourquoi ne pas parler d'un de ces sujets dans un journal LinuxFr et ajouter un lien vers ton blog ?

    Ou même, encore moins publicitairement agressif, te contenter du lien "page perso" qui est présent dans tous tes posts près de ton pseudo ?

    Les gens sont suffisamment intelligents pour cliquer non ? Alors que là tout ce que tu a fait c'est poster ce "truc" :

    $ cat babioles > <blog_wordpress_perso_retiré_lors_de_l_anonymisation>

    Évidemment les gens moinssent car ce n'est pas un journal mais juste une pub pure et simple sans valeur ajoutée. Ton analogie avec la bière gratuite ne tient donc pas puisque rien n'a été "offert" dans ton journal.

    PS : Donner ainsi l'ip du posteur ça ne se fait pas.

  • [^] # Re: Film Shutter Island

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brothers, Mr Fox, Sherlock et Shutter Island. Évalué à 5.

    Et dans cet optique je trouve qu'Usual Suspect est un must absolu du twist.
  • [^] # Re: Toujours plus

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Pour la sauvegarde de linuxfr!. Évalué à 7.

    man ironie et autoréférence.
  • [^] # Re: Toujours plus

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Pour la sauvegarde de linuxfr!. Évalué à 10.

    >>> On fait une loi pour résoudre un problème, corriger une aberration. Quel est donc le problème ici? Il serait bon d'en parler et d'en débattre.

    A mon avis il n'y a pas de problème particulier.
    Les dépêches qui sont bêtement publicitaires ou qui émanent des services de com des entreprises sont bloquées à l'étape de modération.
    Les commentaires de users qui sont bêtement publicitaires ou qui émanent des services de com (à supposer qu'il existe des commentaires de ce type) seront simplement moinssés ou ignorés par les autres users.
    Faut faire un peu confiance à la jugeotte des gens je crois non ?
  • [^] # Re: Et moi?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brothers, Mr Fox, Sherlock et Shutter Island. Évalué à 3.

    Yep. J'ai oublié de le préciser mais j'ai vu les 4 films en VOST.
  • [^] # Re: Sherlock Holmes

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brothers, Mr Fox, Sherlock et Shutter Island. Évalué à 5.

    >>> venir me dire qu'il n'y a jamais d'occultisme, de mystères inexpliqués

    On ne dit pas ça je crois. Ceux qui ont lu Conan Doyle savent bien qu'il y a de l'occultisme, etc.
    En revanche ce qu'il n'y a pas dans ses livres c'est un héros qui, bim, bam, boum, démolit le portrait du méchant et remporte la victoire en étant un super commando d'élite.
    Holmes c'est l'esprit de déduction. Schwarzenegger c'est autre chose.
  • [^] # Re: Film Shutter Island

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brothers, Mr Fox, Sherlock et Shutter Island. Évalué à 3.

    >>> Toutefois, à la lecture du compte rendu de patrick_g, je me suis dit: "tiens, la fin ça doit être ...", et je suis allé vérifier sur wikipedia

    Sauf que c'est plus subtil que ça.
    Commentaire en rot13 pour ceux qui veulent en savoir plus:

    Qnaf Fuhggre Vfynaq vy l n ha gjvfg qnaf yr gjvfg chvfdhr yn qreavèer cuenfr cebabapér cne QvPncevb punatr rapber har sbvf yn crefcrpgvir dhr y'ba n qh crefbaantr.
    Ba pbzceraq dhr, pbagenverzrag à pr dhr pebvrag yrf zéqrpvaf dhv ibag yr ybobgbzvfre, vy rfg ra snvg erfgé yhpvqr. Vy ar crhg fvzcyrzrag cyhf ivier nirp fn phycnovyvgé qbap vy qépvqr qr wbhre yr sbh cbhe dh'vyf yr punephgrag.
    Yr cerzvre gjvfg ba yr ibvg irave snpvyrzrag. Yr frpbaq rfg har ienvr fhecevfr, ovra abver rg ovra ngebpr.
  • # Grognon

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin des jeux sous linux ?. Évalué à 10.

    Donc si on résume les points que tu soulignes toi même :

    - Pas libre
    - Location sans revente possible
    - Dépendance envers le fournisseur
    - Pas de client Linux

    Heuuu....pourquoi en parler alors ?
  • [^] # Re: mefie toi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ni par prières ni par menaces.... Évalué à 10.

    >>> Tu oses dire que Microsoft se comporte comme la mafia, la derniere fois cela m'a valu un journal a -17. Va t'on voir le premier journal de patrick_g negatif?

    C'est la citation de Molière dans le titre qui fait toute la différence ;-)
  • [^] # Re: l'épilogue

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt des journaux LinuxFr générées automatiquement ?. Évalué à 2.

    >>> Il ne peut pas être humain

    Tu pourra te faire une meilleure idée le 17 mars (la Saint Patrick !) puisque je serai sur le stand LinuxFr au salon Solutions Linux.
    Venez me faire un petit coucou...et ne vous formalisez pas si je marmonne des trucs inintelligibles en réponse à votre coucou. Je suis timide.
  • [^] # Re: Dérive de l'analyse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt des journaux LinuxFr générées automatiquement ?. Évalué à 3.

    >>> les passages que je ressors du journal sont en contradiction avec l'idée générale du journal

    La possibilité de se contredire est l'apanage des humains :)
  • # argh

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt des journaux LinuxFr générées automatiquement ?. Évalué à 3.

    Voilà ce que c'est de changer "news" en "journaux" dans le titre. On oublie d'enlever de e de "générées" et on a honte....
  • [^] # Re: Turing Awards

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Prix Turing 2010. Évalué à 4.

    >>> C'est quoi ce mépris pour les concepteurs d'interface ;) ?

    Pas du tout !
    Je croyais juste que le prix Turing c'était réservé à autre chose...mais bon en fait je me gourrais car l'intitulé est très générique.
    Le prix est remis "for contributions of a technical nature made to the computing community. The contributions should be of lasting and major technical importance to the computer field".
  • # Turing Awards

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Prix Turing 2010. Évalué à 3.

    Bizarre de filer le prix à un concepteur d'interfaces graphiques non ? Je croyais que le prix récompensait plutôt des avancées algorithmiques ou des trucs de ce genre.
    Faudrait regarder la liste et comparer : http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_Awards
  • # Neutralité

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Loi sur la neutralité des réseaux. Évalué à 3.

    Je n'y connais rien sur le plan légal mais il me semble que les paragraphes cités concernent plus le fait de ne pas fourrer son nez dans les échanges non ?
    Je ne suis pas certain qu'on pourra opposer ça si un FAI décide de brider youtube pour favoriser une autre plate-forme.
  • [^] # Re: LWN

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de G'MIC 1.3.4.0. Évalué à 5.

    Oui mais là ce qu'il faudrait viser c'est plus que l'annonce basique de la sortie d'une nouvelle version.
    Ce serait mieux de faire un petit article sur ce qu'est G'MIC et ce qu'il apporte de cool par rapport à ce qui existe déjà (avec screenshots et tout).
  • [^] # Re: Réponse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Excuses en place publique. Évalué à 2.

    Note que je n'ai fait aucune promesse ;-)
    Je ne suis que modéro et pas admin.
  • [^] # Re: Réponse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Excuses en place publique. Évalué à 2.

    Alors envoie un mail vers <moderateurs_@_linuxfr.org> en expliquant ton cas. Tu aura plus de visibilité je pense.
  • # Réponse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Excuses en place publique. Évalué à 3.

    >>> Cela fait aujourd'hui bientôt neuf mois, et les administrateurs jusqu'ici restent sourds et ne prennent même pas la peine de me répondre

    Tu balances tes mails vers quelle adresse ? Moi j'ai rien vu passer sur la mailing list modéro (mais j'ai pu rater des trucs).