patrick_g a écrit 6387 commentaires

>>> M'abuserais-je ou bien le commentaire auquel vous répondez apporte une sorte de correction polie ou de nuance subtile au journal : pour le rédacteur de ce dernier tit for tat signifie tentative de coopération puis imitation, alors que le commentaire de ß ß prétend qu'il s'agit de « coopération-réciprocité-pardon »

C'est parce que " coopération-réciprocité-pardon" est une variante du tit for tat original qui est "coopération-réciprocité".
Extrait de Wikipedia :
"La meilleure stratégie dans un contexte déterministe « œil pour œil » (« Tit for Tat », une autre traduction courante étant « donnant-donnant ») a été conçue par Anatol Rapoport pour un concours informatisé. Son exceptionnelle simplicité a eu raison des autres propositions. Elle consiste à coopérer au premier coup, puis à reproduire à chaque fois le comportement de l'adversaire du coup précédent. Une variante, « œil pour œil avec pardon », s'est révélée un peu plus efficace : en cas de défection de l'adversaire, on coopère parfois (de 1 à 5 %) au coup suivant. Cela permet d'éviter de rester bloqué dans un cycle négatif. Le meilleur réglage dépend des autres participants. En particulier, « œil pour œil avec pardon » est plus efficace si la communication est brouillée, c'est-à-dire s'il arrive qu'un autre participant interprète à tort un coup".

>>> gnash a été porté sous windows o_O ?

http://getgnash.org/packages/releases/windows/

>>> C'est déjà sur github. Par contre, l'ouverture aux contributions n'a pas encore débuté.

NoNo a déjà répondu sur les éventuelles contributions : https://linuxfr.org/comments/1119147.html#1119147
En résumé il faut donc attendre un petit peu pour que ce soit présentable.

Pour info on voit le nouveau site RoR sur mon laptop au premier plan là : http://www.flickr.com/photos/11384633@N00/4526808274/sizes/l(...)

>>> Pour RMS, si j'ai bien compris (corrige-moi si je me trompe), le proprio est le mal, qu'il faut éradiquer, et surtout pas aider en faisant du code BSD ou LGPL. Bof. Je fais du LGPL ne lui en déplaise, je ne suis pas contre le proprio.

C'est parce que pour RMS les licences non-libres ne sont pas éthiques alors que pour toi les licences propriétaires sont acceptables éthiquement.
Souviens-toi on en avait déjà discuté là : https://linuxfr.org//comments/932032.html#932032

D'ailleurs tu n'avais pas été convaincu par ma prose :-)

>>> les plaignants sont : "Harald Welte, Erik Andersen et Rob Landley "
Vous connaissez pas ? Moi non plus.

Y'a pourtant eu une news LinuxFr avec une interview d'Harald Welte :
https://linuxfr.org//2010/02/23/26501.html

>>> C'est pourquoi il y a extrèmement peu de BD dont l'animation ait pu être un chef d'oeuvre, au mieux on a quelque chose d'honnête, sans plus.

Moi j'ai trouvé, même si certains vont crier à l'hérésie, que le film 300 valait bien la BD d'origine de Frank Miller.

>>> On en a eu la preuve encore avec le nouvel Alice aux Pays des Merveilles (...) Pour s'attaquer à un chef d'oeuvre, encore faut il en avoir réalisé quelques uns soi même!

Je te trouve sévère car Tim Burton a justement des chef-d'œuvres derrière lui (Edward aux mains d'argent pour n'en citer qu'un). L'ennui c'est qu'il a clairement perdu le talent qu'il avait il y a quelques années.

>>> la différence entre la sécurité intrinsèque de IE8 et celle de FF ou Opera ou autre est quasiment négligeable à côté de la passoire nommée Flash installée presque inévitablement par-dessus.

Donc FF est mieux puisque, à l'inverse d'IE8, on peut utiliser le greffon Gnash au lieu de Macromedia Flash. Non ?

man ironie

>>> C'est pas Dieu non plus hein, son avis n'est pas plus ou moins important que tout autre avis.

J'aurai même tendance à dire que sur les sujets juridiques mon avis est encore moins solide que sur tous les autres sujets possibles et imaginables ;-)
C'est d'ailleurs pour ça que ma dernière phrase commence par "Il me semble donc...".

En revanche l'auteur de Groklaw elle doit s'y connaitre en matière de droit et elle n'est pas de ton avis.

A noter l'excellent article de Marc Rees sur ce sujet : http://www.pcinpact.com/actu/news/56327-hadopi-crise-cour-co(...)

>>> J'ai l'impression que patrick_g a une dent contre C++, il n'a pas parlé des améliorations liées à ce langage !

Certes je n'ai pas détaillé la liste des nouveautés de C++0x mais il y a quand même un paragraphe dessus pour ceux qui veulent aller voir de plus près (le treizième des nouveautés en bref).

D'un autre côté ça fait quand même vraiment épée de Damoclès cette possibilité de faire payer tout le monde d'un seul coup si le MPEG LA le décide.
Je trouve ça plus que dangereux.

>>> MPEG LA a très bien joué en laissant gratuite la licence "web"

C'est pas jusqu'à une certaine date ça ? Et après hop on raque ?

Je pense que janvier c'était trop tard pour l'inclusion dans GCC 4.5.
Cela se fera sans doute pour la version 4.6...rendez-vous pour la news d'avril 2011 donc !

>>> Est-ce que GCC va inclure GOLD un jour ? Pourquoi ne pas l'utiliser en standard ?

Aucune idée.

>>> Est-ce qu'il marche toujours avec GCC 4.5 ?

Oui puisqu'il est mentionné sur la page LTO que j'ai donné en lien :

"As an added feature, LTO will take advantage of the plugin feature in gold. This allows the compiler to pick up object files that may have been stored in library archives. To use this feature, you must be using gold as the linker and enable the use of the plugin by compiling with gcc -fuse-linker-plugin. This will shift the responsibility of driving the final stages of compilation from collect2 to gold via the linker plugin".

http://gcc.gnu.org/wiki/LinkTimeOptimization#Requirements

>>> 15" HD 1920x1080

C'est quoi la résolution idéale pour une diagonale comme ça ? Moi j'ai du 1440x900 sur une dalle 17" alors du 1920x1080 sur du 15" ça me semble hallucinant.
Faut une loupe pour lire un truc ?

>>> traite le d'idiot cela serait amusant et je suis persuade que tu auras beaucoup de soutient...

Si je dis une idiotie il aura raison de me traiter d'idiot.
Y'a pas de réserve particulière à avoir en fonction des ses interlocuteurs, on doit juste se déterminer en fonction de ce qu'ils écrivent et pas de qui ils sont.

PS : j'écris ça pour éviter que PbPg ne se jette sur cette occasion de changer de sujet :-)

>>> Nous avons réglé IRL , dans le cadre d'une transaction le cas du nom de domaine

ça veut dire que le bandit n'a pas rendu gorge et s'en est mis plein les poches finalement ?

Est-ce que tu traduis comme moi la phrase "collection of authoritative sites" ?

Chez moi ça veut dire "collection de sites faisant autorité".

Mais bon on est d'accord (et Albert aussi je pense) pour dire que la pertinence d'une analyse de Groklaw ne se mesure pas au fait que le site est archivé par la bibliothèque du Congrès.
Pour moi le site a simplement gagné sa légitimité à travers ses analyses sur les affaires antérieures.

Enfin je ne comprends pas trop ta réaction initiale au journal d'Albert. Tu cites la lettre de TH et tu écris : "Clairement, ce n'est pas TH qui a demande soudainement la liste, il y a eu un clair message d'IBM causant cela."

A la lecture des lettres échangées je n'ai pas du tout compris ça. D'ailleurs l'auteur de l'article Groklaw n'est pas d'accord avec toi puisqu'elle écrit : "So it was actually TurboHercules who asked for the list that IBM sent".

Si on fait un résumé de la situation on a donc :

- TH discute avec IBM et affirme qu'ils ne sont pas au courant de brevets d'IBM sur les mainframes.
- IBM envoie une lettre disant que cette ignorance est surprenante ("Your suggestion that TurboHercules was unaware that IBM has intellectual property rights in this area is surprising") et ajoute une liste de ces brevets.

Il me semble donc que ce que tu a écris à Albert est une erreur.

>>> Juste des rumeurs

Certes et on en a débattu au moment du vote sur la dépêche.
Moi j'ai voté "pour" car la news est prudente et n'affirme pas que ça va se faire. Elle donne surtout l'occasion de discuter de ce sujet et de réfléchir sur ce que cette annonce changerait dans le paysage des codecs sur le web.

Corrigé.

>>> Partant de la, le choix est entre :
- Avoir une chance sur le desktop
- Garder l'ensemble libre

C'est certain que ça t'arrangerai bien qu'une telle dichotomie existe et qu'on ne puisse pas avoir l'un sans abandonner l'autre.
Mais en fait personne n'en sais rien et le pari de RMS c'est justement que "garder l'ensemble libre" va , à terme, devenir si attirant pour les utilisateurs que cela entrainera le succès sur le desktop (et ailleurs).
A nous de militer pour faire valoir aux gens les avantages du libre.

>>> C'est la tortue qui essaie de rattraper Achilles.

Rien à voir mais dans le paradoxe d'origine c'est Achille qui tente de rattraper la tortue : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_d%27Achille_et_de_la_t(...)

s/J'ai fais/j'ai fait

Et pas des études de grammaire :-(

Non plus. J'ai fais des études d'histoire.