patrick_g a écrit 6387 commentaires

>>> A noter qu'il parle de douleur et pas d'inconvénients comme dans la traduc de l'article

Je pense que j'aurai du traduire par "le mal qu'ils infligent".

Corrigé. Merci de me l'avoir signalé.
Je pense qu'il va falloir trouver un système plus intelligent pour signaler toutes les (innombrables) coquilles sans poster des commentaires dans la news.
La tribune rédacteur peut-être ?

Ouaip, après vérification je confirme que tu as raison. Un véritable oeil de lynx ;-)
Je laisse comme ça car ce n'est pas une pure faute d'ortho ou de grammaire et ça nécessiterait de reprendre l'organisation des RC.

ça devrait être bon maintenant.

Corrigé. Merci d'avoir signalé les fautes.
Je propose que tu utilises la tribune rédacteur [https://linuxfr.org/redacteurs/] pour signaler les autres afin d'éviter de poster trop de commentaires d'ortho sous la news.

C'est corrigé. Encore Templeet qui avait mangé des balises.

Je crois (j'espère) que c'était ironique.
En tout cas vivement le site RoR qui corrigera cette satanée obligation d'avoir comme nom d'auteur le nom de celui qui transforme le journal en dépêche.

Merci, c'est corrigé.

Il n'y a pas plus officiel que La Fontaine donc je rends les armes.
Faute corrigée.

Fautes corrigées, merci (sauf la première pour laquelle je ne suis pas convaincu, il y a une règle officielle là-dessus ?).

En ROT13 alors.

Toi aussi cherche le mot magique caché dans la dépêche : https://linuxfr.org/comments/1125652.html#1125652

J'ai cliqué sur le lien magique qui transforme le journal en proposition de dépêche. Il ne manque donc plus que les votes des autres relecto-modérateurs et ton vœu sera exaucé.

>>> L'intérêt de la 3D c'est pas de faire réaliste ... c'est une dimension artistique de plus à intégrer au catalogue, qui peut servir au spectaculaire.

Au ciné on perd environ 60% de luminosité quand on regarde un film en 3D avec ces foutues lunettes (sans compter la définition inférieure de l'image).
Franchement je crois que la 3D ça marcherait moins bien auprès du grand public si on leur expliquait les inconvénients.

Rubinius c'est donc l'équivalent Ruby de PyPy non ?

Non le code de Google n'a pas été réintroduit dans le 2.6.34.
En revanche la team Android a décidé de se conformer aux conseils des devs du noyau.
Une série de patchs a été proposée pour intégration dans le futur 2.6.35 qui remplace le code wakelock d'Android
Voir ici : http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/977194/
La réponse de Greg KH est encourageante : http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/977194/focus=9772(...)

Donc on reparlera certainement de tout ça dans 3 mois lors de la dépêche du noyau 2.6.35.

Tout d'abord il n'est pas systématique d'avoir l'article wikipédia qui nous intéresse dans les résultats de Google donc cette méthode n'est pas efficace.
Ensuite je suis d'accord avec toi que les news et articles du jour sont importants mais je souligne juste que la boite de recherche est quand même particulièrement mal placée.
Et puis en plus le curseur devrait être prépositionné dedans je trouve.

Quel est le truc que font 99.9% des utilisateurs qui arrivent sur la page d'accueil de Wikipedia ?
Ben c'est d'entrer quelque chose dans la boite de recherche afin de trouver l'article qui les intéresse.
Sachant cela pourquoi est-ce que cette fichue boite est perdue en haut à droite ? Elle devrait être au milieu de l'écran et bien plus grande !

No problemo, on serrera les dents.

>>> Par exemple dire GNU Linux, je trouve ça très con. Je trouve ça con de la part des gens qui répètent sans réfléchir, et je trouve ça con de la part de Stallman.

Une petite explication de ton point de vue steuplait ?

>>> le problème c'est que la vraie compétition ce sont les desktop proprio. Mais on n'est pas compétitif parce que chaque desktop a tellement de manques qu'il ne peut pas satisfaire un utilisateur qui vient de windows ou linux.

Je crois que tu peins la situation un peu (beaucoup) trop en noir.
Je n'utilise pas KDE donc je n'en parlerai pas mais en ce qui concerne GNOME je peux l'évaluer par rapport au desktop XP que j'utilise au boulot et au desktop Win7 que mon cousin utilise chez lui.
Je ne constate aucun manque criant dans mon GNOME que j'ai chez moi. Il n'est pas buggé, il fait tout ce que je souhaite et il a des performances fort correctes.

Contrairement à ce que tu dis je trouve que le desktop sous Linux (au moins dans le cas de GNOME) est parfaitement compétitif avec les desktops proprio.

Sauf qu'à l'arrivée ils ont un langage propre et de plus haut niveau que l'ignoble C++.

>>> Le bugzilla de Fedora est là pour rapporter et traiter les bogues rencontrés par les utilisateurs de Fedora.

Ben oui mais là justement il avait reproduit le bug avec Ubuntu et avec Fedora. Cela ne me parait pas déconnant de prévenir les gens de Fedora puisqu'il avait la preuve que leur distro était impactée.

OK vous l'aurez voulu je vais le placer dans la prochaine news noyau.
Faut que ce soit subtil...un acrostiche peut-être ? En tout cas vous n'y couperez pas bande de petits saligauds ;-)

Il me semble que le terme "conneries" est un peu plus fort en français que "bullshit" non ?