>>> La personne a compressé avec un keyframe toutes les 10 secondes, complètement inadapté à la diffusion sur le web.
Je ne comprends pas bien ce point. Il me semblait que la personne avait juste uploadé la vidéo sur Youtube pour que le site s'occupe du transcodage H264. Elle a ensuite téléchargé le fichier pour le comparer à celui codé avec Theora.
Si c'est bien ça alors elle compare vraiment la "qualité Youtube" avec Theora non ?
Mais attention le bench ne porte que sur une vidéo type web (Youtube) et pas sur de l'encodage de DVD/Blu-ray.
Dans ce cadre restreint des vidéos à la Youtube il semble que Therora soit compétitif (pas meilleur, pas même aussi bon...mais compétitif).
>>> Canonical participe au développement de Btrfs, certes modestement mais suffisamment pour ne pas faire que de la figuration.
Dans l'interview dont tu as donné le lien, Josef Bacik indique qu'il est le seul chez Red Hat à travailler à plein temps sur Btrfs et que les deux seuls autres développeurs à plein temps sont chez Oracle.
Je ne sais pas si Canonical participe vraiment à Btrfs mais en tout cas il ne semblent pas avoir dédié un dev là dessus.
Ben quand j'ai posté mon message ci-dessus (21h35) la news était déjà publiée (21h31) donc je m'attendais à ce que tu détaille le truc directement sur la news.
Je te conseille de copier/coller ton message directement dans un commentaire de la dépêche.
En tout cas ça sent bon pour WebM tout ça !
Très habile je trouve puisque les attaquants potentiels vont devoir soigneusement réfléchir avant d'intenter un procès pour violation de brevet.
Sauf les boites qui n'ont rien à perdre puisqu'elle ne font rien d'autre que de lancer des procès...mais bon contre ces requins là il n'y a que les balles dum-dum.
Le concepteur de OGG avait sorti un blogpost répondant point par point à cet article. Je ne le retrouve pas pour l"instant mais c'était très intéressant d'avoir aussi son avis.
Certes...mais à chaque fois mon moral en prend un coup. Avoir imprimé la news pour la relire et avoir laissé passé autant de trucs c'est déprimant.
M'enfin bon le principal c'est que la news s'améliore à chaque correction ;-)
J'ai vu Avatar en 3D et en 2D et je préfère clairement la 2D qui a une image bien plus belle, lumineuse et contrastée.
Maintenant je boycotte tous les films en 3D.
[^] # Re: Zeitgeist + Tracker
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal brain backup. Évalué à 4.
[^] # Re: Merci qui?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 4.
Je crois que tu as mal perçu l'ironie du post de Littleboy non ?
[^] # Re: Les partenaires...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 1.
Je ne comprends pas bien ce point. Il me semblait que la personne avait juste uploadé la vidéo sur Youtube pour que le site s'occupe du transcodage H264. Elle a ensuite téléchargé le fichier pour le comparer à celui codé avec Theora.
Si c'est bien ça alors elle compare vraiment la "qualité Youtube" avec Theora non ?
[^] # Re: Les partenaires...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 1.
http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html
Mais attention le bench ne porte que sur une vidéo type web (Youtube) et pas sur de l'encodage de DVD/Blu-ray.
Dans ce cadre restreint des vidéos à la Youtube il semble que Therora soit compétitif (pas meilleur, pas même aussi bon...mais compétitif).
[^] # Re: WebM est sacrément bien parti...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à 9.
C'est pour les filles évidemment.
[^] # Re: WebM est sacrément bien parti...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à 2.
Marrant ça. Tu as une source ?
[^] # Re: code != specs
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 2.
[^] # Re: Licence de la spécification
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 6.
Pourtant c'était le second hyperlien de la dépêche ;-)
[^] # Re: Phoronix devrait arrêter de dire n'importe quoi
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu et Btrfs. Évalué à 3.
Dans l'interview dont tu as donné le lien, Josef Bacik indique qu'il est le seul chez Red Hat à travailler à plein temps sur Btrfs et que les deux seuls autres développeurs à plein temps sont chez Oracle.
Je ne sais pas si Canonical participe vraiment à Btrfs mais en tout cas il ne semblent pas avoir dédié un dev là dessus.
[^] # Re: WebM est sacrément bien parti...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à 3.
Je te conseille de copier/coller ton message directement dans un commentaire de la dépêche.
En tout cas ça sent bon pour WebM tout ça !
[^] # Re: Licence de la spécification
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 10.
Sauf les boites qui n'ont rien à perdre puisqu'elle ne font rien d'autre que de lancer des procès...mais bon contre ces requins là il n'y a que les balles dum-dum.
[^] # Re: WebM est sacrément bien parti...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à 2.
C'est vachement intéressant je trouve.
[^] # Re: Tres bonne nouvelle!
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à 7.
# Dépêche
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à 4.
[^] # Re: btrf compress_force
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 3.
Tu est sûr ? Ce n'est pas comme ça que je comprends ce commit (mais je me gourre peut-être) : http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6(...)
Il y a aussi le mail de pull de Chris Mason qui en parle : http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/961862
"I added the ability to compress a single file on demand and defrag only a range of bytes in the file".
[^] # Re: Coquilles
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 2.
Merci pour les remarques, c'est corrigé.
[^] # Re: Coquilles
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: CSS ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau snapshot de l'installeur Archlinux. Évalué à 3.
[^] # Re: Coquilles
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 3.
M'enfin bon le principal c'est que la news s'améliore à chaque correction ;-)
# Que pour Vala ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Val(a)IDE 0.7. Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Genie_%28programming_language%2(...)
[^] # Re: Coquilles
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Coquilles
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: gourage de site
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Appel aux testeurs Windows pour Darcs 2.4.4. Évalué à 9.
Hé ! C'est tous les 3 mois les news noyau !
[^] # Re: Coquilles
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: La 3D... La couleur... est-ce mieux ??
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sintel, libérez vos rétines. Évalué à 2.
Maintenant je boycotte tous les films en 3D.