patrick_g a écrit 6387 commentaires

Ah mon lien sur cette page n'est pas passé : http://mono-project.com/Supported_Platforms

Il doit y avoir des simulateurs fournis par Intel qui permettent déjà d'optimiser.

>>> J'en suis à trois ans d'ubuntu et j'aime de moins en moins la tournure que ça prend

Tout pareil sauf que moi c'est Debian Squeeze que j'attends avec impatience. Je ne sais pas si l'herbe sera vraiment plus verte là-bas mais j'en ai un peu marre d'Ubuntu.

Chez moi ça marche.

>>> Voici par exemple un benchmark entre python (version inconnue)

Python 2.6.3

trouvé ici : http://shootout.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=al(...)

>>> Mais évidemment, notre bon patrick_g, dans sa grande objectivité concernant le cas mono, et dans sa grande intelligence des machine virtuelle

J'essaye autant que possible de présenter des arguments et de ne pas attaquer les gens personnellement.

>>> peut-être ce détail lui aurait-il permit de comprendre la raison pour laquelle gnote est laissé en friche

J'ai indiqué noir sur blanc dans la news qu'Hubert avait annoncé dès le début qu'il pourrait stopper le dev et la maintenance et qu'il ne bosserait dessus qu'autant qu'il le pourrait.
La vraie question posée par la dépêche c'est que Fedora a basculé vers Gnote et que cette bascule a des conséquences pour les gens si Gnote n'est plus maintenu.

Regarde cette page et imagine toi sous OpenBSD x86-64.
Tu fais quoi ?

C'est quoi la GUI qui est utilisée sur Linux ? C'est basée sur Qt, GTK, autre chose ?

>>> Mince je viens de soumettre la dépêche avant de voir les correction des fautes...

T'inquiètes les modérorelecteurs sont là pour ça.

Ben non justement puisque Gnote c'est compatible partout alors que pour Mono, comme je l'indique à la fin de la news, ce n'est pas le cas.

Il n'y a pas que l'occupation mémoire dans la vie. Il y a aussi (surtout ?) le temps de lancement.
Est-ce que tu a cliqué sur le lien signalant l'amélioration de perfs qu'apporte Gnote et que j'ai mis dans la news ?

Extrait :

À froid (après avoir flushé les caches):

* Tomboy = 12.110s
* GNote = 5.138s

À chaud:

* Tomboy = 2.394s
* GNote = 0.909s

>>> Si .net devient un logiciel libre, le problème ne se posera plus !

Le problème c'est que, contrairement à ce que tu semble penser, Microsoft n'a pas du tout libéré .NET sous licence Apache.
Ce qui est libéré c'est le framework micro .NET (celui réservé à l'embarqué) => http://en.wikipedia.org/wiki/.NET_Micro_Framework

En plus, comme si le micro framework n'étais pas assez petit, ils ont décidé de ne pas libérer la pile TCP/IP qui était dedans.
Et puis pour faire bonne mesure ils ont aussi décider de ne pas libérer la bibliothèque de fonctions cryptographiques qui était dedans.

Bref c'est le passage sous licence Apache d'un micro-nano bout de .NET.

Les détails ici : http://www.tuxradar.com/content/microsoft-open-sources-net-m(...)

>>> patrick_trolling_is_my_way_of_life_g

Tiens ça ferait un chouette tshirt ça ;-)
Je vais chercher sur le net ou est-ce que je peux me le faire faire.

Ouais mais bon, même en faisant abstraction des problèmes juridico-philosophiques de Mono, lancer toute une VM simplement pour prendre une bête note je trouve ça..hum...spécial.

Je peux me tromper mais il me semble que la controverse ne concerne justement que les livres qui ne sont pas encore montés dans le domaine public.
Pour les autres il est évident que Google, ou n'importe qui d'autre, peut numériser tant qu'il veut.

>>> XtreemOS était présent au salon.

Est-ce que ça te dirais pas de rédiger une news sur la sortie récente d'XtreemOS 2.0 ?
http://www.xtreemos.eu/hotspot_news/xtreemos-2-0-is-now-avai(...)

Je pense que ça pourrait être très intéressant.

Et en plus Dawn (le proto donc) est basé sur la "vieille" architecture BlueGene/P et pas sur la nouvelle BlueGene/Q qu'utilisera Sequoia.
Moi ce qui m'impressionne c'est vraiment la puissance de calcul par watt.
Selon cet article http://www.hpcwire.com/features/Lawrence-Livermore-Prepares-(...) :

Jaguar c'est environ 188 MFLOPS/watt.
Un BlueGene/P c'est 440 MFLOPS/watt
Roadrunner avec son architecture si particulière c'est 587 MFLOPS/watt
Sequoia est prévu pour atteindre 3000 MFLOPS/watt !!!!!!

C'est un peu la stratégie de l'architecture Blue Gene d'IBM.
On prend un processeur embarqué, des PowerPC 450 cadencés à 850 MHz, et on en entasse un maximum pour atteindre la puissance voulue.
Comme chaque coeur a un très bon ratio entre dépense d'énergie et capacité de calcul on obtient des machines extrêmement efficaces.

http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_400#PowerPC_450
http://fr.wikipedia.org/wiki/Blue_Gene

Regarde aussi le projet Sequoia qui va exploser tout ce qui existe que ce soit en terme de perfs brutes ou en terme de performances par watt : http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Sequoia

>>> Reste que "z'avez qu'à bloquer les ports!", c'est vrai que c'est un peu fort de café pour les entreprises/administrations où c'est "fort déployé".

Je pense qu'à ce stade il doit y avoir fort peu d'administrations ou d'entreprises qui utilisent Seven (il est sorti il n'y a pas longtemps).
Peut-être que Microsoft se dit que ça n'urge pas quand ce sont des particuliers qui sont impactés ?

Je crois qu'il faut cliquer sur le lien "Refuser toute CSS spéciale".

En revanche le non support du multi-écran c'est gênant pour un netbook qu'on emmène partout non ?
Et puis c'est surtout ce concept de castrage d'un OS juste pour des raisons de positionnement marketing. Je trouve ça vraiment insupportable et détestable.

>>> Certes Robert Griesemer n'a pas le CV des deux autres comparses néanmoins il a aussi participé à l'élaboration de ce language.

Tu a raison j'aurai du donner aussi son nom. Mea culpa.

Certes...et puis la capacité du pilote à manipuler tous ces bidules c'est le résultat d'une sélection drastique et d'un très rude entraînement. Si il faut 8 ans pour maîtriser la souris OOo je ne suis pas certain que ce soit un raz de marée commercial ;-)

>>> 18 boutons dans un espace aussi petit, ça ressemble à une mauvaise blague.

Du fait du concept HOTAS ( http://fr.wikipedia.org/wiki/HOTAS ) les avions de combat ont une multitude de boutons sur le manche et la manette des gaz.
Sur le rafale il y a 34 commandes accessibles sous les doigts.

Oracle plutôt.