Il semble se confirmer qu'Intel abandonne son architecture Tejas qui devait succeder au Prescott.
La firme va se concentrer sur le Pentium M (CPU pour les portables) et va faire des processeurs bi-cores basés sur ce Pentium M.
C'est un très important revers pour Intel qui, face à la dissipation de chaleur importante de ses Prescott, préfère jeter l'éponge et faire durer ses pentiums M en attendant une hypothétique bascule générale vers ses Itaniums.
C'est aussi l'ouverture d'un boulevard pour AMD si ils se débrouillent bien.....
http://www.theinquirer.net/?article=15760(...)
http://www.theinquirer.net/?article=15768(...)
Journal Intel fait sa révolution !
7
mai
2004
# boulevard boulevard ....
Posté par roger21 . Évalué à 9.
si on ajoute a ca la communication déployé par intel, entièrement axée sur le centrino (pentium M) et le renomage de sa gamme de CPU en numero qui porte le centrino au plus haut de la gamme en lui attribuant les numeros 7xx (equilavent des pentium extreme edition selon ces numeros) ... ben amd est pas vraiment au niveau, ca gamme ne va encore s'adressé qu'aux avertis a condition que les performances restent presentes et que les prix restent sérés
par contre ce qui m'interesse c'est les nouvelles technologie qui devaient etre misent en place avec le tejas a savoir LaGrande (TCPA) et Yamill (instructions 64 bit) est-ce que la aussi le TCPA est abandonné et est-ce que intel compte toujours rejoindre amd sur le 64 bit ?
autre remarque, tous les expert semble d'accord pour sopuligner les fuites provoqué par des gravure 90nm seul intel semble découvrir ce problème ??? retard du dothan (pentium M à 90 nm) arret des tejas
probleme de fuite
http://www.presence-pc.com/news/n3776.html(...)
dissipation thermique du dothan
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&a(...)
information sur le dual core chez intel (et amd)
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&a(...)
numerotation des proc intel
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&a(...)
[^] # Re: boulevard boulevard ....
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
plus profondement sur l'histoire du boulevard pour AMD : ce que je voulais dire c'est que le pentium M est un super processeur pour portables mais qu'il n'a pas la puissance des AMD 64 bits et que dans la course a la puissance pour le desktop et le serveur Intel va etre a la ramasse !
si ils pensent faire basculer les gens vers l'itanium ils ont interet a diviser leurs prix par 5 a mon avis.
il faut voir que cette annonce est le signe d'un echec fondamental de l'architecture netburst qui basait tout sur la montée en frequence au detriment de l'efficacité.
ils avaient choisis les sirènes du marketing (j'ai plus de Ghz que toi !) et ils se sont fracassés sur le mur de la réalité.
[^] # Re: boulevard boulevard ....
Posté par Guillaume POIRIER . Évalué à 2.
Il n'y a pas que ça: l'Itanium nécessite ausi un très bon compilateur car l'architecture et l'ISA des Itanium est une vraie rupture technologique avec les processeurs de maintenant.
Avec l'Itanium, on est à mis-chemin entre un processeur VLIW et superscalaire.
De plus, l'Itanium n'est pas vraiment prévu pour le desktop (contrairement à Linux ;-) ) mais plutôt pour le calcul intensif scientifique...
il faut voir que cette annonce est le signe d'un echec fondamental de l'architecture netburst qui basait tout sur la montée en frequence au detriment de l'efficacité.
Tout à fait... Est-ce que pour autant tout le monde va se mettre à acheter des G5? J'en doute, mais ça serait un juste retour des choses, étant donné que les PowerPC ont toujours eu pour but de "faire le mieux possible avec le moins de de ressources possibles" (pas comme l'ARM quand même...), avec des monstres de puissance comme l'Altivec: calculs SIMD avec 32 registres 128 bits... outch!
[^] # Re: boulevard boulevard ....
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne pense pas que la gentoo PPC ou la debian PPC optimisent pour altivec mais n'est ce pas un formidable gachis de ressources ?
[^] # Re: boulevard boulevard ....
Posté par Paerro Trime . Évalué à 1.
Implémenter des routines optimisés pour les ressources de calcul vectorielles de PPC, c'est du boulôt. On peut toujours gloser sur le fait que c'est vachement mieux fait que pour ou tel processeur concurrent, il n'est reste pas moins que de le faire pour de bon, c'est pas négligeable ; et la base installée de ces processeurs sous linux n'est pas très importante numériquement par rapport à d'autres.
[^] # Re: boulevard boulevard ....
Posté par Paerro Trime . Évalué à 2.
C'est tout de même relatif. Le ppc970 est un gros processeur et a une taille assez comparable à un p4 (pas un presscocotte, l'ancien), avec un très gros "moteur" OOOE devant (exécution spéculative, réordonnancement des instructions et compagnie) on est quand même assez loin du scénario "je fais simple avec le moins de ressource possibles".
[^] # Re: boulevard boulevard ....
Posté par Guillaume POIRIER . Évalué à 2.
... ce qui est logique et nécessaire par rapport au G4 qui avait une "fenêtre de réordonancement" assez petite (de 16 instructions en fait)
Quand on allonge les pipes pour monter en fréquence, il faut blinder au moins deux choses: la prédiction de branchement, et la fenêtre de réordonancement.
Pis faut voir que le g5 est sortis ces derniers mois alors que le P4 est sortit il y a déjà quelques temps, du coup, les choix technologiques d'IBM paraissent plus "acceptables" que quand intel a sortit son P4
on est quand même assez loin du scénario "je fais simple avec le moins de ressource possibles".
c'est vrai, mais le monde bouge, les technologies changent, et techniquement, il est difficile d'améliorer les perfs du G4 sans faire ce qu'a fait IBM... Faut pas oublier non plus que c'est un dérivé du Power4, processeur de tous les records!
[^] # Re: boulevard boulevard ....
Posté par Paerro Trime . Évalué à 1.
Les lois physiques sont les même pour tout le monde. Où as-tu vu qu'IBM "n'a pas ce problème" ? Pourquoi le ppc970fx, la version 90nm du ppc970 dont la production en volume aurait du commencer en février n'est apparemment toujours pas disponible en quantité suffisamment importantes pour qu'Apple puisse renouveler sa gamme de tours ?
> ils avaient choisis les sirènes du marketing (j'ai plus de Ghz que toi !) et ils se sont fracassés sur le mur de la réalité.
Plus précisément sur le mur de la chaleur
http://www.eetimes.com/semi/news/showArticle.jhtml;jsessionid=V5SNR(...)
mais rassure toi ils ont rentabilisé cette stratégie avec les P4 130nm qui leur a beacoup rapporté en sortant tot par rapport à leurs concurrents et en montant très vite en fréquence/
# Bravo à Intel
Posté par Ramso . Évalué à 5.
Merci d'avoir fait des PC ces cubes moches, bruyants et polluants.
Bientôt ils vont réaliser que l'architecture Risc est meilleure...
[^] # Re: Bravo à Intel
Posté par Guillaume POIRIER . Évalué à 3.
Ça fait bien longtemps que les coeurs des CPU de maintenant sont RISC (Nexgen l'avait introduit dans les années 90), mais le problème, c'est qu'il faut rester compatible avec les programmes écrits avant...
D'un autre côté, ça n'a pas empêché Motorola de passer au tout-risc avec les PowerPC tout en permettant une exécuter des vieux codes avec une émulation partielle.
Si tu est anglophone, je te conseille la lecture de http://arstechnica.com/cpu/01q2/p4andg4e/p4andg4e-1.html(...)
En ce qui concerne le monde des processeurs superscalaires, le RISC a gagné, et depuis longtemps!
[^] # Re: Bravo à Intel
Posté par grezty . Évalué à 1.
Autant avant c'etait systematiquement des blocs gris.
Autant maintenant on voit apparaitre quelques fantaisies (l'essor des barebones et du tuning en temoignent).
Par contre niveaux consommation entre les CPU & les GPU, on ne pourras bien tot utiliser les PC qu'en hiver. La ou la dissipation de chaleur servira aussi de chauffage.
[^] # Re: Bravo à Intel
Posté par Ramso . Évalué à 1.
Et t'arrive à refroidir un P IV 3 GHz dans un si petit espace et sans trop de nuisance sonore ?
[^] # Re: Bravo à Intel
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
# C'est confirmé, officiel, etc...
Posté par Guillaume POIRIER . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.