Journal Sortie du "Gnome Journal" de juillet

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
18
juil.
2005
Sur http://gnomejournal.org/(...) on peut lire les derniers articles (qui sont assez intéressants comme d'habitude et surtout très accessibles).

Je recommande : http://gnomejournal.org/article/24/a-short-preview-on-modeling-with(...)
qui m'a fait découvrir ce soft de 3D qui est basé sur le toolkit GTK+ en dépit de son nom et qui pourra plaire aux allergiques de l'interface de Blender.
Y'a aussi http://gnomejournal.org/article/23/an-introduction-to-f-spot(...) qui est vraiment très bien dans son souci didactique de présentation de F-Spot avec beaucoup de screenshots.
/troll
Ce logiciel serait une bonne alternative à Gthumb si ce n'était pas un traquenard Monoesque.
/troll

Ici vous avez les archives pour les petits joueurs qui n'étaient pas au courant de cette publication : http://www.gnomejournal.org/archives/(...)

  • # en kiosque

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    GNU/Linux Pratique #30 publie la traduction d'un article de GJ :

    http://linuxmag-france.org/produit.php?produit=398(...)

    L'informaticien publie ce mois ci un article intitulé :
    "Développez des applications GNOME avec Java" :

    http://www.linformaticien.fr/sommaire/num027/somm074079.htm(...)

    C'est une traduction d'un article publié par LinuxJournal :

    http://www.linuxjournal.com/article/8111(...)

    • [^] # Re: en kiosque

      Posté par  . Évalué à 1.

      D'ailleurs, il aurait été bon, dans ce journal, de préciser que le "Gnome Journal" est en anglais.

      • [^] # Re: en kiosque

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        J'ai pensé que c'était implicite étant donné l'ordre des mots : "Gnome Journal" et pas "Journal Gnome" ou même "Le Journal de Gnome".
        Mais bon mea culpa c'est vrai que j'aurais pu tapoter mon clavier 10 secondes de plus pour le préciser.

  • # Gthumb ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    "Ce logiciel serait une bonne alternative à Gthumb si ce n'était pas un traquenard Monoesque."

    Non, pour une simple et unique raison : impossible d'ouvrir une image qui n'a pas été importée.

    Perso, j'utilise gthumb pour ouvrir vite fait une photo, l'éditer, etc...
    Gthumb est loin d'être parfait à ce niveau, mais au moins il me permet de parcourir des répertoires.

    J'ai horreur de ces applications qui importe des données et sont ensuite incapables de gérer correctement une nouvelle donnée non importée. F-spot mais aussi Rhythmbox.

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Gthumb ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Donc cela ne fait que rajouter une tare supplémentaire à la Monoitude rédhibitoire de F-Spot.
      T'utilise quoi comme player Gnome ? Parceque Muine c'est Mono et Rhythmbox faut importer alors bon.....

    • [^] # Re: Gthumb ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      J'ai horreur de ces applications qui importe des données et sont ensuite incapables de gérer correctement une nouvelle donnée non importée.
      Tout simplement parcque tu n'as rien compris à l'utilité de l'application.
      F-Spot sert d'outil pour organiser, classer, importer ou exporter des photos (depuis un APN ou un système de fichier par exemple).
      Son objectif n'est pas du tout "d'ouvrir" une image pour la modifier : ca c'est le boulot de nautilus, gthumb ou encore The Gimp. F-Spot n'est pas un remplacant à ses logiciels, mais un outil complémentaire.
      Mais effectivement, si tu n'as pas besoin des fonctionnalités de F-Spot, il serait vraiment idiot que tu l'utilises à la place de gthumb :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.