Ici on peut trouver une revue honnête de l'état d'avancement de Koffice (la suite office de KDE) => http://www.zurgy.org/kde/koffice.html(...)
Il semble que le principal souci soit le manque d'utilisateur qui induit un manque de bug-report. Les devs étant très peu nombreux ils ne peuvent pas avancer assez rapidement car ils n'ont pas assez de retours d'utilisateurs.
Alors si vous êtes sous KDE pourquoi n'utilisez-vous pas Koffice ?
Le choix d'OpenOffice.org est un peu aberrant dans la mesure ou il utilise son propre toolkit et que de ce fait il ne s'intègre pas bien dans le Desktop KDE.
Du moment que Koffice peut lire/enregistrer au format OOo (interopérabilité sauvegardé avec ce nouveau standard de fait) il me semble particulièrement illogique de continuer à choisir OOo.
1) On perd en vitesse de lancement (faut charger le toolkit spécifique)
2) On perd en facilité d'utilisation (pas d'homogénéité visuelle avec KDE)
3) On perd en fonctionnalités spécifiques (pas de Kparts pour visualisation Konqueror)
La seule justification envisageable est que vous utilisez des fonctions OOo qui n'existent pas encore sous Koffice....mais elles arriveront plus vite si vous faites des bug-report et des demandes sur la mailing-list ou même si vous contribuez au projet !
Conclusion : Koffice c'est bon , mangez-en !
Journal Sus à OpenOffice.org !
7
juil.
2004
# Une autre possibilité
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 7.
Il y a une autre possibilité. Pour quelqu'un qui travaille sur plusieurs plateformes différentes dont certaines ne disposent pas de KDE, il est peut-être plus agréable d'avoir toujours la même interface, donc d'utiliser OOo.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Sus à OpenOffice.org
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
Alors si vous êtes sous KDE pourquoi n'utilisez-vous pas Koffice ?
Si tu n´utilises pas KDE, aucun interet, effectivement.
# KMSoffice
Posté par plagiats . Évalué à 4.
Pour une seule (et peut être bonne) raison: à ma connaissance (=d'autant que je me rappelle), Koffice gère moins bien les formats .doc, .xls, et .ppt qu'OpenOffice.org
Extrait:
Of critical importance is the ability to exchange documents with other users. KWord comes with filters for OpenOffice, Microsoft Word and Wordperfect. A complete list can be found on the KOffice website.
I've yet to hear anyone raving about document interoperability, although I believe LaTeX users don't have problems. Microsoft Word has become the de-facto standard for exchanging text documents in editable format. Nothing apart from Word will reliably read that format as the technical details have not been made publicly available. KWord makes a best effort
Enfin, vu comme l'emerge d'OOo me transforme ma machine en chat potté*, je vais me laisser tenter par un test de Koffice 1.3...
plagiats
* = les habitués de #gentoofr que je viens saouler depuis quelques jours peuvent en témoigner
[^] # Re: KMSoffice
Posté par jmfayard . Évalué à 3.
KOffice a eu la bonne idee de migrer vers le format OASIS.
A priori, ils peuvent donc reutiliser tels quels les filtres d´OpenOffice.org de et vers .doc .xls .ppt
[^] # Re: KMSoffice
Posté par plagiats . Évalué à 2.
[^] # Re: KMSoffice
Posté par jmfayard . Évalué à 4.
Un filtre, c´est juste une moulinette format1 ===> format2
Si KOffice implemente entierement le format OASIS, il pourra aisement recuper ces moulinettes.
[^] # Re: KMSoffice
Posté par Seazor . Évalué à 2.
Ca peut évidemment les aider à faire le leur. Je peux me tromper mais :
1) Ce n'est pas parce qu'ils ont le même format de sauvegarde par défaut qu'ils l'utilisent de la même manière en interne.
Par ex : les composants d'OOo face aux Kparts
Alors à moins de faire une double conversion (msWord->Ooo avec le code de OOo suivi de OOo-> koffice structure interne) je ne vois pas comment ils pourraient récupérer le code.
2) si j'ai bien lu, pour l'instant OOo n'est qu'un filtre d'import/export qui est (sera?) le format par défaut. ce filtre (OOo <-> koffice) est-il déjà parfait ?
Tout celà à coté de son format natif...
[^] # Re: KMSoffice
Posté par Narishma Jahar . Évalué à 1.
1) KOffice va abandonner son format de fichier et utiliser à la place OASIS (le format de OOo)
2) Il y aura un filtre (ancien format KOffice) <-> (OASIS)
3) KOffice n'utilisera pas les filtres d'import-export MSOffice de OOo (raisons avancées : code horrible et indigeste sous OOo, ils cherchent encore une solution à ce problème)
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: OOo ne supporte pas les formats abw et kwd !!!
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 2.
Snark
[^] # Re: OOo ne supporte pas les formats abw et kwd !!!
Posté par lesensei . Évalué à 2.
Tu te rends compte de ce que tu dis ?
Les équipes d'OOo et de Mozilla font au mieux pour améliorer l'interopérabilité avec les formats les plus répandus actuellement. Si vraiment leur modèle était un modèle proprio, je doute que je pourrais profiter d'OOo sur mon linux/ppc par exemple. Il est probablement assez facile de créer un filtre OOo vers abiword/kword/autre format ouvert et documenté, mais pour le moment, peu d'utilisateurs ont dû manifester ce besoin. Toi qui t'énerve sur linuxfr, as-tu seulement posté un rapport de bug/wish expliquant que tu en avais besoin ? Je pense que pour l'instant, la priorité est de concentrer les efforts sur un filtre MsOffice irréprochable, et lorsque ce sera atteint, viendra (ça a déjà commencé d'ailleurs) les features plus sexy, telles que l'intégration aux DE, et autre...
Quant à ta remarque sur la place des icones OOo dans les menus KDE, c'est de la grandiose mauvaise foi (ou de l'inconscience). Les menus sous MDK ou debian ne sont pas faits par les gens d'OOo, mais par les mainteneurs de paquets. Sur ma debian, sous gnome, les softs OOo sont dans bureautique, tout comme abiword et consorts. Parce que le mainteneur des paquets OOo a fait ce choix. Pareil, je te renvoie sur bugs.debian.org s'il tu constates un problème avec les paquets.
Que OOo et Mozilla fonctionnent mieux sous windows, je n'en sais rien (et je m'en fous), mais cela signifie simplement qu'il y a plus de devs pour le code spécifique windows.
Enfin, même avec les problèmes de communications du projet Mozilla (et peut-être du projet OOo, je n'en sais rien), tu es risible quand tu les assimiles à des logiciels proprios. Ils sont sous licenses libres, et rien que ça, c'est énorme.
[^] # Re: OOo ne supporte pas les formats abw et kwd !!!
Posté par Yann 'Ze' Richard (site web personnel) . Évalué à 0.
Ooo fonctionne parfaitement sous linux... et aussi bien que sous MSWindows. dans le genre bon troll qui sert a rien ... ca fonctionne moins bien, y'a pas si, faudrai que, y'a qu"a faire.... c'est pas mal.
As tu dejà poster un bug concernant un disfonctionnement sous linux de Ooo ?
As tu dejà poster un bug sur le bugzilla de mozilla pour demander l'export des signets ? t'es tu seulement demandé si ce genre de script existait pas séparement ?
[^] # Re: OOo ne supporte pas les formats abw et kwd !!!
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 1.
Mandrake 10.0 Official => http://gcnweb.free.fr/ScreenShots/DLFP/shot_001.png(...)
Où as-tu vu que "sous debian et mandrake un dossier Ooo dans le menu K" (pour Debian, je ne sais pas, je ne me souviens plus) ???
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.