Si GNOME était un système d'exploitation, QT/KDE seraient ensemble carrément la machine qu'il y'a autour. Avec Phonon et autre joyeusetés, c'est environnement de complet de bureau, point à la ligne fin de l'histoire.
Les deux environnements se sont toujours tapés la bourre, et KDE pompe aussi des choses chez les gens de GNOME. Et puis QT est horriblement moche, et je déteste l'ergonomie de KDE (je préfèrais mille fois KDE 3 honnêtement).
Bref, le mec qui a écrit ce journal est lumineux !
Oui c'est vrai, à condition qu'il reste privé. Si la personne qui à modifié le code le redistribue, il a obligation de conserver la GPL, et d'indiquer l'origine du code (auteur et ou software dont il est issu). Il doit aussi publier l'intégralité de son code (chose sur laquelle je suis moins sûr, mais c'est il me semble le côté "viral" de la GPL).
Faudra m'expliquer quand même, si je fais le calcul des mes + et de mes -, en prenant une origine à 1 (et non à zéro, ce qui donne plus d'importance aux -), j'ai un total positif d'une valeur de 11, et je peux pas plusser les gens.
PS: M'insulter ne t'empêche pas respecter les règles de typographie ainsi que les fautes de grammaire qui ne font que freiner la compréhension du message que tu essayes de faire passer.
Je suis un fidèle lecteur depuis plusieurs années, j'ai eu un certain nombre de comptes (ouh pas bien) parce que certains n'aiment pas qu'on critique vivement leurs trolls :) Cependant c'est tout le but des commentaires non?
Merci de ne pas me prendre pour un n00b, il faut mieux parfois se taire, même si le contenu est intéressant, quand la forme n'est pas appropriée.
Si je pouvais te plusser, je le ferais avec grand plaisir (je n'ai jamais compris comment ce site fonctionne, apparament le but c'est que les gens soient emmerdés et ne puissent pas exprimer leur opinion).
« While NetBSD uses the GNU toolchain (compiler, assembler, etc), and certain other GNU tools, the entire kernel and the core of the userland utilities are shipped under a BSD licence. This allows companies to develop products based on NetBSD without the requirement to make changes public (as with the GPL). While the NetBSD Project encourages companies and individuals to feed back changes to the tree, we respect their right to make that decision themselves. »
Cette phrase précise que l'ensemble des outils NetBSD (excepté le toolchain, qui n'est pas requis par ailleurs pour faire tourner un système NetBSD) sont sous licence BSD, afin que la décision de partager, ou non, le code basé sur le leur reviennent non pas eux, mais à l'utilisateur final. Il précisent assez clairement, entre parenthèse, que la licence GPL ne permet pas ceci. Je pense que le tacle, bien que cordialement annoncé, est assez clair. Merci de ne pas jouer sur les mots, ce post ne servait à rien.
Mon intérprêtation reste cependant subjective, je suis un être humain pas un robot.
Moi je trouve que ce journal dit du vrai. Je suis pour la GPL, mais on remarquera que beaucoup d'entreprises restent frileuses à se baser sur des outils GPL à cause des contraintes (et pas que des entreprises).
Ceci dit, mon point de vue personnel est que toute personne utilisant un logiciel libre, qu'elle qu'en soit sa licence, a le devoir moral (en dehors de toute licence) de donner un juste retour à la communauté qui lui a donné ces outils et son temps, mais encore une fois, c'est une opinion et non une loi ni une licence.
Le tout c'est de trouver la juste mesure dans les licences qu'on applique sur nos créations. Dans tous les cas, libre à qui que ce soit de choisir la licence qui correspond plus à ses intérêts ou ses opinions.
Ceci dit je reste assez fan de la « WTFPL - Do What The Fuck You Want To Public License », qui par ailleurs reste compatible avec la GPL.
Sous linux aussi (testé avec Ubuntu et Fedora) je retrouve ce GRAND plus, étant développeur web, et faisant un peu de WebSIG, je peux vous assurer qu'il y a un très grand pas en avant de fait sur la consommation CPU avec le JS.
Avant sur certaines pages avec seulement une petite carte OpenLayers, j'avais une conso de 100% de CPU pendant 30 secondes, maintenant je n'ai plus du tout ce problème.
J'ai regardé le code (l'outil m'intéresse) et le code est écrit en français. Même si l'outil est internationalisé, le code lui, ne l'est pas, et c'est mal!
Moinssez moi si vous voulez, mais essayez un jour de coder avec spip, entre la fonction propre() et la fonction sinon(), c'est honteux, c'est dommage que des developpeurs continuent encore à penser qu'à eux (essayez vous, un jour, de lire le code d'un soft codé en russe ou en allemand, j'ai essayé un jour, ça file sérieusement envie de tabasser le mec qui l'a fait).
Mais sinon l'outil à l'air très bien (note positive tout de même).
Personnellement je m'en mords les doigts depuis 2001, vous savez, quand d'un jour d'un seul des camions de CRS qui n'existaient pas se sont mis à circuler partout en ville sans aucune raison.
Quand je pense qu'il y a dix ans, tous ceux qui ont voté pour lui disaient tous en coeur "Ah! Quel espèce de guignol, il retourne tout le temps sa veste et suit toujours le sens du vent!"
[^] # Re: Gnome 3, poubelle
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Putain de nazis de l'interface!. Évalué à -3.
Tu oublies que quand KDE4 est sorti, ça bugguait sévère avec les drivers NVidia. N'oublies pas l'histoire avant de juger.
# Foutaises !
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Putain de nazis de l'interface!. Évalué à -10.
Si GNOME était un système d'exploitation, QT/KDE seraient ensemble carrément la machine qu'il y'a autour. Avec Phonon et autre joyeusetés, c'est environnement de complet de bureau, point à la ligne fin de l'histoire.
Les deux environnements se sont toujours tapés la bourre, et KDE pompe aussi des choses chez les gens de GNOME. Et puis QT est horriblement moche, et je déteste l'ergonomie de KDE (je préfèrais mille fois KDE 3 honnêtement).
Bref, le mec qui a écrit ce journal est lumineux !
[^] # Re: Justification des licences BSD par la GPL ?
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à -1.
C'est le côté le de la GPL.
[^] # Re: Utilisez la licence qui vous convient
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à -1.
[^] # Re: Utilisez la licence qui vous convient
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à 1.
Templeet ne propose pas une réécriture de l'URL dans les posts avec une URL relative quand il détecte que c'est une de ses propres URL?
Encore une bonne raison de donner un coup de jeune à ce site.
[^] # Re: Utilisez la licence qui vous convient
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à -3.
[^] # Re: Utilisez la licence qui vous convient
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à -3.
[^] # Re: Utilisez la licence qui vous convient
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à -6.
[^] # Re: [:schee]
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Mac OS X n'est pas près pour les ordinateurs de bureau. Évalué à 0.
Tout à fait.
[^] # Re: Invité ?
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Mac OS X n'est pas près pour les ordinateurs de bureau. Évalué à 0.
Comme tout le monde, il connait son clavier par coeur!
[^] # Re: cool, on est vendredi (c'est vraiment permis ?)
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Mac OS X n'est pas près pour les ordinateurs de bureau. Évalué à 2.
[^] # Re: cool, on est vendredi
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Mac OS X n'est pas près pour les ordinateurs de bureau. Évalué à 0.
[^] # Re: Utilisez la licence qui vous convient
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à -2.
C'est vraiment de la FOUTAISE le karma :)
[^] # Re: Utilisez la licence qui vous convient
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à -6.
[^] # Re: Utilisez la licence qui vous convient
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à -6.
Merci de ne pas me prendre pour un n00b, il faut mieux parfois se taire, même si le contenu est intéressant, quand la forme n'est pas appropriée.
[^] # Re: mouais...
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à -5.
[^] # Re: Utilisez la licence qui vous convient
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à -7.
[^] # Re: lapla
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à 3.
[^] # Re: Justification des licences BSD par la GPL ?
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à 1.
Cette phrase précise que l'ensemble des outils NetBSD (excepté le toolchain, qui n'est pas requis par ailleurs pour faire tourner un système NetBSD) sont sous licence BSD, afin que la décision de partager, ou non, le code basé sur le leur reviennent non pas eux, mais à l'utilisateur final. Il précisent assez clairement, entre parenthèse, que la licence GPL ne permet pas ceci. Je pense que le tacle, bien que cordialement annoncé, est assez clair. Merci de ne pas jouer sur les mots, ce post ne servait à rien.
Mon intérprêtation reste cependant subjective, je suis un être humain pas un robot.
# Point de vue personnel
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à 2.
Ceci dit, mon point de vue personnel est que toute personne utilisant un logiciel libre, qu'elle qu'en soit sa licence, a le devoir moral (en dehors de toute licence) de donner un juste retour à la communauté qui lui a donné ces outils et son temps, mais encore une fois, c'est une opinion et non une loi ni une licence.
Le tout c'est de trouver la juste mesure dans les licences qu'on applique sur nos créations. Dans tous les cas, libre à qui que ce soit de choisir la licence qui correspond plus à ses intérêts ou ses opinions.
Ceci dit je reste assez fan de la « WTFPL - Do What The Fuck You Want To Public License », qui par ailleurs reste compatible avec la GPL.
[^] # Re: Encore merci pour le support Linux
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse à la dépêche Namoroka, Firefox 3.6, est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: Rapidité sous macOS
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse à la dépêche Namoroka, Firefox 3.6, est sorti. Évalué à 4.
Avant sur certaines pages avec seulement une petite carte OpenLayers, j'avais une conso de 100% de CPU pendant 30 secondes, maintenant je n'ai plus du tout ce problème.
# C'est mal
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bélier 1.1. Évalué à 5.
Moinssez moi si vous voulez, mais essayez un jour de coder avec spip, entre la fonction propre() et la fonction sinon(), c'est honteux, c'est dommage que des developpeurs continuent encore à penser qu'à eux (essayez vous, un jour, de lire le code d'un soft codé en russe ou en allemand, j'ai essayé un jour, ça file sérieusement envie de tabasser le mec qui l'a fait).
Mais sinon l'outil à l'air très bien (note positive tout de même).
[^] # Re: Quand la réalité dépasse la fiction...
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal La performante diplomatie française.... Évalué à 2.
Quand je pense qu'il y a dix ans, tous ceux qui ont voté pour lui disaient tous en coeur "Ah! Quel espèce de guignol, il retourne tout le temps sa veste et suit toujours le sens du vent!"
Pas très joyeusement,
Christie Poutrelle.
# Ouais !
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Merci HADOPI, merci les Majors, merci à nos députés. Évalué à 4.
Si tu te présente pour les prochaines présidentielles, je vote pour toi.