Journal Je voudrais vous parler de Gossip...

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes : aucune
0
24
jan.
2004
En effet, je trouve très dommage que quand on cherche gossip ou gnome jabber client, on ne tombe pas sur la page de GOSSIP, LE futur client Jabber pour Gnome :

http://gossip.imendio.org/(...)

C'est à mes yeux un projet très prometteur (même si je suis très sentimentalement attaché à Psi). En effet, Gossip possède l'avantage d'être très simple, de suivre la philosophie gnome ( HIG ) et d'être parfaitement intégré à Gnome (gtk2).

Ce que évidemment Psi n'a pas.. Surtout que Psi est pourvu de beaucoup d'options, est fort configurable, plus compliqué, suivant plus en cela la philosophie KDE.

Malheureusement, GOSSIP est encore jeune et manque encore cruellement de certaines fonctionnalités.

Voir : http://frimouvy.udev.org/wiki/wakka.php?wiki=GoSsip(...)

J'ai aussi personnellement un gros problème avec Gossip : pour moi, rouge signifie "ne pas déranger" et jaune "absent". Or Gossip emploie le contraire, ce qui me perturbe fondamentalement. Suis-je le seul ?


PS : oui, il s'agit bien ici entre autre de bomber notre ami aux jumelles. Mais c'est pour la cause de GOSSIP, le client JABBER de GNOME dont l'adresse est http://gossip.imendio.org/(...)
  • # Re: Je voudrais vous parler de Gossip...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    je trouve très dommage que quand on cherche gossip ou gnome jabber client, on ne tombe pas sur la page de GOSSIP, LE futur client Jabber pour Gnome

    C'est peut-être parce qu'il est futur que l'on ne tombe pas (encore) dessus ? ;-)

    Et sinon, Psi, son adresse c'est bien http://psi.affinix.com/(...) ?
  • # Re: Je voudrais vous parler de Gossip...

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est vrai que Gossip est pas mal, bien qu'un peu jeune.

    En passant, j'ai un probleme : je suis sur le serveur Jabber de amessage.de, et depuis une semaine à peu près, je ne peux plus me connecter à la messagerie proprietaire de MS. Je pense que cela vient de chez eux, car ni psi, ni Gaim, ni Gossip n'y arrive.
    Est ce que cela marche chez vous ? Avez vous une idée du pourquoi cela ne marche pas ?

    Merci, car j'en ai marre d'utiliser Gaim pour me connecter à ce protocole ...
    • [^] # Re: Je voudrais vous parler de Gossip...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      tout ceux qui utilise ça me le dise...

      Mauvais protocol, changer de protocole..

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Je voudrais vous parler de Gossip...

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Voici ce qu'en dit le mainteneut de amessage :

        I got some confirmations that this problem is also present on the msn-transports of other servers. (While I also got one feedback that one other admin thinks it is still working. But he only tested it between two users, that are both using a transport. It might be possible that the communication between users using the official client and users using the transport is broken - I do not know.)

        It seems we have to wait for an update of the transport code.

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: Je voudrais vous parler de Gossip...

    Posté par  . Évalué à 1.

    gossip est en effet vraiment sympa, j'ai d'ailleurs fait des paquets pour les dernières versions de loudmouth et gossip pour la distribution ArchLinux (http://www.archlinux.org(...)) (ils sont disponible sur ftp.archlinux.org/incoming pour le moment)
  • # Re: Je voudrais vous parler de Gossip...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Quand tu lances un troll, tu ne fais pas semblant.
  • # Re: Je voudrais vous parler de Gossip...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je viens d'essayer gossip, j'ai aucun contact même quand je lui dis d'afficher ceux qui ne sont pas connectés...
    Sinon c'est vrai que l'interface est clean.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.