Journal gigabit ethernet

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
2
jan.
2005
Cher journal,

je te souhaite une bonne année, plein de pingouins, tout ça...

au boulot j'ai eu un PC tout neuf avec une carte gigabit,
notre switch 24 ports 10/100 est saturé,
je souhaite donc investir dans un switch supplémentaire 10/100/1000,

Tous les materiels ne se valent pas, alors je me demande dans quel ordre il faut classer les fabricants suivants pour effectuer une sélection:
3com
d-link
belkin
linksys
zyxel
dexlin
netgear
smc
...

et ensuite je vais surement changer certaines cartes dans les autres PCs: quels fabricants de cartes dois-je préférer ?
intel = PRO/1000 MT ou GT
3com = 3C2000-T
dlink = dge-530T
autres cartes bienvenues si elles ont été installées et testées avec succés...

Poil.

  • # mon classement

    Posté par  . Évalué à 3.

    d'après ce que j'ai lu, mon classement ressemblerait à ceci :
    1. intel
    2. 3Com
    3. cisco
    4. smc
    5. linksys
    6. le reste

    mais note que mon avis est personnel et qu'il veau ce qu'il vaut ;)

  • # Et les cables ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ça vaut le coup de passer en Gigabit sans refaire tout le cablage en blindé ?

    --
    Thomas, avec une carte Gb et un hub 10 baseT :-(

    • [^] # Re: Et les cables ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Si tu as du câblage récent Catégorie 5/5+, ce qui devrait être théoriquement le cas, alors il n'y a pas de problème, ça fonctionne parfaitement en gigabit ethernet. :-)

      • [^] # Re: Et les cables ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        ah ? pourtant j'ai eu plusieurs infos comme quoi il fallait absolument du cat6... merci de confirmer/infirmer, ça me permettra peut etre de ne pas refaire faire le cablage salle serveur->baie de brassage

        • [^] # Re: Et les cables ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          A partir du 5e, c'est bon

          Attention, pour le gigabit il faut les 8 fils (4 paires)
          alors que pour le 10/100 4 fils (2 paires) sont nécessaires.

          Pour ton câblage, prévoit large
          tu peux aussi faire des torrons de câbles avec des gaines thermo-rétractables: tu mets 10 câbles la gaine autour et tu chauffes...
          c'est plus facile à manipuler et dans le temps c'est plus propre!

        • [^] # Re: Et les cables ?

          Posté par  . Évalué à 6.

          Non, ce n'est point indispensable. Au pire, si ton câblage est de mauvaise qualité, ton Gigabit sera sous exploité, mais il y a peu de différences entre un bon catégorie 5/5+ (ou 5e) et un catégorie 6 ou 7.

          D'ailleurs, les normes Cat 6 et Cat 7 n'ont pas encore été validée.

          http://www.zdnet.fr/techupdate/reseaux_telecoms/0,39020969,2128036,(...)

  • # Arrêtez moi si je me trompe...

    Posté par  . Évalué à 1.

    mais je crois qu'il faut faire gaffe au niveau de la ram, car il semblerait qu'il en faille pas mal pour du gigabit... (Honte à moi j'écoute les bruits de couloir..:-) )


    P.S Ca m'intéresserait de savoir.

    • [^] # Re: Arrêtez moi si je me trompe...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      je dirais qu'il n'en faut pas plus que pour du 100 ou 10 Mb/s...

      enfin, modulo le fait que si tu as un débit plus gros par le réseau que celui du disque dur (par exemple) quand tu récupères un fichier, il faut pouvoir le stocker quelque part... (donc en RAM par exemple).
      mais on peut dire la même chose de ton processeur... s'il n'est pas assez puissant, il ne pourra pas traiter le débit d'information maxi !
      (mais en cas de saturation de la machine, la carte 1G ne sera pas utilisée à 100%, mais si c'est déjà du 20 ou 30%, c'est mieux que du 100M à 100% ;-) )

      mais en moyenne, si tu as des machines assez performantes, je pense que le gigabit aura des avantages !

      • [^] # Re: Gigabit serveur et 100Mb stations ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        De plus, avec des serveurs en Gigabits, et des stations en 100Mb/s par exemple, on gagne déjà beaucoup : en effet, ce sont souvent les serveurs qui sont les premiers saturés. Le Gigabit switché permet de gérer cet engorgement,

        Par exemple avec un switch Netgear FSM726S (de mémoire) on a 24 Ports à 100M et 2 Gbits.

  • # Mon choix

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    D'après mon expérience perso au boulot (pas mal de matos Gigabit Ethernet différents) :

    - switch 3Com (évite le DLink)

    - carte Ethernet Intel 1000/MT (server ou desktop suivant utilisation) + driver e1000 développé par Intel.

    ==> avec ça, ça fonctionne nickel.

    Et contrairement à ce qui est dit dans une réponse, y'a pas besoin de plus de RAM pour utiliser du Giga par rapport à du 10/100.

    Le seul problème est qu'avec du Gigabit, lors d'un transfert de fichier, il faut un disque qui tienne la route pour écrire le fichier assez vite (vu que le réseau le transmet beaucoup plus rapidement).

    • [^] # Re: Mon choix

      Posté par  . Évalué à 8.

      et qu'on a tendance a en profiter , c'est a dire transferer de gros fichiers par le reseau n'importe quand n'importe comment .

  • # Merci les moules !!

    Posté par  . Évalué à 1.

    un grand merci et bon bouchot !!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.