C'est "officiel", Gnome dans Solaris avec support :
The next version of Solaris, Version 9 8/03, which will begin shipping on Sun's systems on Aug. 13, will offer users the choice of running the operating system with the look and feel of the GNOME 2.0 desktop, instead of booting up with the more traditional Common Desktop Environment user interface.
"Now GNOME is actually integrated as a part of Solaris 9," said Solaris Product Management Group manager Bill Moffitt. "We will take bug reports against it, and we'll promise a fix."
Previously, GNOME was bundled with Solaris, but only as an add-on CD that wasn't supported by Sun.
Aux connards qui ont scoré [-], je précise que c'est pour aider quelqu'un que j'ai fait ce post. Si ma proposition ne vous plait pas, dit le. Voter [-] à quelqu'un qui essaie d'aider une autre personne (bien ou mal c'est une autre histoire) est con.
Posté par ptit_tux .
En réponse à la dépêche KDE 3.1.3.
Évalué à -1.
Les mecs qui votent vont me rendre chèvre.
Dans le message précédent je répond à une question (qui est noté positivement) et il y en a un qui vote [-].
RÉFLECHISSEZ DEUX SECONDES !!!!!
Il y a t'il un modérateur pour vérifier s'il n'y a pas des abus ? Car depuis 2 semaines c'est n'importe quoi. Durant une journée je pouvais vérifier mais maintenant que les votes sont anonymes certains en abuse. Faites votre boulot puisque je ne peux pas voire qui votent.
Considérant l'article suivant : http://www.internetweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=12803(...)
Although Sun no longer makes its own Linux distribution on the server side, it plans to release by October its open-source Mad Hatter desktop operating system. Sun claims to have 60 PC makers, including Dell and Sony, lined up for Mad Hatter. Pricing for the operating system will be determined when it's formally launched, although Schwartz says it will probably be $50 to $100 per year per desktop.
Tu peux faire un article sur tout ça en utilisant comme "accroche" l'accord entre Sun et SuSE fait aujourd'hui.
Par exemple tu peux dire :
- Sun ne veut pas mettre tout ces oeufs dans le même panier et/ou veut pénétrer l'Europe avec SuSE qui est très bien implanté en allemagne.
- Sun a une politique avec RedHat et SuSE aussi pour promouvoir java et non seulement Linux.
- L'accord confirme que Sun ne veut plus faire un Linux pour serveur et utilise RedHat et SuSE comme fournisseur. Ça "consacre" (trouve un autre mot :-)) SuSE et RedHat comme des acteurs maintenant incontournable pour les serveurs Linux.
- Sun proposera une distribution pour desktop. Mais il y a très peu d'information actuellement. Peut-être basé sur RedHat ou SuSE ou faite "from scratch".
Je sais, faire un truc court et digeste n'est pas facile. Surtout, lis tout, et forge toi une opinion solide et "neutre". Le truc "Sun qui poignarde Linux dans le dos en payant SCO et SuSE avec des gros morceaux de proprio, se sont naturellement retrouvés pour faire encore plus de pognon".
Ça c'est naze.
/usr/bin, /usr/share/man/man1, /usr/share/man/man3, /usr/lib normalement tu ne te balade pas dedans (man c'est avec gnome-help ou man). Mais bon, admettons. Les rares fois où tu vas te balader dedans (surement par hazard) du va perdre au maximum 10 secondes. C'est un drame ?
> Plus personnel, pour mon mémoire j'ai généré des fichiers par milliers
Comme 99 % des gens ou comme 1 % des gens ?
Oui GtkTreeView n'est parfois pas assez rapide. Et je n'ai nul part dis le contraire. J'ai seulement dit que j'ai rien remarqué dans mon utilisation comme surement 99 % des gens. T'as remarqué une review de gnome qui parle de ça ?. Car, je suis comme beaucoup, j'ai peu (même pas du tout) de répertoire avec plus de 1000 fichiers que j'examine avec nautilus .
Alors arrêtez de vous acharner sur une petit problème pour faire la "démonstration" que Gnome est lent. C'est du troll et ça devient puant.
Il y a quelqu'un qui plus bas dit qu'il a des problèmes isolés avec KDE, pousse un coup de gueule contre KDE et j'en profite pas pour descendre KDE ou pour dire d'avec Gnome c'est mieux et autre connerie de votre cru.
> Bah j'ai l'immense honneur de t'annoncer que tu es l'heureux utilisateur content de GtkTreeView
Redescends sur terre. J'ai trouvé lent pour plus de 3000 fichiers ! Il y a beaucoup de répertoires avec plus de 1000 fichiers dans un système GNU/Linux ? :
Non.
Et la doc de php est un cas particulier car je ne connais pas d'autres doc avec 3000 fichiers. De plus le problème est pour le chargement. Après ça roule (scroll, tri).
De plus, j'ai dit 6-8 secondes et en fait c'est moins de 5 secondes (athlon 1600). Soit 600 fichiers à la seconde.
Alors je pense que 99 % des utilisateurs ne vont pas se plaindre de la vitesse.
Enfin, trouve moi un bug report dans http://bugzilla.gnome.org/(...) sur la "lenteur" de GtkTreeView et donne aussi son niveau de gravité. Merci.
J'utilise pas nautilus mais je viens de l'installer.
Grosso-modo, la vitesse est bonne. Si je vais dans /var/share/doc, il faut 1 seconde maxi (400 répertoires).J'ai trouvé lent pour le répertoire de la doc de php. Près de 6-8 secondes mais pour 3000 fichiers !
> Ba il y a tout simplement rien a dire de plus, Richard Dale sur la mailing list demande de l'aide a des developpeurs Ruby et poste des mails techniques sur les problemes qu'ils rencontrent.
Je suis pas d'accord. S'il n'y a rien à dire, ne dis rien. Sinon c'est simplement du vapor war (désolé d'être brutal). Si c'est pour anoncer la création d'un projet,des gens peuvent être intéressé et lire Les premiers mails sur une projets c'est important car ça dessinent les objectifs du projet.
J'avais peur lors du passage de Gnome 1 à 2 que ça bouffe beaucoup de mémoire (charger les libs pour gnome 1 pour les applis gnome 1 et les libs gnome 2...). Ben non, ça passe bien. Sur l'aspect mémoire gnome 2 est très bon.
Posté par ptit_tux .
En réponse à la dépêche KDE 3.1.3.
Évalué à -1.
> ptit_tux, faut être de bonne foi quand meme, le gtktreeview est beaucoup plus lent que le gtktree
Je suis de bonne foi !
Je n'ai rien remarqué. Le problème, c'est que je vois pas beaucoup de cas d'utilisation de gtktree. Il y a gconf-editor et autre bricole, mais je trouve pas un cas où je me suis dit "c'est lent". Sinon donne moi des exemples précis, je le teste et je te donne mon avis.
Notes bien que je ne dis pas que c'est pas plus lent ! Je dis que j'ai rien remarqué.
> je pense qu'il y a moin d'applications gnome qui se créent actuellement.
Je suis d'accord avec toi mais c'est tout à fait normal et je vois pas pourquoi tu en fais un défaut. C'est comme pour KDE. Au début il y a beaucoup de besoin et il y a plein d'application de créé. Après il y a moins de création d'appli et tu paufines l'existant. Je pense, et c'est normal, qu'il y a plus d'applis qui ont été créées sous KDE 2 que sous KDE 3.
Très juste. C'était pour donner la tendance. Gnome 2 est de plus en plus étoffé et les applis Gnome 1 de moins en moins utilisées. Rien de formidable tout compte fait.
# GNOME 2.3.5 est dans les bacs.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche GNOME 2.2.2. Évalué à 5.
Du moins sur le site ftp car j'ai pas vu d'annonce :
http://ftp.gnome.org/pub/gnome/desktop/2.3/(...)
C'est "rigolo" mais il n'y a pas de 2.3.4.
Le planning de la 2.4 :
http://www.gnome.org/start/2.3/(...)
La 2.3.5 était prévue pour le 30 juillet.
[^] # Re: Gnome dans Solaris
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche GNOME 2.2.2. Évalué à 5.
http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,(...)
Désolé.
# Gnome dans Solaris
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche GNOME 2.2.2. Évalué à 10.
The next version of Solaris, Version 9 8/03, which will begin shipping on Sun's systems on Aug. 13, will offer users the choice of running the operating system with the look and feel of the GNOME 2.0 desktop, instead of booting up with the more traditional Common Desktop Environment user interface.
"Now GNOME is actually integrated as a part of Solaris 9," said Solaris Product Management Group manager Bill Moffitt. "We will take bug reports against it, and we'll promise a fix."
Previously, GNOME was bundled with Solaris, but only as an add-on CD that wasn't supported by Sun.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
Merci.
> Par ailleurs le rôle des modérateurs n'est pas de surveiller les notes.
Mais comme malheureusement je ne peux pas^H^H^H plus le faire...
> Les abus relèvent plus des admins.
Mais il n'y a que l'adresse mail des modérateurs. Je fais quoi?
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
Il y a le web ! Sur ma bécane j'ai pas une RH8.0, 9 et 9.0.93, ni tous les CD.
Je récupère le paque rpmdb...rpm.
$ cd tmp
$ rpm2cpio rpmdb*rpm | cpio -iv -m -d
$ rpm -q --whatrequires --dbpath /tmp/usr/lib/rpmdb/i386-redhat-linux/redhat libgnome | wc
Et c'est tout.
> La 8.2 distrib+contrib tenait sur 3 CD...
C'est pas la question. La question est de savoir s'il y a de plus en plus de développement sur Gnome2 par rapport à Gnome1.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 0.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 0.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 0.
Tiens, tu peux donner les chiffres pour Mandrake ?
Je dis ça parce que j'ai l'impression que je me fais moinsé car je donne des chiffres pour RedHat.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
Dans le message précédent je répond à une question (qui est noté positivement) et il y en a un qui vote [-].
RÉFLECHISSEZ DEUX SECONDES !!!!!
Il y a t'il un modérateur pour vérifier s'il n'y a pas des abus ? Car depuis 2 semaines c'est n'importe quoi. Durant une journée je pouvais vérifier mais maintenant que les votes sont anonymes certains en abuse. Faites votre boulot puisque je ne peux pas voire qui votent.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/ww(...)
> Sun and SuSE Linux Enter Into Global Alliance
SuSE fourni java avec son OS et Sun vend du SuSE.
Il y a le même deal qui a été signé il y a quelques mois avec RedHat :
http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2003-05/sunflash.20030519.4.h(...)
Considérant l'article suivant :
http://www.internetweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=12803(...)
Although Sun no longer makes its own Linux distribution on the server side, it plans to release by October its open-source Mad Hatter desktop operating system. Sun claims to have 60 PC makers, including Dell and Sony, lined up for Mad Hatter. Pricing for the operating system will be determined when it's formally launched, although Schwartz says it will probably be $50 to $100 per year per desktop.
Tu peux faire un article sur tout ça en utilisant comme "accroche" l'accord entre Sun et SuSE fait aujourd'hui.
Par exemple tu peux dire :
- Sun ne veut pas mettre tout ces oeufs dans le même panier et/ou veut pénétrer l'Europe avec SuSE qui est très bien implanté en allemagne.
- Sun a une politique avec RedHat et SuSE aussi pour promouvoir java et non seulement Linux.
- L'accord confirme que Sun ne veut plus faire un Linux pour serveur et utilise RedHat et SuSE comme fournisseur. Ça "consacre" (trouve un autre mot :-)) SuSE et RedHat comme des acteurs maintenant incontournable pour les serveurs Linux.
- Sun proposera une distribution pour desktop. Mais il y a très peu d'information actuellement. Peut-être basé sur RedHat ou SuSE ou faite "from scratch".
Sur lwn il y a des commentaires sur la possible distribution Sun. Tu peux d'en inspirer :
http://lwn.net/Articles/41698/(...)
Je sais, faire un truc court et digeste n'est pas facile. Surtout, lis tout, et forge toi une opinion solide et "neutre". Le truc "Sun qui poignarde Linux dans le dos en payant SCO et SuSE avec des gros morceaux de proprio, se sont naturellement retrouvés pour faire encore plus de pognon".
Ça c'est naze.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 2.
Ça va pas durer, la version gtk2.2 est en beta. Et toujours aussi rapide.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
> Plus personnel, pour mon mémoire j'ai généré des fichiers par milliers
Comme 99 % des gens ou comme 1 % des gens ?
Oui GtkTreeView n'est parfois pas assez rapide. Et je n'ai nul part dis le contraire. J'ai seulement dit que j'ai rien remarqué dans mon utilisation comme surement 99 % des gens. T'as remarqué une review de gnome qui parle de ça ?. Car, je suis comme beaucoup, j'ai peu (même pas du tout) de répertoire avec plus de 1000 fichiers que j'examine avec nautilus .
Alors arrêtez de vous acharner sur une petit problème pour faire la "démonstration" que Gnome est lent. C'est du troll et ça devient puant.
Il y a quelqu'un qui plus bas dit qu'il a des problèmes isolés avec KDE, pousse un coup de gueule contre KDE et j'en profite pas pour descendre KDE ou pour dire d'avec Gnome c'est mieux et autre connerie de votre cru.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 0.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 2.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
Redescends sur terre. J'ai trouvé lent pour plus de 3000 fichiers ! Il y a beaucoup de répertoires avec plus de 1000 fichiers dans un système GNU/Linux ? :
Non.
Et la doc de php est un cas particulier car je ne connais pas d'autres doc avec 3000 fichiers. De plus le problème est pour le chargement. Après ça roule (scroll, tri).
De plus, j'ai dit 6-8 secondes et en fait c'est moins de 5 secondes (athlon 1600). Soit 600 fichiers à la seconde.
Alors je pense que 99 % des utilisateurs ne vont pas se plaindre de la vitesse.
Enfin, trouve moi un bug report dans http://bugzilla.gnome.org/(...) sur la "lenteur" de GtkTreeView et donne aussi son niveau de gravité. Merci.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
C'est le widget GtkTreeView qui pose problème. Il peuvent prendre un autre widget moins évolué (CList par exemple qui est aussi testé).
Et puis rapporter que le conclusion fait franchement troll.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
Grosso-modo, la vitesse est bonne. Si je vais dans /var/share/doc, il faut 1 seconde maxi (400 répertoires).J'ai trouvé lent pour le répertoire de la doc de php. Près de 6-8 secondes mais pour 3000 fichiers !
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
pas essayé.
> avec qques milliers de fichiers
t'as tout dit pour moi :-)
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
Je suis pas d'accord. S'il n'y a rien à dire, ne dis rien. Sinon c'est simplement du vapor war (désolé d'être brutal). Si c'est pour anoncer la création d'un projet,des gens peuvent être intéressé et lire Les premiers mails sur une projets c'est important car ça dessinent les objectifs du projet.
Pour ma première news, j'ai mis un pointeur sur une mailing-list et ça a intéressé presque 1 personne sur 3 :
http://linuxfr.org/2003/03/14/11713.html(...)
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
Je suis de bonne foi !
Je n'ai rien remarqué. Le problème, c'est que je vois pas beaucoup de cas d'utilisation de gtktree. Il y a gconf-editor et autre bricole, mais je trouve pas un cas où je me suis dit "c'est lent". Sinon donne moi des exemples précis, je le teste et je te donne mon avis.
Notes bien que je ne dis pas que c'est pas plus lent ! Je dis que j'ai rien remarqué.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
RH8.0:
Gnome2: 38
Gnome1: 111
RH9:
Gnome2: 45
Gnome1: 106
RH9.0.93:
Gnome2: 57
Gnome1: 78
La tendance est moins évidente mais elle reste claire.
Ou sur un an :
Gnome2: +50 %
Gnome1: -30 %
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 0.
Je suis d'accord avec toi mais c'est tout à fait normal et je vois pas pourquoi tu en fais un défaut. C'est comme pour KDE. Au début il y a beaucoup de besoin et il y a plein d'application de créé. Après il y a moins de création d'appli et tu paufines l'existant. Je pense, et c'est normal, qu'il y a plus d'applis qui ont été créées sous KDE 2 que sous KDE 3.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 0.
Très juste. C'était pour donner la tendance. Gnome 2 est de plus en plus étoffé et les applis Gnome 1 de moins en moins utilisées. Rien de formidable tout compte fait.