> Sinon je me suis fait chie justement a faire un resume des principales mailing lists de KDE, la news sur la sortie de la version 3.1.3 fait 3 lignes alors que le reste (3 sujets differents) fait 5 lignes (ca par contre tout le monde s'en fou) et c'est probablement ca qui a plu au moderateur: pas simplement l'url d'un changelog.
J'ai un petit reproche (ou conseille) à faire. Les news ont deux parties. l'"accroche" et l'article. Tu aurais pu faire une accroche courte (l'annonce de KDE 3.1.3) et un article plus long, qui va plus en profondeur, pour les évènements KDE.
Par exemple :
- "Attendez-vous à voir débarquer un binding QtRuby par Richard Dale (cf la liste de diffusion kde-bindings@mail.kde.org)" est plutôt maigre et surtout il manque le pointeur sur le bon mail dans la mailing-list. Et franchement, j'ai pas envis de chercher.
- "Également sur la liste de diffusion kde-devel@mail.kde.org le projet d'un livre communautaire libre"
Globalement Gnome 2 avait aussi comme objectif d'être plus rapide et surtout bouffer moins de mémoire (à fonctionnalité équivalente). Pour la mémoire, c'est réussi. Pour la vitesse c'est moins ça. Déjà le système de thème fait qu'il y a plein d'accès disque. Si tout est en cache, ça ne gène pas mais si c'est pas le cas le lancement d'une petite appli est lent (à cause des accès disques pour récupérer les infos réparties un peu partout). Second point qui ralentit, c'est l'anti-aliasing.
Mais virer les thèmes ou l'anti-aliasing, je suis contre :-).
Posté par ptit_tux .
En réponse au journal ls ???.
Évalué à 4.
$ ls
C'est ls qui liste les entrées.
$ ls *.hxx
C'est bash qui substitue "*.hxx" par les noms des fichiers qui correspondent au motif.
Tu peux essayer "echo *.hxx" et tu auras le même problème.
Sinon bash doit passer par exec() pour lancer une commande :
/usr/include/linux/limits.h :
#define ARG_MAX 131072 /* # bytes of args + environ for exec() */
Non non.
C'est la synthèse de :
- "tout ceux qui préfèrent Gnome c'étaient mis d'accord sur le fait qu'il y en avait un moins bien que l'autre".
et
- "tout ceux qui préfèrent KDE c'était mis d'accord sur le fait qu'il y en avait un moins bien que l'autre".
> Et un grand coup de latte dans la gueule du troll !
Bof. Tu as dit que tu aimes autant Gnome que KDE et que tu les utilises autant. Rien d'autre. Ça peut très bien être considéré comme un troll, tu dis pas pourquoi tu utilises les deux. Pourquoi KDE au boulot ? et pourquoi Gnome à la maison ?
Tu aimes les deux car pour toi c'est la même chose ?
Ça manque d'arguments pour un "grand coup de latte". Tout le monde se doute qu'il y a des gens qui aiment autant Gnome que KDE.
Moi je préfère utiliser Gnome que KDE. Pourquoi ? Parce que j'ai beaucoup plus utilisé Gnome que KDE. Les rares fois ou j'ai testé KDE, j'ai rapidement été calmé. Les barres d'outils n'ont que des petits icones et du coup au début tu tatonnes. Il y a plein d'options et j'en ai rapidement marre de chercher de les lister. Bref je manque sérieusement de patience à ce petit jeu. C'est pour ça que je préfère Gnome. Si quelqu'un dit qu'il n'aime pas Gnome car c'est pour les "nuls" et donc il préfère KDE, il a raison. Chaqu'un a ses motivations.
Posté par ptit_tux .
En réponse à la dépêche KDE 3.1.3.
Évalué à -4.
J'avais oublié que les gens votes en fonction du sujet. Si ça les intéressent pas c'est [-]. Que t'ai tord ou raison.
Il faut plus attention de quoi on parle, que de ce qu'on dit.
Posté par ptit_tux .
En réponse à la dépêche KDE 3.1.3.
Évalué à -1.
> C'est très clair au contraire : tous les Konqueror de toutes les version de KDE antérieures à 3.1.3 sont affectés.
Je sais lire, merci :-).
Mais, par exemple, konqueror n'a pas géré immédiatement les requêtes avec user:password ou le referer dès le début du projet. Donc ce n'est pas toutes les versions précédentes. Je sais , c'est un exemple tiré par les cheveux.
Posté par ptit_tux .
En réponse à la dépêche KDE 3.1.3.
Évalué à -1.
> zut, mais si on peu pas discuter de ça gentilment franchement
En fait tu peux. Mais c'est avec une minorité de gens. Le problème c'est qu'il y a une majorité de personne qui vont te moinser et pratiquement que pour le principe.
Quelque part ce moinsage est fustifié.
Les gens se fixent en général sur un desktop et test les autres. Ainsi comme ils n'ont la connaissance "appronfondi" que d'un seul desktop, la discution tourne rapidement à la querelle. Chaque argument positif sur un destop est considéré comme un attaque de l'autre, etc, etc...
Posté par ptit_tux .
En réponse à la dépêche KDE 3.1.3.
Évalué à -4.
Dire un truc ou son contraire donne toujours des [-]. Bizarre.
Vivement la fin des vacances car depuis quelques semaines j'ai l'impression qu'il y a des cerveaux qui tournent au ralentit.
Posté par ptit_tux .
En réponse à la dépêche KDE 3.1.3.
Évalué à -4.
J'aimerais savoir pourquoi certains votent [-] à mon commentaire juste au-dessus.
Si je dis "il est de bon ton de critiquer les news quand on n'en fait pas", j'ai des [+] ?
Professor Moglen, a legal historian and antitrust expert who has written extensively on the Microsoft antitrust case, is recognized internationally as a leading authority on computers and free expression. He is a 2003 recipient of the Electronic Frontier Foundation's Pioneer Award for Pioneering Freedom on the Electronic Frontier, and has served as the general counsel for the Free Software Foundation since 1993.
Il n'est pas pro-drm. Il dit seulement qu'il ne peut pas empêche l'utilisation de drm avec Linux et donc qu'il est inutile de refuser, pour l'éthique, drm dans Linux.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
> notament le GtkTree.
C'est peut-être passé de 0,01 s à 0,02 s. J'ai rien remarqué.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 3.
J'ai un petit reproche (ou conseille) à faire. Les news ont deux parties. l'"accroche" et l'article. Tu aurais pu faire une accroche courte (l'annonce de KDE 3.1.3) et un article plus long, qui va plus en profondeur, pour les évènements KDE.
Par exemple :
- "Attendez-vous à voir débarquer un binding QtRuby par Richard Dale (cf la liste de diffusion kde-bindings@mail.kde.org)" est plutôt maigre et surtout il manque le pointeur sur le bon mail dans la mailing-list. Et franchement, j'ai pas envis de chercher.
- "Également sur la liste de diffusion kde-devel@mail.kde.org le projet d'un livre communautaire libre"
Pas de pointeur sur le bon mail.
PS : Qui aime bien, châtie bien.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 2.
Globalement Gnome 2 avait aussi comme objectif d'être plus rapide et surtout bouffer moins de mémoire (à fonctionnalité équivalente). Pour la mémoire, c'est réussi. Pour la vitesse c'est moins ça. Déjà le système de thème fait qu'il y a plein d'accès disque. Si tout est en cache, ça ne gène pas mais si c'est pas le cas le lancement d'une petite appli est lent (à cause des accès disques pour récupérer les infos réparties un peu partout). Second point qui ralentit, c'est l'anti-aliasing.
Mais virer les thèmes ou l'anti-aliasing, je suis contre :-).
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
C'est les applications en cours de portage OU déjà portés.
> Enfin j'espert que d'ici la fin de l'année le courant s'inversera
Le "courant" est inversé depuis la sortie de gnome2.
RH8.0 (tiré de rpmdb):
# rpm -e --test --dbpath ... gtk2 2>&1 | wc
201 1241 13210
# rpm -e --test --dbpath ... gtk+ 2>&1 | wc
156 981 9261
RH9 (tiré de rpmdb):
# rpm -e --test --dbpath ... gtk2 2>&1 | wc
247 1521 16296
# rpm -e --test --dbpath ... gtk+ 2>&1 | wc
146 915 8699
RH9.0.93 (tiré de rpmdb contrairement au post plus haut) :
# rpm -e --test --dbpath ... gtk2 2>&1 | wc
313 1919 20480
# rpm -e --test --dbpath ... gtk+ 2>&1 | wc
115 719 6964
Sinon, tu peux me citer un projet créé pour Gnome 1 alors que Gnome 2 était sorti ?
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
[^] # Re: Gnome farc(eur|i), KDE farc(i|eur)
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
Y a un petit phénomène depuis début juillet...
Vivement la fin des vacances.
Je crois même que je devrais prendre congés de dlfp jusqu'à septembre.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -2.
$ rpm -e --test gtk2 2>&1 | wc
223 1369 14599
$ rpm -e --test gtk+ 2>&1 | wc
52 327 3134
[^] # Re: Gnome farc(eur|i), KDE farc(i|eur)
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
J'en ai aucun pour la très simple raison que je connais mal KDE.
# Re: ls ???
Posté par ptit_tux . En réponse au journal ls ???. Évalué à 4.
C'est ls qui liste les entrées.
$ ls *.hxx
C'est bash qui substitue "*.hxx" par les noms des fichiers qui correspondent au motif.
Tu peux essayer "echo *.hxx" et tu auras le même problème.
Sinon bash doit passer par exec() pour lancer une commande :
/usr/include/linux/limits.h :
#define ARG_MAX 131072 /* # bytes of args + environ for exec() */
[^] # Re: Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 2.
C'est la synthèse de :
- "tout ceux qui préfèrent Gnome c'étaient mis d'accord sur le fait qu'il y en avait un moins bien que l'autre".
et
- "tout ceux qui préfèrent KDE c'était mis d'accord sur le fait qu'il y en avait un moins bien que l'autre".
Donc :
tout le monde c'était mis d'accord ...
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
Ça veut rien dire. Expliques.
[^] # Re: Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 0.
Bof. Tu as dit que tu aimes autant Gnome que KDE et que tu les utilises autant. Rien d'autre. Ça peut très bien être considéré comme un troll, tu dis pas pourquoi tu utilises les deux. Pourquoi KDE au boulot ? et pourquoi Gnome à la maison ?
Tu aimes les deux car pour toi c'est la même chose ?
Ça manque d'arguments pour un "grand coup de latte". Tout le monde se doute qu'il y a des gens qui aiment autant Gnome que KDE.
Moi je préfère utiliser Gnome que KDE. Pourquoi ? Parce que j'ai beaucoup plus utilisé Gnome que KDE. Les rares fois ou j'ai testé KDE, j'ai rapidement été calmé. Les barres d'outils n'ont que des petits icones et du coup au début tu tatonnes. Il y a plein d'options et j'en ai rapidement marre de chercher de les lister. Bref je manque sérieusement de patience à ce petit jeu. C'est pour ça que je préfère Gnome. Si quelqu'un dit qu'il n'aime pas Gnome car c'est pour les "nuls" et donc il préfère KDE, il a raison. Chaqu'un a ses motivations.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -4.
Il faut plus attention de quoi on parle, que de ce qu'on dit.
[^] # Re: Kernel Submit 2003
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Kernel Summit 2003. Évalué à -1.
Tant qu'il reste riche, il n'aura pas de problème.
[^] # Re: Faille de sécurité corrigée
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
Je sais lire, merci :-).
Mais, par exemple, konqueror n'a pas géré immédiatement les requêtes avec user:password ou le referer dès le début du projet. Donc ce n'est pas toutes les versions précédentes. Je sais , c'est un exemple tiré par les cheveux.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
En fait tu peux. Mais c'est avec une minorité de gens. Le problème c'est qu'il y a une majorité de personne qui vont te moinser et pratiquement que pour le principe.
Quelque part ce moinsage est fustifié.
Les gens se fixent en général sur un desktop et test les autres. Ainsi comme ils n'ont la connaissance "appronfondi" que d'un seul desktop, la discution tourne rapidement à la querelle. Chaque argument positif sur un destop est considéré comme un attaque de l'autre, etc, etc...
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -4.
Vivement la fin des vacances car depuis quelques semaines j'ai l'impression qu'il y a des cerveaux qui tournent au ralentit.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -4.
Si je dis "il est de bon ton de critiquer les news quand on n'en fait pas", j'ai des [+] ?
[^] # Re: Faille de sécurité corrigée
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -2.
Sinon voir ici : http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2003-0459(...)
> KDE Konqueror for KDE 3.1.2 and earlier
C'est vague...
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -3.
[^] # Re: Faille de sécurité corrigée
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
Ben non. Le problème a été découvert vers la mi-juillet.
[^] # Re: OSDL répond à SCO
Posté par ptit_tux . En réponse au journal OSDL répond à SCO. Évalué à 4.
Oui. Mais ça change rien. Je veux dire que ça correspond à la position de OSDL sur SCO. Et OSDL regroupe pas mal de "monde" de l'industrie.
Sinon, c'est écrit dans l'annonce : http://www.osdl.org/osdlpress/2003_07_31_beaverton.html(...)
To read the entire paper, please visit the OSDL Web site at:
http://www.osdl.org/docs/osdl_eben_moglen_position_paper.pdf(...)
Professor Moglen, a legal historian and antitrust expert who has written extensively on the Microsoft antitrust case, is recognized internationally as a leading authority on computers and free expression. He is a 2003 recipient of the Electronic Frontier Foundation's Pioneer Award for Pioneering Freedom on the Electronic Frontier, and has served as the general counsel for the Free Software Foundation since 1993.
[^] # Re: Faille de sécurité corrigée
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -2.
> cet utilisateur n'a jamais posté de dépêches.
Au moins tu n'as jamais expérimenté ce "problème".
[^] # Re: Kernel Submit 2003
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Kernel Summit 2003. Évalué à 6.
Il n'est pas pro-drm. Il dit seulement qu'il ne peut pas empêche l'utilisation de drm avec Linux et donc qu'il est inutile de refuser, pour l'éthique, drm dans Linux.