Journal Partenariat Linspire/Ubuntu

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
8
fév.
2007
Linspire va entamer un partenariat technologique avec la distribution Ubuntu.

1) Linspire utilise désormais Ubuntu comme base de sa distribution éponyme (ainsi que pour Freespire) à la place de Debian
2) Ubuntu va intégrer la technologie libre Click and Run (CNR) développée par Linspire (cfr le deuxième lien pour plus de détail)



Annonce:
http://www.linspire.com/lindows_news_pressreleases_archives.(...)
FAQ:
http://wiki.freespire.org/index.php/Linspire_Canonical_Partn(...)

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 8.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Ubuntu, "Linux for Human Beings" mais on oublie la liberté

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je viens de tomber la dessus[1].
    Ca exprime parfaitement ce que je pense a ce sujet.

    Je trouve que Ubuntu est dans la mauvaise voie en parmettant d'installer drivers/softwares/.. propriétaire de cette façon.
    Non pas que l'utilisateur n'en a pas le droit mais bon, je serais eux je calmerais un peu mes ardeurs.

    Pousser plutôt ce qui est libre et inciter les fabricants a ouvrir les drivers. Les utilisateurs d'Ubuntu forment une grosse communauté, la direction que cette distribution prend aura beaucoup d'impact sur les "décideurs".

    Mail a responsable X de chez X:
    «Blabla... souhaiterais voir votre entreprise ouvrir les drivers de son périphérique XXX ... argumentation... blabla»

    Reponse:
    «Blabla... pas la nécessité de faire cela... beaucoup d'utilisateur de GNU/Linux sont satisfait de nos drivers... Ubuntu permet d'installer facilement nos drivers... ».

    Ca peux aussi le faire pour les logiciels, un éditeur ne fera peut-être pas éternellement du propiaitaire, peut-être envisagera-t-il un jour un autre business model en ouvrant son logiciel. Ce qui lui permettrais d'être intégrer sur une plus grand bases de système car les distributions "non-logiciel-proprio" le paquegeront dans leur dépots.

    Liberté ou pas, il faut choisir...

    1: http://feeds.feedburner.com/~r/MadRhetoric/~3/88164719/have-(...)

    • [^] # Re: Ubuntu, "Linux for Human Beings" mais on oublie la liberté

      Posté par  . Évalué à -1.

      Oui, c'est vrai, ça serait tellement plus simple pour les débutants, individus principalement visées par ubuntu, de compiler eux même leurs drivers plutot qu'un simple sudo apt-get install, il est vrai que dire a un utilisateur "Bon, maintenant tu compile ton driver" c'est tellement habituel pour l'utilisateur lambda qui se sert d'un ordinateur pour aller voir ses mails que de lui dire "Ubuntu c'est plus simple que windows, les pilotes (proprios) s'installent automatiquement sans que tu n'aies rien à faire (ou alors va dans synaptic et installe tel paquet)", cette dernière phrase risque de faire fuir un bon nombre d'utilisateur.

      Et puis les fabricants de materiel, si ils voient que très peu de personnes utilisent leurs drivers proprios vont tout de suite se dire qu'il faut les libérer, jamais l'idée de ne pas en faire ou d'arrêter de les faire car personne ne les utilise, va germer dans leurs esprits, ils sont pas tordus ! Sans compter les fabricants de materiel concurrent ne faisant pas encore de drivers sous Linux, si ils voient que les autres qui les ont fait n'en distribuent presque pas, leur premier réflexe sera d'en faire et d'en faire et surtout de les libérer.

      • [^] # Re: Ubuntu, "Linux for Human Beings" mais on oublie la liberté

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Euh, comment dire. T'es quand même au courant que c'est pas parce que t'es libre que tu es obligé de compiler à la mano? T'es au courant que c'est juste une possibilité en plus qui t'es offerte?

      • [^] # Re: Ubuntu, "Linux for Human Beings" mais on oublie la liberté

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et les fabricants font quoi si justement les utilisateurs de système libre, ce tourne principalement vers du matérielle dont le fabricant produit des drivers libres ?

        Enfin soit, je trouve que trop facilité l'installation d'application propriétaire ( qui en plus utilise des protocoles/formats fermés) n'est pas bon pour le libre...

        6 connaissances tournent sous Ubuntu et je connais d'autres personnes utilisant d'autres distributions GNU/Linux. 4/6 des "Ubuntero" utilisent Skype, les autres font avec Jabber/MSN(Gaim/passerelle Jabber)/SIP(Ekiga)... Même un de ceux là, à installer une version lite/shareware d'Oracle... alors qu'il aura jamais l'occasion d'approcher une vrai BDD Oracle et que n'importe qu'elle SGBDD libre auraient emplement répondu a ses besoins...

        Les applicatons propiétaires ça s'intalle quand tu as pas d'alernative pour moi. J'ai le plugin flash macromedia parce que les alternatives libre ne me permettaient pas de consulter un site flash qui est absolument nécessaire pour mes cours... ( D'ailleur ça me ***** )

      • [^] # Re: Ubuntu, "Linux for Human Beings" mais on oublie la liberté

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        ça serait tellement plus simple pour les débutants, individus principalement visées par ubuntu, de compiler eux même leurs drivers plutot qu'un simple sudo apt-get install


        Mouai...

        pour moi "sudo apt-get install" n'a pas a être tappé par un débutant...
        Un "vrai" débutant va plutôt lancer une interface graphique, faire son choix et c'est fini...

  • # Incidence pour Debian

    Posté par  . Évalué à 5.

    Quelle était la contribution de LinSpire à Debian ?
    En voyant les distributions dérivées de Debian changer de base, je m'interroge sur l'incidence que cela peut avoir sur Debian. Car cela fait probablement des rapports de bugs et contributions en moins...

    Avons-nous maintenant un peu de recul sur l'évolution de Debian et les conséquences du succès de Ubuntu, à la fois en terme d'utilisateurs mais surtout au niveau du développement ? J'ai l'impression que Debian "souffre", mais je n'ai pas d'éléments susceptibles de confirmer ou d'infirmer cette impression.

    Je sais que mon post est "sensible", mais j'aimerai vraiment avoir des avis *constructifs* et pas un nouvel enchainement de trolls...

    • [^] # Re: Incidence pour Debian

      Posté par  . Évalué à -1.

      Un post "sensible" ? Un vendredi matin à 2h pour bien débuter la journée ? Mais non voyons...

    • [^] # Re: Incidence pour Debian

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      moi je pense qu'Ubuntu a amené dans le monde du libre des milliers (voire des millions) d'utilisateurs dont, je pense, une majorité serait restés sous Windows si il n'y avait pas eu Ubuntu (que ce soit à cause de ses qualités techniques ou purement à cause d'un effet de mode et du buzz autour, sans doute un peu des deux).

      Et ça, je pense que c'est la plus belle et plus grande contribution qu'un projet puisse faire.


      Quand on y pense, qu'à apporté au final Firefox à la suite Mozilla ? Moi je pense que la suite en a beaucoup souffert... (attention, ne pas prendre la comparaison au pied de la lettre)

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Incidence pour Debian

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      On part de Debian, on repackage deux fois pour arriver à Linspire; on constate un bug dans Linspire, il remonte en deux étapes jusqu'à Debian

      Ça me fait penser au téléphone arabe http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9phone_arabe , et quand on voit les effets de ce jeu sur Debian <-> Ubuntu j'ose pas imaginer avec un troisième protagoniste dans la chaîne

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.