Jaimé Ragnagna a écrit 1252 commentaires

Bon, on sait que le port d'arme est autorisé et même protégé par la constitution des USA.
On sait aussi qu'une grande partie des americains sont pour le port d'arme autorisé.

J'ai l'impression que le cinéaste est completement parti pris. Je précise tout de suite que je n'ai vu que la bande annonce.

Je sais aussi pertinament qu'une arme est potentiellement dangeureuse et que, a priori, plus on en laisse en libre circulation, plus le risque d'accident est grand.
Je ne vois pas trop l'interêt de ce film ... Si c'est un film militant de base, j'aurais préféré plus de recul.

Ce n'est pas la news et le resumé qui en est donnée qui me donne envie d'aller le voir

Si ceux qui connaissent la signification du terme GNU laissent tomber et crachent dans la soupe, pas la peine aprés qu'ils viennent dire qu'ils défendaient la liberté. J'ai peur de tomber dans un troll mais j'y vais. Hum, pour toi, si je comprend bien, les seuls defenseurs du libre sont la FSF et le projet GNU. Or, ici : http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses , on peut trouver des licences 'Libres'. Donc, pourquoi GNU plus que X11, BSD ... etc etc etc ... Encore une fois, cette facon qu'a la FSF et le projet GNU de vouloir 'récupérer' une partie du succes du l'OS Linux est plus que discutable a mon avis. (et nous sommes d'accord puisque tu considère cela comme de faux prétextes.) Encore une fois, linus a fait son kernel avec les outils GNU, là n'est pas la question. Mais Linux est un OS qui a depuis longtemps acquit une renommée importante et pas uniquement grace aux outils GNU. Moi, je developpe des logiciels compilés avec GCC, c'est pas pour ca que les logiciels s'appellent GNU/Ronron (ronron etant le nom du logiciel). De toute maniere, qui dis Linux, dis GNU ... :) Suffit de savoir lire la license d'utilisation de la majorité des logiciels. ou alors de savoir pourquoi on doit faire appel a la glibc ... C'est vraiment ridicule

Personnelement, j'utilise l'expression linux, parce que c'est plus facile a dire et que GNU, je trouve ca moche a dire. D'un autre coté, tout le monde me comprend quand je parle de linux pour un systeme d'exploitation, donc, même si c'est faux, et si c'est mal (puisque faux), je m'en contente.

Il est aussi tres clair que pour mon éthique personnelle, je ne pourrais dire GNU/Linux, si je ne parlais pas non plus de tous les autres contributeurs aux systeme d'exploitation Linux (autre que gnu), et il y en a. Bien sur, tout depend de quelle definition de systeme d'exploitation on part.

Bref. La question esthetisme ensuite
Ensuite, je m'affiche avec les gens auprès desquels j'ai des atomes crochus. J'aime bien d'ailleurs faire du roller avec des gens qui aime faire du roller. Je sais qu'on est pas d'accord partout.
Maintenant, je connais des gens dans les LL et des gens qui font du Logiciel Propriétaire avec lesquels je ne m'afficherai jamais (par volonté).

Est ce que tous ceux qui font du LL contribuent a aider l'humanité? C'est un point de vue.
Il n'est pas forcément universel. On en revient d'ailleurs a la question de : 'tout est il bon a dire'.

Socialisme ou Capitalisme ... lequel est mieux ?
Il s'agit encore d'une appreciation personnelle.
Elles se defendent aussi bien l'une que l'autre.

Pour le site scientifique 'matisse -picasso" c'est utilisé aussi voir article du monde :

http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3416--291237-,00.html(...)

Enfin c'est bien pour la protection des droits d'auteurs ca ...

Il a fait exprès ...
Dommage rejoue encore une fois.

Je pense que vous aurez remarqué qu'il y a deux offres pour l'internet haut débit chez free.
Une pour paris/la defense, et l'autre pour le reste de la france sous couverture ADSL.

En fonction de votre lieu de résidence vous avez accès a une offre plutot qu'une autre : FREEBOX pour paris/defense, et 'Forfait Free Haut Debit' pour les autres.

1) Sur Paris, a votre avis, peut on choisir de ne pas avoir FREEBOX ?

Ensuite, vient le modem.
Pour ceux qui n'ont pas de modem ADSL, aucun problème, on peut considerer que leur offre est valable, puisque le modem est loué (gratuitement).
Maintenant pour ceux qui ont déjà un modem :
Si vous vivez en dehors de la zone de couverture FREEBOX (soit, pas a Paris/La defense), aucun problème, vous pouvez le garder et il y aurait meme une ristourne a la clef .
Mais si vous habitez Paris, j'ai l'impression que cela n'est plus valable :

FREE TELECOM peut, à titre dérogatoire, autoriser l'accès via un équipement compatible que se sera procuré le souscripteur à sa charge et par ses propres moyens. Cette dérogation n'est pas possible dans le cadre de Freebox dans la mesure où l'équipement terminal est le
prolongement des équipements d'accès FREE TELECOM installés dans le cadre du dégroupage de la boucle locale. - Conditions Generales de vente - 3.4 Conditions d'acces au service -

Donc attention !

En fait, non ...
Voila comment ca se passe, c'est expliqué dans les conditions generale de vente.
1) Pour t'abonner a Free, il faut que tu aies une ligne ouverte chez FT.
2) Sur Paris et La Defense, tu es ensuite un abonné FREEBOX. En consequence, tu utilise le reseau fibre optique de Free. Tu as donc TV, telephonie (bien que ca reste flou), et Haut debit internet. Remarque que l'offre TV est l'offre principale sur Paris ... mais bon.
3) ENSUITE, tu peux te désabonner de ta ligne FT. MAIS Tu dois payer 10 euros de plus .
C'est expliqué ici :
En cas de résiliation de l'abonnement téléphonique sur la ligne France Télécom, mentionnée lors de l'inscription, et postérieure au début de l'abonnement à Freebox, la redevance pourra augmenter de 10 euros -dix euros- conformément au modalité du Dégroupage établies par France Télécom concernant la transformation d'une ligne d'un accès partagé en un accès total. - Paragraphe 10.1 -

C'est une question d'offre de dégroupage.

Donc, au final: tu as 30 euros +10 euros = 40 euros pour l'offre de Free (et non 30).
Ca reste competitif. Maintenant, j'ai un peu peur de la gueule du numero de telephone qu'il vont te filer et des conditions tarifaires qui lui seront appliqués. Ils disent que lorsqu'on te telephone, se sera equivalent a un appel local FT(pour les appelants). Mais quand c'est toi qui appelle ?

Tu peux faire une declaration sur l'honneur au niveau des impots que tu n'utilise pas ce service ...
Par exemple moi, j'ai une prise d'antenne dans mon studio (antenne collective). Je ne m'en sers pas (j'ai pas de tv), je ne payes pas de redevance ...

De toute manière, les services des impots ne t'appliquent la redevance uniquement parce qu'ils connaissent ton adresse lors d'un achat de téléviseur ou autre ...

Bien sûr, j'ai connu pire, un abonné a noos télévision qui ne payait pas de redevance télé . :)) (spabien)

C'était à l'Elysée Biarritz c'est ça ?

Euuuuh non ...
C'était a l'UGC Ciné Cité Paris Bercy ...
Je sais aussi qu'au Grand Rex, y a eu une avant première également.

Enfin, y a Bernie Bonvoisin et Roschdy Zem qui ont fait un petit speech et on a vu le film.

En tout cas, ce que tu en dis ça me coupe l'envie d'aller le voir.

J'aime pas quand on dit ca ... parce que bon, ce n'est qu'un avis personnel et très tranché de ma part ... Je ne suis pas fana de Bernie Bonvoisin non plus, donc, si tu as aimé ses précédent films, il y a de grandes chances que tu aimes celui la ...

Moi, je ne suis pas déçu. J'aime pas Lou Doillon, mais c'est pas pour elle que j'étais allé voir le film donc tout va bien.
Bien sur, ce n'est pas un chef d'oeuvre inoubliable, mais il y a de bons moments !

Ben j'ai pu le voir ....

Faites pas chier, c'est pas ma faute si je l'ai vu en avant première ...
Et puis tu veux que je te raconte quoi ? Le film ?
Top pour ceux qui veulent aller le voir ...
Ce que j'adore, c'est que vous êtes jamais content.
Si je critique un film, vous me demandez si y a des films que j'aime, si je ne le critique pas, c'est 'ca fait fiche de lecture'.

Ben oui, ca fait fiche de lecture .... mais bon, si tu as des questions plus précises sur le film, qui ne font pas capoter l'histoire, t'as qu'a les poser ... je te repondrai surement .

J'aurais pu dire dans la news que derriere moi, j'avais un idiot qui riait (fort) quand c'etait pas marrant par exemple. Mais ca ca interesse peu de monde ...
J'aurais pu dire que la salle était comble (d'un autre coté pour une avant première ....)
Il me semble évident, meme si ce n'est pas dit clairement dans la news, que ce sont les seconds rôles qui sont les plus intéressants : Rochefort, Bouquet, Garcia et De Caunes ... ah oui tiens, Depardieu fait une apparition amusante aussi.

Ca reste un film comique, parce que les scènes d'actions sont (AMHA) mal filmées, on n'a pas vraiment le sens du rythme, et elles sont trop théatralisées pour qu'on y croient vraiement.
En fait, comme dit dans la news, c'est un mélange de film de cape et d'épée avec un western, pour lequel on aurait tendance à penser que le réalisateur était sous acide (cf la scène de ma soirée entre la famille royale, mazarin et les deux nobles).

Ah oui, quelque fois on tombe dans le grivoix (c'est comme ca que ca s'écrit), et le comique de répétition (le coup du tabouret, de la bougie).

Pour continuer, Lou Doillon est nulle (AMHA).
C'est vrai que déjà je l'aime pas (avec sa bouche de cheval (comme ca->> ) <uUUu>). Faut vraiment se concentrer pour comprendre tout ce qu'elle dit . Et puis c'est vrai qu'elle a pas un rôle très marrant, plutot celui de tête a claque.

Le mieux c'est les méchants

Bref, je cherche ce que je peux dire d'autre, ah oui. Le générique est quelconque j'en ai vu des mieux (c.f. Mes Chers Voisins).

En ce qui concerne les expressions argotiques, je pense que (si on a aimé), mieux vaut aller voir le film une deuxième fois pour essayer de les comprendre toutes. Personnelement, je n'ai pas l'habitude de toutes ces expressions et quelque fois ca m'est passé par dessus la tête, ou j'ai pas fait assez attention.

La musique est sympa, bien que quelque fois elle aurait méritée d'être plus présente.
Ah oui, je n'ai pas non plus apprécié le coup du 'filtre bleu-obscurissant' pour les scènes de crépuscule (ou de nuit) entre l'héroine et le héros.

Bon, la fin est un peu convenue, surtout avec l'arrivée d'un nouveau personnage tout à la fin.
D'ailleurs, ca me fait penser que la pauvre Blanche se remet très vite de ses combat puisqu'elle arrive difficilement à se débarasser du méchant KKK (kaykaykay - antoine de caunes), et se retrouve l'instant d'après à échanger moult civilités avec la reine ...

Bref, c'est un film a aller voir sans trop se prendre au sérieux. Quelque moment de rigolade sans être tordant du début à la fin ...
Le film aurait été mieux sans Lou Doillon et voila ...

Ca vous va comme critique ?

les UGC Cine-cite Les Halles et Bercy (beark)

Mé non, ils sont bien les UGC Cine-Cité !!!

jr

(oui, je me score a moins un, c'etait un message personnel)

VA VOIR LE FILM. Et plus généralement, ne pas fonder son avis sur des critiques :)

Je ne voulais pas dire que le film est raté. Mais le réalisateur, SI il compte mettre en parallèle deux histoires d'amour, à plutôt réussi a mettre en lumière l'amour entre les deux écrivains que celui entre les deux chercheurs.
L'autre parait bien terne en comparaison, c'est tout, même si il existe.
Peut être est-ce aussi mon côté fleur bleue (qu'est ce qu'il faut pas entendre) qui a plus apprécié une histoire que l'autre ...

Mais ca reste un avis personnel !

part peut-être certaines scènes à mon goût un peu trop longuettes
Ca a été mon impression quand je suis sorti du ciné, mais après quelque temps a y repenser, j'ai pas trouvé que ca nuisait au film, au contraire.
Ca montre bien les rapports entre les protagonistes, meme si c'est un peu mou. Ca fait plus réel je trouve.
Et au final, ca apporte au dénouement un petit esprit revanchard pas déplaisant (mais chuuuuut :))

Moui, c'est vrai qu'imposer par defaut un environnement ca permet de le tester facilement.

Sur le coup des la plupart des distributions ne l'integrent pas encore par défaut, je ne m'aventurerai pas plus en avant dans le troll et me contenterai d'une [url] :
http://www.dell.fr@packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?k(...)

De plus, je suis pas un champion de la recherche de paquets, mais ca me semble être à peut près l'objet de ma recherche ...

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre cette distribution, mais d'un autre coté, je ne vois pas la plus-value de s'axer uniquement sur GNUstep. Il est également vrai que si on veut recompiler son GNUstep (chose que je n'ai pas faite), cette distribution pourrait permet de le faire facilement (i.e. sans bug), mais le but d'une distribution avec gestion de packetages n'est elle pas d'assurer que l'environnement de compilation est correct pour quelle se déroule sans bug ?

Bref ...

Bon, je suis allé sur le site, et je dois dire que c'est minimaliste.
En gros, le site est l'original de la news (enfin presque).

Je sais que je suis critique, mais je ne vois pas en quoi cela propose une approche neuve de GNU/Linux et de son Desktop..
Par le fait de faire le choix d'un environnement graphique a la NeXT ? Ce n'est pas ce que l'on peut qualifier de spécifiquement nouveau ...

Cette release propose bon nombre de nouveautés, n'hesitez donc pas à l'essayer et à y participer!.
Nouveautés, nouveautés .... paroles, paroles paroles (et caramels bonbons et chocolats). Je n'ai absolument rien vu comme nouveauté qui puisse justifier cette phrase. Alors dois-je essayer cette distribution (apparemment, apparentée a une From Scratch (ailleailleaille)) pour la découvrir ?

Bref, cette news aurait mieux fait d'être plus étoffée parce qu'aussi bien les liens donnés que la news elle même me laisse dans des abîmes de perplexité ...

Ou alors, fait elle partie du type de news 'gueguerre' entre environnement Desktop pour linux ?

Ah oui, j'adore egalement le titre en anglais.

Personnelement, pour l'avoir parcouru au first hier soir (merci mmenal !), je trouve que la nouvelle chartre graphique est très jolie à regarder.

La ou ca se gâte c'est quand on lit. Les titres sont (je trouve) peu lisibles, mais accrochent bien l'oeuil (c'est beau).
Sur certains articles dans lesquels apparaissent le nom d'applis que je ne connaissait pas, j'ai du aller chercher le nom dans l'article pour determiner si la lettre utilisée etait un u, un v ou encore autre chose.

La colorisation du code ne me pose pas trop de problèmes je dois dire.

Pour ce qui est de la disparition du 'HURD' dans le titre, je dois avouer que je ne l'ai pas remarqué.
<troll>Et puis le projet GNU, c'est aussi le HURD non ? Comme GNU est marqué, il ya pas de problèmes</troll>

Voilaaaaa ....

\o/ Ouuéééé enfin un peu d'humour
Au fait, il est sorti windowmaker 0.80?

Et hop ....
MOINNNNS - Z - UNNNNNN

Personellement, je pense que ta definition du manager informatique est celle qu'on trouve dans les PME voire, TPE (tres petites entreprise), où le responsable informatique cumule toutes les casquettes.

Dans les boites avec un poids plus important, je pense que ce n'est plus du tout le cas.

Tu le dis toi meme : Dans une entreprise, il y a la production, il y a la direction, et le personnel.. Et bien dans toutes les boites où j'ai travaillé, le manager informatique a un poste de dirigeant. Il manage (manager c'est son boulot) généralement une equipe auquel il délègue les tâches que lui confient ses supérieurs.
Et meme si il sait les bases du 'comment ca marche' bien souvent, il s'en remet à ses sous-fifre pour avoir des informations précises.

Par exemple, dans la boite ou je travaille, le manager informatique est un comptable. Depuis 4 ans, il a acquis une certaine connaissance informatique, mais ca va pas plus loin.
Il a uniquement un role décisionnaire au niveau des options que lui proposent ses 'employés'.

Mais si j'ai bien compris la news, cette annonce n'a pas aucune valeur juridique, c'est juste un avis sur la question, c'est bien ca ?
Et quel poids peut bien avoir cette annonce sur la politique de l'entreprise ?

Ben d'après ce que j'ai lu, ils ont fait des recherches sur le sujet (la firme allemande), et ont constitué un dossier prouvant l'anteriorité de l'existence de la technique au depot du brevet.

Donc celui ci serait invalide.
Ce 'dossier' (si il est objectif) peut être ensuite présenté comme preuve a un juge en cas de litige devant la justice.
Et 'normalement', le brevet est invalide.

La plupart des lecteurs de mp3 (portables, ceux qui m'interessent) ont un firmware flashable. Je trouve que plutot que de dire tout-ce-qui-n'est-pas-GNU-est -mal, il serait, je pense plus constructif de demander a RIO ou autre d'implementer le codec ogg vorbis (surtout que ca ne leur coutera rien)

C'est une discussion qu'on a déjà eu ici mais bon, je crois avoir lu auparavant que le problème du décodage des ogg, c'est que le materiel électronique que les constructeurs mettent dans les lecteurs de mp3 portables ne serait pas assez puissant pour permettre un décodage satisfaisant des ogg (trop lent, ou non adapté)

Bref .... voila.

Disons que ce qui m'a le plus gêné, c'est la construction du film. Au départ on a la difficile vie de la communauté.
Ensuite, on a le 'débarquement' des américains, et ensuite ca part en *ouille.
Les americains nous font une leçon de morale, ils partent et se font quasiment massacrer.
La communauté est mise a mal elle aussi
et hopla, ils vont tuer le dragon (à trois).
De plus, je ne trouve aucun des deux personnages masculins principaux réellement charismatique, ce qui fait qu'on a du mal à prendre part a l'histoire.

Le final est risible (un peu comme dans stargate) et franchement on se demande a quoi sert la dernière séquence.

Non, je n'ai pas lu le livre ...
Disons le gros problème de ce film, c'est que ca tourne a un moment au grand guignol.
Les scenes réellement gores sont minimes et filmées de façon plutot chaotique (ca m'a donné mal au crane) : ce sont les meurtres enregistrés en vidéo par la mère ...

Franchement, ce film vire très rapidement au grand guignol. Beaucoup de gens ont franchement rit dans la salle à certains moments (se voulant tragiques). Les personnages sont caricaturaux.
Quand à l'histoire, elle n'a absolument rien d'innovant.
Le personnage de la mère aurait peut être mérité d'avoir une place un peu plus importante et d'etre joué plus en finesse, car finalement, c'est celui qui est le plus 'intéressant'.

Bref, pour moi, grosse grosse deception

Ils vont sortir MS Office sous linux :)))

Plus serieusement, ca semble clairement pour faire du marketing (mais non, nos produits ils sont mieux) auprès d'une clientèle plutot tournée vers linux.
Ca va marcher à votre avis ?

Et hop -1 ...

Pareil ...
Je n'ai absolument pas aimé ce film ...
Franchement, il n'y a aucune surprise rien, c'est plat le décor est (forcément) blanc/gris/bleu.
L'humour de Sid, si il est rafraichissant au départ, m'a franchement agassé sur la fin.

L'intrigue en elle même, avec le gros gentil, le petit chiant, et le méchant somme toute gentil est plus que standard.

L'action et la construction du film est totalement convenue et manque de ressort.
Seule la scène avec les Dodos est réussie et apporte un peu de fraicheur à l'ensemble.

Enfin le message moralisateur sur les vertues familliales et les pauvres orphelins arrive quasiement comme un cheveux sur la soupe (pour le mammouth), et ne reste pas assez développé (pour le petit bébé qui ne sert que de prétexte a l'ensemble).

J'ai préféré Lilo et Stich ca bouge plus.

Quand je suis allé le voir, le film était en Polonais sous titré en français.

Je crois pas qu'il soit sorti doublé francais.

Voir la précédente news sur linuxfr :

http://linuxfr.org/topic/Cinema/7805,0,0,0,0.php3(...)

Voila ...