reno a écrit 3886 commentaires

BOF?

> Aider ce projet est d'intêret public, multiplier les noeuds si vous êtes en capacité de le faire.

Je ne vois pas trop en quoi cela va aider le probleme de base: la liste des noeuds entrants doit être publique pour que tu puisse l'utiliser, si elle est publique, un gouvernement maitrisant le réseau peut bloquer ou plus vicieux logger toute les adresses IP sources de ceux qui accède à ces noeuds et même si la liste devient trop grosse, il suffit d'en prendre une partie au hasard, et la tu es b*** si tu y fais un acces et qu'il est dans l'échantin loggé..

Donc pour pouvoir l'utiliser de manière sûre, il faut soit:
- rendre anonyme la source: comme je l'ai dit plus haut les cybercafés ne permettent pas cela en Chine: il faut s'identifier pour aller dans un cybercafé, pirater l'ordinateur de quelqu'un pour l'utiliser comme redirection c'est faisable mais pas très moral: le gars va avoir de *gros* ennui.
- utiliser un noeud Tor "inconnu" de l'ennemi, et croiser les doigts très forts pour qu'il reste inconnu.

Bref, cela ne me parait pas tres pratique à utiliser sans risques pour les Chinois aux moins, contrairement a ce que disait la personne auquel je répondais originellement.

>Grâce à cet attirail ... des chinois qui pourront s'exprimer librement.

Euh, peut-être, mais j'ai du mal a comprendre ce qui pourrait empecher le gouvernement Chinois d'imposer aux FAI de filtrer les paquets émis depuis et vers tous les noeuds Tor?

Certes, la source est rendu anonyme une fois que le paquet rentre dans Tor, mais encore faut-il y arriver..
Et j'ai bien l'impression que le gouvernement Chinois peut demander ce qu'il veut aux FAI, ils le font, cf la recente affaire avec Yahoo qui a aidé le gouvernement Chinois a mettre un homme en prison..

On pourrait même imaginer qu'ils demandent aux FAI de logger tous les paquets émis vers n'importe quel noeud Tor et vienne gentiment cogner à ta porte le lendemain en te demandant pourquoi tu as voulu te rendre anonyme, certes ils ne peuvent pas casser le chiffrage, mais bon courage pour leur dire que c'était juste par curiosité et que tu n'as rien fait de "mal" (ps: je crois qu'il faut présenter une pièce d'identité dans les cybercafés).

Bon je ne suis pas un expert ni sur Tor, ni sur ce que peut demander ou pas le gouvernement Chinois aux FAI, mais j'ai quand même un doute..
Si je me trompes dans mon raisonnement, je serais heureux de l'apprendre.

Je trouve bizarre que tu dises que personne n'utilise les raccourcis clavier (autre que ctrl C, ctrl V): ctrl W pour fermer une fenetre, Win+D pour iconifier toutes les fenetres sous Windows, c'est tres pratique!

D'ailleurs si quelqu'un connait une façon de faire cela sous KDE pour tous les "écran virtuel" et pas seulement celui sur lequel tu es..

Ah oui quand meme dans la base des registres, comme facilité d'utilisation on peut difficilement faire pire..

C'est presque aussi beau que mon grief personnel pour XP: être obligé de faire "shift+click droit" pour faire apparaitre Open With. quand on a un fichié deja associé avec une application (et encore cela ne marche pas toujours), une fois j'avais un fichier associé avec une application mal retirée, pas moyen de changer l'association grrr...

Oui, euh les images sont du photoshop, c'est juste un projet: un jour cela existera probablement car l'idée est bonne, mais avant que ce soit à un tarif raisonnable..

Mine de rien quand tu ajoutes la surfaces de toutes les touches, cela fait quand même une sacré surface, et il faut que l'écran ne pertube pas le 'touché' du clavier, bref pas facile à réaliser.

Mais en pratique elle l'est.

Et je ne suis toujours pas d'accord avec tes arguments, mais juste un point: si la RDRAM est morte ou presque, la société Rambus va bien merci pour elle: un bon nombre des brevets pris sur la SDRAM classique ont été maintenu par les juges..
La bataille juridique est toujours en cours, mais les royalties touchées par RAMBUS doivent déja être intérréssant, un certain nombre de fabriquant ayant abdiqués.
Certes j'imagines que les nouvelles mémoires évitent ces brevets, mais en attendant..

Je plussoie, si je peux comprendre qu'on masque les dossiers pour des grands débutants, être obligé d'utiliser systèmatiquement un clic ou un raccourci de clavier supplémentaire pour une action relativement fréquente me parait un prix un poil cher a payer pour les utilisateurs qui savent utiliser les dossiers, et qui doivent quand même representer une grosse majorité des utilisateurs de Gnome..

Je me demande si plutot que de forcer à trouver des clef cachée dans gconf comme tu le suggère, un setting global ne serait pas mieux..
Utilisateur avancé ou pas, ça doit être plutôt pénible d'aller à la recherche de la clef des champs..

Bah, ça dépend comment c'est fait: je crois qu'Ark Linux n'a pas mis de mot de passe au compte root, mais c'est accessible uniquement sans mot de passe pour les utilisateurs locaux.

Je trouve que c'est un compromis acceptable pour une utilisation type desktop..

Et pour ce qui est de la robustesse..
A l'heure actuelle sous KDE (RHE3) au boulot:
1) il se passe environ 15jours avant que je perde mes icones sur le fond d'écran (c'est problablement lié au fait que le home est monté par NFS et aux problèmes réseaux) bon cela ne me dérange pas mais cela pourrait être très génant pour des débutants qui ne bossent qu'avec leur icones: ils devraient quitter KDE et le redemmarrer.
2) de temps à autres, le menu pour verrouiller l'écran ne fonctionnait pas, ce qui m'ennyait, il a fallu que je trouve la commande qui fasse l'équivalent et faire un alias car elle était trop longue à taper. Un gars qui avait le même probleme m'a dit que c'était parce qu'il y avait un processus qui trainait que cela coincait donc maintenant quand cela arrive je kill le process.

Bref, si Linux a fait pas mal de progrès, c'est encore loin d'être vraiment impeccable comme tu sembles le suggérer..

Certes, mais par exemple au boulot ou on a RHE3, les 2/3 des gens utilisent KDE et pourtant RedHat s'est pas foulé pour le configurer..

Donc tu vois dire que RedHat == Gnome est un raccourci un peu trop rapide, les utilisateurs résistent :-)

Euh si je comprends ta femme a fait un slide show de photos en fond d'écran sous KDE et tu utilise le fait qu'on ne puisse pas faire la même chose sous Windows (au moins de base) comme un argument "ergonomique" comme quoi c'est plus facile KDE pour un débutant??

Euh, on a beau être sur Linux.fr, c'est de la mauvaise foi, ça..
Si je dis que Windows c'est beaucoup plus facile car je peux y jouer a Forgotten Battle (tres bon simulateur de vol) et par sur Linux, tu trouves cela comment comme argument?

Ceci dit une bonne partie des utilisateurs ne savent pas du tout changer le fond d'écran, même sous Windows donc il y a égalité sur ce point la :-)

La partie sur les formats me parrait un poil irréaliste sur le succés des alternatives:
-si tu compares le nombre de PNG utilisés par rapport au nombre de GIF et bien euh, GIF gagne sans problème.
-si MP3 est de moins en moins utilisés, ce n'est pas pour aller vers des formats libres, comme OggVorbis, mais des formats avec DRM intégrés.. Ou d'autres ayant un meilleur taux de compression ou mieux adaptés a la tache (les contraintes de VoIP sont différentes de celles d'un morceaux de musiques stockés sur un disque dur), mais pas forcément plus libres.

Donc présenter PNG et OggVorbis comme des projets faisant peur aux sociétés utilisant leurs patentes pour gagner de l'argent me parait un poil exagéré. Ou alors je n'ai pas bien compris..

Euh, plutot que de partir sur un délire de troll (paranoïa?), sa question m'ayant l'air tout a faire normale, peut-tu expliquer la raison de ne pas avoir les deux ouverts en permanence?

Cela ne parait pas forcément tres judicieux..

> CIM [coupé] cela semble un peu buzzword et pas révolutionnaire pour un sou.

Je pense que tu ne dois pas être administrateur systeme..
Peut-être pas révolutionnaire, mais tout ce qui peut facilité la gestion de parc est vraiment le bienvenu pour un admin!

> La vérité c'est qu'OpenSUSE c'est exactement comme Fedora mais qu'ils ne veulent pas le dire !

Et comme les autres l'ont remarqué: OpenSUSE sera aussi vendu de manière commerciale par Novell, donc on peut penser que ce sera moins expérimental que Fédora (même si cela correspond à la version sans support de SUSE).

Maintenant on peut se poser la question si les boutons de zoom qui par défaut ne sont pas présent dans un browser web ne manquent pas..
Dans Konqueror ils y sont.

Bref, j'aime avoir acroread dans firefox plutot que d'avoir une fenetre séparée et ce qui m'agace le plus, c'est qu'il ne se comporte pas assez comme firefox:
-pourquoi ne puis-pas utiliser Ctrl-W pour fermer la tab qui contient acroread?
-pourquoi ne puis-je pas bookmarker une page du PDF?

La raison est qu'il s'agit d'une application differente, mais GNOME et KDE ont justement l'opportunité d'intégrer les applications en les rendant coherentes en grande partie.

Quand je clique dans FF pour ouvrir une url dans une tab, franchement j'aime bien qu'une tab s'ouvre que ce soit pour contenir une page web ou un pdf, ça m'agace d'ailleurs quand je ne peut pas le faire que ce soit parce que l'url soit un javascript ou parce que le document ne peut être ouvert que par une application externe..

La je suis obligé d'être d'accord, mais il y a quand même beaucoup de points commun entre les deux: les bookmarks sont utile dans les deux cas, les associations type de fichier/action que tu clique sur un fichier ou sur un url..

Savoir si quand j'ouvre un lien, si cela s'ouvre dans la fenetre courante, dans une autre tab, ou dans une autre fenetre, c'est le même probleme que ce soit un repertoire ou une url.

Merci pour l'info (j'utilise RHE3 au boulot, mais la version que RH fournit de KDE est assez mal configurée/incomplete).

Rah, j'*adore* ce genre de peaufinage, dire que même Acrobat reader ne le fait pas!

Bah, il faut se méfier des analogies/des paralleles avec ça on peut prouver tout et son contraire.

Personellement je trouve tres confortable de pouvoir lire des documents dans la meme application sans avoir beaucoup de fenetres.

Apres tout lire une page web ou lire un pdf, y-a t'il vraiment différence?

Dans l'implementation ok, mais pourquoi l'utilisateur devrait-il voir une différence?
La plupart des différences sont quand même tres mineures, ok on peut visualiser en continu ou par page un pdf, pas un site web, mais les besoins et les fonctionnalités sont quand meme tres similaire.

Je pense d'ailleurs qu'a l'heure actuelle, il y a *trop* de différence artificielle dans les présentations et possibilités suivant le type de document utilisés: pourquoi mon visualisateur de PDF ne me fournit pas la possibilités d'avoir des bookmarks sur une page particuliere?
Quand je lis un gros document en plusieurs étapes, cela m'éviterait d'avoir à noter le numéro de page quelquepart..

> depuis le début du "mode spatial par défaut", le mode "navigationel" peut être obtenu par un simple clic droit (par ex. sur un répertoire) --> parcourir

Changement qu'il faut effectuer a chaque demarrage, non?

> dans le menu, il y a généralement un lanceur pour Nautilus dans ce mode (nautilus --no-desktop --browser)

Euh, ça ça dépend de la distribution..
Mais j'espere qu'elle le font: le browser de fichier est quand meme un element important et changer le comportement ne doit pas se faire a la legere.
Et ajouter une icone soit-meme est du meme niveau que modifier une clef par gconf donc difficile pour pas mal d'utilisateur.

Je suis d'accord avec toi..

Sur dot.kde.org, il a dit entre autre que pour gérer les tar dans konqueror, il faudrait utiliser une application externe à konquéror pour gérer les tar (par exemple) car le drag and drop marche sur un répertoire mais pas sur une archive.

Personellement je trouve curieux de justifier un argument ergonomique par un bug: pour moi, les archives devraient être traiter de manière semblable à des répertoire..

J'espere qu'il ne va pas faire la meme erreur que les developpeurs de GNOME: changer le comportement d'un des éléments de base sans fournir aux utilisateurs un moyen simple de revenir au comportement précédent..

[ Je faire reference au gestionnaire de fichier de GNOME qui est passé en mode spatial par défaut et dans la premiere version, il fallait modifier une clef par gconf pour pouvoir changer cela, ce qui à mon avis était du pur mépris pour les utilisateurs ]

> les contraintes du direct

Quelle façon délicieusement diplomatique de parler de malhonnètes (*) qui cherchent à neutraliser toutes critique en éditant tous ce qui pourrait contribuer à faire baisser leur popularité..

Je ne pense pas que ce soit une contrainte du "direct": la plupart des personne dont on montre les 'mauvaises actions' chercheront à se défense même longtemps après les faits: la digestion avec le temps prendra 'beaucoup de temps'..
A plus fortes raisons, si leur revenus dépendent directement de leur notoriété!


*: difficile de trouver le terme appropriés pour B&B car ils ont obtenus leur thêse de manière tout à fait normale, même si elle est basée sur du vent..
Malheureusement ce sont loin d'être les seuls, mais le "n'importe quoi" des notations des thèse est hors-sujet..

Euh les "petites cases bariolées" comme tu dits, elles sont peut-être utile pour une chose que tu apprendras quand tu enverras un rapport à ton chef, un document a des client: la C-O-M-M-U-N-I-C-A-T-I-O-N.

Microsoft a augmenté de beaucoups ses ventes d'Excel lorqu'ils ont ajoutés des fonctionnalité permettant de présenter mieux les tableaux..
Donc pour plein de gens, la forme est importante aussi.

> L'expérience prouve que pour l'instant, aucune distribution ne s'installe correctement sur un portable moderne sans une bonne dose d'efforts et pas mal de compétences.

Euh, j'espere que Mandriva s'installe correctement sur ces portables HP, autrement ce serait bien le comble!
On peut être amener à vouloir réinstaller Linux pour des tas de raisons..