RoyalPanda a écrit 99 commentaires

J'ai également été sur cette position d'anti << discrimination positive >>. Sauf que :
Cela suppose des humains raisonnables voir sans émotions. La discrimination existe à cause de ces émotions, une simple attitude rationnelle ne suffira pas à modifier des comportements sociétaux irrationnels.

Ne pas prendre de l'incompétence pour de la malveillance.
Voici un scénario plausible de ce qui s'est passé pour la création de ce catalogue :

Quelqu'un, au ministère - « C'est le bordel, et puis on paye des tarifs différents entre acteurs de l'état, faudrait rationaliser ! »
Acolyte - « Oui, faisons un catalogue de plus ! »
- « Heu, pas l'temps moi, p'tits fours, toussa. »
- « Bah, embauchant un contractuel. Y a Monique qui m'a parlé de quelqu'un… »
- « Ouais, mais il lui faudrait une équipe. »
- « Bah, on a encore un budget presta ! »

3 semaines et quelques centaines de milliers d'euros budgétisés plus tard, des prestataires sont embauchés pour faire le catalogue……. des solutions qu'ils vendent.

Et une holà pour le service public s'il vous plaît : \o/

Moi je sais : Utiliser un outil fait pour collaborer qui empêche les modifications arbitraire de ce genre de chose ? ( je suis certain d'avoir déjà fait ce commentaire ).

le fait que même à gauche, un politique américain serait très à droite en France.

Hmmm, on doit pas vivre dans la même France alors.

Simple hasard ? Je ne crois pas.®
#onnousment #onnousspolie #onnousexploite

Blague a part, c'est typiquement le genre de comportement qui ne donne pas confiance, même si c'est réellement pour notre bien (on est jamais à l'abri d'une bonne surprise).

Edit : grillé

Problème :
Comment parler de logiciel libre et de communication décentralisée à des personnes qui utilisent exclusivement des outils centralisés, sans utiliser les dits outils ?
Question subsidiaire :
Quel public touchez vous lorsque vous parlez sur Mastodon ?

Vous avez 3 heures.

(Notez bien que j'aimerai avoir une réponse, simple et facile à mettre en œuvre, à ce problème)

J'ai pas eu envie d'essayer de créer un compte pour voir si c'était éditable une fois loggé mais :

Il y a une coquille dans le wiki : « Pour les débutants, l’outil graphique l’est recommandé » dans le bandeau du haut sur la page : https://wiki.mageia.org/en/URPMI-fr

Pourtant, il me semble me rappeler qu'à l'air du Web décentralisé, il y a 20 ans donc, les moteurs de recherche n'étaient clairement pas ce qu'il est aujourd'hui (non, il n'y a pas de typo). Je me souviens même de sessions de partage de lien sur des moyens de communication désuet parce qu'on avait déniché le Site.
Cela dit c'était il y a longtemps et ma mémoire me ment probablement un petit peu.

Un combo Terminator + ohmyzsh. J'ai multiplié ma productivité par 1…….
Mais c'est joli et ça fait AdminSys.

Petit récap de lien si tu veux te battre contre google :

https://npa2009.org/
https://framasoft.fr/fr/full/
https://partipirate.org/
https://france.attac.org/

N'hésitez pas à compléter…

Une photo ?

L'Aber Ration ?

Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

Et surtout :

zenitram == Le Libre : is false

J'ai eu la même réaction. J'ai mis un peu de temps a ne pas lire dash 😊.

C'est relativement simple. La volonté affichée est de faire du cash pour l'état. << ça n'est que du business >>. La ou c'est rigolo c'est que le deuxième effet kiss cool est le même que pour Aéroport De Paris : un cadeau aux gentilles personnes ayant plein de capitaux et ne pouvant toujours pas s'en mettre un peu plus à gauche dans le secteur du jeu en France. Parce que l'ouverture aux Français ne représente qu'un tiers du capital vendu, histoire de faire passer la pilule. Le reste sera ouvert à la bourse et donc aux gentils investisseurs.

Trop gros, n'est pas passé.
Mais j'ai ri quand même.

Pouce en l'air !

Hmmm, oui et non. Même si effectivement cette phrase peut paraitre moralisatrice voir un rien condescendante, je la mitigerai par deux choses :
1°) Le contexte d'écriture : La seconde guerre mondiale.
2°) Les termes employés, qui se traduirait d'ailleurs plus par : « La violence est le dernier refuge de l'incompétent. ». Avec la personnification, « le refuge » prend plus de sens. On se retrouve donc avec une personne, « l'incompétent », qui se « réfugie » dans la violence. Je vous laisse chercher la définition du mot refuge, mais l'intérêt principal vient du fait que l'on s'y sent bien.
Même si, effectivement, l'emploi du mot « dernier » suppose une accumulation puis un dernier espoir dans ce « refuge » qui peut rejoindre les propos tenus précédemment.

Ah, Ces Drôles Calambouristes… (C'est la version officielle)

Et ben personnellement j'étais passé à coté. C'est la première fois que j'en entends parler et je dois avouer que j'ai souri.

Et pourtant, je pense qu'au jeu de la consommation, nous sommes perdant.
Autant je consomme d'une façon qui me satisfait, autant je n'ai aucune illusion sur la portée réelle de mon comportement pour une raison très simple :
La consommation n'est qu'une transposition « basique » du capitalisme. Je rappelle, le capitalisme c'est avoir le pouvoir par le capital « matériel » ou « immatériel ». Donc le refus de consommation revient a ne pas transférer son capital sur des dépenses que nous jugeons inopportune (Exemple : le végétarien n'achète pas de viande, donc ne finance pas « l'industrie » de la viande). Sauf que :

1°) Certaine dépenses sont incompressibles sauf à vivre en autonomie complète (et même la pour faire ça dans notre monde il faut acheter terres, donc faire au moins une dépense initiale, puis les impôts etc…)
2°) La somme du capital « restant », c'est à dire hors dépenses incompressibles, de la majorité des français (valable pour la quasi totalité des pays) n'arrivera jamais à la somme des capitaux « restant » d'une partie des plus riche ( les fameux 1% ).

Donc, au jeu du « c'est moi qui décide par le capital », nous n'avons juste pas le jeu en main.

L'idéal serait de faire changer les mentalités, sans avoir a rentrer dans le conflit (Coucou l'éducation).
Mais s'il faut aller au conflit, il vaut mieux trouver un moyen de bloquer l'entrée de capitaux dans les couches qui en possèdent suffisamment depuis plusieurs décennies pour nous avoir guidé ou nous sommes maintenant.

Ceci dit, même formé, un parent reste la personne la plus mal placée pour éduquer son enfant, pour la même raison qu'un médecin ne soigne pas un membre de sa famille etc.

Pas d'accord.
- Ce que tu veux dire c'est que le lien émotionnel corrompt la « juste » éducation.
- Sans ce lien émotionnel, la charge d'un enfant est difficilement supportable, voir pas du tout.

Qu'appelles-tu une « bonne » éducation ?

Tant qu'à faire un jeu de mot, j'aurais bien aimé celui-ci : « Chromium, ce n'est pas Nouveau »