Je confirme, la cafetiere a piston est d'ailleurs celle qui amene le plus d'aromes, ideal le matin.
Je prefere par contre la cafetiere a l'italienne apres les repas.
Je suis passé de awesome à spectrwm (premièrement pour sa syntaxe beaucoup plus clair, et vu que ce n'est pas du lua j'ai casiment pas de dépendances sur mon wm), et oui c'est vraiment pas mal et simple.
Apparemment ce que tu cherches comme fonctionnalité est dispo d'après le man:
autorun
Launch an application in a specified workspace at start-of-day.
Defined in the format ws[]:application, e.g. ws[2]:xterm
launches an xterm in workspace 2
Merci pour les infos, je n'étais pas au courant de ce genre de problèmes.
Du coup, le problème viendrait de chez RedHat et de leur fichier SPEC mal remplie ?
Parce que si tu reprends les src.rpm et que tu rebuildes, tu devrais te retrouver dans le même cas.
Merci pour les précisions.
Pourquoi tu dis que Scientific Linux n'a pas les contraintes de CentOS ? Lesquelles sont elles ?
Je suis curieux car justement la "lenteur" de sorties des mises à jour chez CentOS commence à me poser problème (ce n'est pas une critique hein, juste une constatation).
et les bugs sont assez mineurs grâce à la date de sortie non-fixe.
Quel est le rapport ? Tu peux avoir une date de sortie, avec une date de freeze suffisamment lointaine pour assurer une certaine periode de tests intensifs...
C'est une facon de voir les choses, question de design en fait.
Quand j'installe un paquet j'aime bien tout avoir, snas me dire p***** mais pourquoi je peux pas builder, a oui il manque le dev, ah nan merde en fait c'est le header !
Je veux juste que ca marche, après c'est un choix, mais je n'approuve pas forcement.
Je confirme, à chaque fois que j'ai eu à faire une mise à jour, j'ai un truc qui déconne, l'upgrade est vraiment mal (pas?) testé. Depuis, je suis passé à autre chose je ne suis plus obligé d'utiliser un desktop Linux et j'ai moins de soucis.
Maintenant, si je devais utiliser un Linux en desktop, c'est ce que je prendrais (j'hesiterais avec une rolling release aussi).
Salut,
je me demandais à tout hasard pourquoi tu n'avais pas fait un simple "Makefile" plutôt qu'un script d'install ?
Simple curiosité.
Merci d'avance de ta réponse.
Je suis assez d'accord sur ce que tu dis, faut pas être extrémiste. Il n'y a pas de mal à admettre qu'une solution propriétaire est parfois mieux lotti qu'une solution libre, après ça dépend des besoins. Je cherche toujours une solution libre en premier, c'est très rare de ne pas en trouver, mais tout dépend des besoins.
Je vois au boulot, c'est triste à dire, mais on est loin d'avoir des outils d'industrialisation aussi pratique que ceux du monde Microsoft (j'insiste sur le terme industrialisation).
Pour l'histoire ksh, il suffit juste que les scripts pointent sur /bin/pdksh ou /bin/ksh93 et surtout pas /bin/ksh et le tour est réglé.
Nous avons eu le même problème au boulot, du au fait que /bin/ksh pointe vers /etc/alternatives/ksh qui pointe lui même vers /bin/pdksh ou /bin/ksh93... Donc si dans tes scripts tu pointais sur /bin/ksh, et que tu installes par exemple pdksh, ça tue tes liens et tes scripts au passage...
Vraiment mal foutu...
En pointant sur le lien direct du coup ça fonctionne mieux. C'est idiot de changer le lien symbolique sans prévenir les utilisateurs.
[^] # Re: Cafetière à piston
Posté par rpointel . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 2.
Je confirme, la cafetiere a piston est d'ailleurs celle qui amene le plus d'aromes, ideal le matin.
Je prefere par contre la cafetiere a l'italienne apres les repas.
[^] # Re: Pilotes graphiques libres
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 1.
Oui, tu as bon.
[^] # Re: Pas de bureau
Posté par rpointel . En réponse au sondage Que mettez vous sur votre bureau ?. Évalué à 0.
la même pour moi, je n'utilise pas le bureau car j'utilise spectrwm :-).
[^] # Re: Pekwm, mais…
Posté par rpointel . En réponse au sondage Quel gestionnaire de fenêtres utilisez‐vous ?. Évalué à 1.
Je suis passé de awesome à spectrwm (premièrement pour sa syntaxe beaucoup plus clair, et vu que ce n'est pas du lua j'ai casiment pas de dépendances sur mon wm), et oui c'est vraiment pas mal et simple.
Apparemment ce que tu cherches comme fonctionnalité est dispo d'après le man:
[^] # Re: Adoption en entreprise
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Le chapeau rouge arrive bientôt dans sa version 7 !. Évalué à 0.
Les sociétés qui sont en RHEL 5.x passent doucement à RHEL 6.x actuellement, je ne comprends pas bien ton commentaire ?
[^] # Re: Corruption
Posté par rpointel . En réponse au sondage Quel logiciel libre pour vos sauvegardes ?. Évalué à 4.
Excuses moi, j'ai effectivement mal compris ton poste, et en le relisant j'avoue être passé complètement à côté. Désolé.
[^] # Re: Corruption
Posté par rpointel . En réponse au sondage Quel logiciel libre pour vos sauvegardes ?. Évalué à -9.
Du rsync over ssh devrait faire l'affaire non ?
[^] # Re: Ceci n'est pas un troll
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 5.1 « Bug Busters ». Évalué à 1.
Pour "l'équivalent" selinux, tu as systrace sous OpenBSD.
[^] # Re: Utilisation desktop?
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.2 : virtualisation, performances et anniversaire !. Évalué à 1.
Merci pour les infos, je n'étais pas au courant de ce genre de problèmes.
Du coup, le problème viendrait de chez RedHat et de leur fichier SPEC mal remplie ?
Parce que si tu reprends les src.rpm et que tu rebuildes, tu devrais te retrouver dans le même cas.
Merci pour les précisions.
[^] # Re: Utilisation desktop?
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.2 : virtualisation, performances et anniversaire !. Évalué à 2.
Pourquoi tu dis que Scientific Linux n'a pas les contraintes de CentOS ? Lesquelles sont elles ?
Je suis curieux car justement la "lenteur" de sorties des mises à jour chez CentOS commence à me poser problème (ce n'est pas une critique hein, juste une constatation).
[^] # Re: Distrib' idéale pour novices.
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Linux à la menthe : Linux Mint 12. Évalué à 2.
Quel est le rapport ? Tu peux avoir une date de sortie, avec une date de freeze suffisamment lointaine pour assurer une certaine periode de tests intensifs...
[^] # Re: Ou pas
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à -1.
Ah mince, pour l'avoir testé sur plusieurs PC et plusieurs versions d'OS il a toujours correctement fonctionné et j'ai jamais eu aucun soucis :(.
[^] # Re: Ou pas
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 3.
Concernant les bureaux virtuels c'est parce que tu n'as pas testé VirtuaWin.
Je disais la meme chose que toi avant d'avoir trouvé cet outil ;).
[^] # Re: Pas assez bien
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 1.
C'est une facon de voir les choses, question de design en fait.
Quand j'installe un paquet j'aime bien tout avoir, snas me dire p***** mais pourquoi je peux pas builder, a oui il manque le dev, ah nan merde en fait c'est le header !
Je veux juste que ca marche, après c'est un choix, mais je n'approuve pas forcement.
[^] # Re: Interview with Andrew Tanenbaum: Original version
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 5.
Oui merci beaucoup pour l'article, tres interessant.
[^] # Re: Pas assez bien
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 6.
Tu parles du système qui découpe ses paquets en 3 :
foo
foo-devel
foo-headers ?
Oui c'est ce qu'il dit, 25 000 / 3 ~= 8 000 paquets, ca se vaut quoi :D
[^] # Re: Ça donne envie
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Fedora arrive à sa 16e version !. Évalué à -8.
Je confirme, à chaque fois que j'ai eu à faire une mise à jour, j'ai un truc qui déconne, l'upgrade est vraiment mal (pas?) testé. Depuis, je suis passé à autre chose je ne suis plus obligé d'utiliser un desktop Linux et j'ai moins de soucis.
Maintenant, si je devais utiliser un Linux en desktop, c'est ce que je prendrais (j'hesiterais avec une rolling release aussi).
[^] # Re: Toujours pas de 802.11n :(
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Sortie d’OpenBSD 5.0. Évalué à 1.
Je ne réponds pas vraiment à ta question, mais est-ce que "authpf" ne conviendrait pas à tes besoins ?
[^] # Re: Effrayant
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Sortie d’OpenBSD 5.0. Évalué à 4.
Barbus, y'en a pas tant que ça : le dernier hackaton en slovenie :-).
Sinon niquel, la migration de 4.9 -> 5.0 s'est correctement passé sur mes serveurs, trop facile :-).
# Copier/coller
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Une plainte d’un éditeur autour de l’astrologie menace la base de données tz / zoneinfo. Évalué à 10.
Vous auriez pu citer que vous copiez/collez developpez.com...
http://www.developpez.com/actu/37727/Des-astrologues-ferment-la-tz-database-Internet-est-prive-de-l-un-de-ses-plus-anciens-services-des-repercussions-sont-a-craindre/
[^] # Re: Makefile ?
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Nouvelle version d’autojump. Évalué à 2.
Effectivement, je suis d'accord avec toi.
Et je trouve un qu'un simple Makefile est plus lisible, mais après c'est au gout de chacun ;).
# Makefile ?
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Nouvelle version d’autojump. Évalué à 1.
Salut,
je me demandais à tout hasard pourquoi tu n'avais pas fait un simple "Makefile" plutôt qu'un script d'install ?
Simple curiosité. Merci d'avance de ta réponse.
[^] # Re: Trois systèmes d'exploitation ?
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche "Le petit chaperon rouge", 6ème adaptation. Évalué à 2.
Je vois au boulot, c'est triste à dire, mais on est loin d'avoir des outils d'industrialisation aussi pratique que ceux du monde Microsoft (j'insiste sur le terme industrialisation).
[^] # Re: gloups
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Red Hat lance RHEL 6. Évalué à 2.
Nous avons eu le même problème au boulot, du au fait que /bin/ksh pointe vers /etc/alternatives/ksh qui pointe lui même vers /bin/pdksh ou /bin/ksh93... Donc si dans tes scripts tu pointais sur /bin/ksh, et que tu installes par exemple pdksh, ça tue tes liens et tes scripts au passage...
Vraiment mal foutu...
En pointant sur le lien direct du coup ça fonctionne mieux. C'est idiot de changer le lien symbolique sans prévenir les utilisateurs.
[^] # Re: Très interessant
Posté par rpointel . En réponse à la dépêche Mercurial : version 1.7 et petit tour d'horizon. Évalué à 1.