Journal Exploring Richer Web Content Authoring with CSS and SVG: Five First Public Drafts

Posté par  .
Étiquettes : aucune
5
23
mar.
2009
C'est le titre de cette nouvelle http://www.w3.org/News/2009#item38

Avec pas moins de 5 modules :
  1. SVG Transforms 1.0, Part 2: Language,
  2. CSS 2D Transforms Module Level 3,
  3. CSS 3D Transforms Module Level 3,
  4. CSS Animations Module Level 3,
  5. CSS Transitions Module Level 3.

Alors pas de quoi enlever jquery dans l'immediat ; c'est des WD.

Ce qui est amusant c'est la possibilité d'animation 3D. Je ne sais pas si l'effet "3D" est encore là.

Après que va t'on faire du module d'animation du smil ? En même temps ce qui n'est pas adopté ne dois entraver d'autres tentatives.

Vous remarquerez que la plus part des modules css sont fait par des personnes de chez Apple donc a prévoir sur le webkit et bientôt sur Chrome ?

Enfin bon le but c'est de parler d'animation de jquey et autre frameworks par rapport à ces nouveaux modules.

  • # WD ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est quoi des WD ?

    Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: WD ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Working Draft, donc pas près d'être "stable".

    • [^] # Re: WD ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      Tous les groupes ont des "workflows", les entreprises , les associations et les comités de normalisation.

      Pour le W3C c'est ici le process d'une recommendation http://www.w3.org/2005/10/Process-20051014/tr.html La derniere mise a jour est donc de 2005.

      En gros tu as


      Working Draft (WD)
      Candidate Recommendation (CR)
      Proposed Recommendation (PR)
      W3C Recommendation (REC)


      Le tout est encadré dans des activités formé des groupes de travail.

      Le CR et le PR c'est des étapes courtes par rapport au WD qui est l'étape de conception de la recommendation.

      Le REC est le document final parfois réédité avec des erratas.

      Oasis et l'ietf on aussi leur propre fonctionnement.

      Ce qui m'inquiète c'est si tu as plusé c'est que pas mal pourrait ne rien comprendre au fonctionnement du w3c. Avant que la décision de l'iso avec le format OpenXML, je t'aurais dis que les batailles dans les organismes de normalisation sont essentiels, j'en suis un peu moins convaincu. Et c'est bien les mécanismes de l'Iso qui on été mis à mal, et tu peux rien en comprendre si tu ne connais pas leur processus.

      Généralement le W3c (ou l'ecma) est l'antichambre de l'Iso.

      Le détachement français de l'Iso s'appelle l'Afnor. C'est d'ailleurs le représentant de l'état qui a changer le "non" du comité français par un neutre comme les regles lui permette pour l'OpenXML. Détail de l'importance de la connaissance de la chose.

    • [^] # Re: WD ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'aurais bien répondu Western Digital, mais on voit pas trop ce que ça foutrait ici...

      Plus sérieusement, les WD (ou Working drafts : copies de travail, brouillons...) sont l'état dans lequel se trouve une recommandation W3C pendant la tempête de cerveau qui anime les différents protagonistes.
      Parfois, ça peut même durer des années (CSS3[1] est en WD depuis au moins 2001)


      1 http://www.w3.org/TR/css3-roadmap/

  • # Précisions

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    >Après que va t'on faire du module d'animation du smil ?

    Eh bien, il est totalement complémentaire. Les animations/transformations CSS, c'est purement pour de la décoration. SMIL c'est bien plus que ça, puisque c'est fait pour faire des présentations complètes. SMIL = un document. En gros : SVG + SMIL = concurrent de flash. Avec les propositions sur CSS, on est encore très loin de faire ce que l'on peut faire avec SMIL, et c'est de toute façon pas l'objectif de faire ce que fait SMIL.

    Avec CSS, on va pouvoir faire des design un peu plus sympa. Avec les transformations et animations, on va pouvoir faire des effets graphiques à moindre frais (ex: les boites en bas sur http://jelix.org, à voir avec Firefox 3.1beta ou +). En fait, avec ces trucs CSS, les effets proposés par les lib js comme jQuery deviennent obsolète :-)

    Si on veut par contre des présentations multimedia, mélangeant des animations, des videos, des images, avec concept de timeline et cie : SMIL.

    > la plus part des modules css sont fait par des personnes de chez Apple donc a prévoir sur le webkit et bientôt sur Chrome ?

    Et sur Firefox 3.5. (anciennement 3.1). Webkit et Gecko implémentent CSS 2D Transforms. https://developer.mozilla.org/En/CSS/Using_CSS_transforms

    Webkit implémente aussi les CSS animations et je crois les transitions.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.