Pour moi une application web monopages est plus une façon de faire qu'un type d'application.
Même si des applications comme G+, GMail, GDrive se prête bien à se genre de nom et donc de framework, nombre de site sur Internet sont des applis monopages (et donc usant de JS) et pourtant ne sont que des sites WEB.
Je suppose qu'à défaut d'avoir une recommandation pour l'utilisateur il utilise le TOP N des éléments (du genre le TOP 100 des éléments les plus écoutés).
Tu te dis que le nouveau arrivant à les mes goûts que la masse puis tu ajustes.
Oui j'ai configuré pour apprendre Spamassassin à apprendre le SPAM de tout les dossiers spam de chaque utilisateur, et le non spam de tout les autres dossiers (j'ai écris un petit cron à l'époque qui se lance tout les jours). Sachant qu'en utilisateur il y a principalement moi, et moi.
Comment cela se passe t il si un utilisateur n'est pas de bonne volonté, jamais content, parti en vacance pendant plusieurs mois ? La validation est faite sur la majorité ou sur l'unanimité ?
Sinon sur le principe je trouve ce genre de projet génial.
J'utilise une debian squeeze. Et les programmes en questions sont ceux d'un serveur : apache2, php5 (+mysql, ou sqlite selon les besoins), postfix, courier, python (pour trac, mercurial, et rhodecode), pas de serveur graphique. Sur la machine en question je n'avais que 2Go de RAM et elle swappé assez facilement.
Quand je suis passé en 32-bits sur la même machine avec les mêmes programmes et la même configuration. La version 32-bits ne swappé plus et avais même de la mémoire libre :D
Par contre sur les machines avec 4Go+ de RAM je n'hésite pas et met du 64-bits.
En moyenne j'ai remarqué qu'une distrib 64-bits à tendance à prendre deux fois plus de RAM (au moins 1,5 fois plus). Surement dû à la taille des pointeurs qui prennent 2x plus de place.
Sur une machine avec moins de 2Go de RAM, passer en 32-bits ma fait gagner en performance, je swappé moins. Je pense que du 64-bit devient intéressant au dessus de 4Go de RAM ou pour l'utilisation d'application spécifique (comme MongoDB par exemple).
J'ai même déjà eu le cas de carte postale volé (ou plutôt jamais reçus), voir même de carte postal, où la partie contenant le timbre a été arraché ; surement pour collection (et c'est bien le postier qui la fait car il restait un peu du cachet de la poste).
J'utilise Mercurial, car je le trouve plus simple que Git. Et avec Mercurial vient Rebase, Mq ! (Un vrai plus quand on vient de SVN, et le Graal quand on vient de CVS).
De plus je préfère justement la gestion des branches dans Mercurial (par rapport à la gestion dans Git). Question de gout.
La seconde commande permet de définir les droits par défaut sur dossier et ainsi tous les fichiers obtiennent possèdent automatiquement des autorisations pour demo.
Vu le nombre de site Internet les pro-ratas reversé seront minuscule ? Et reversé à qui ? A tout les sites déclaré ? A tout les sites qui ramassé déjà plein de thunes ???
Un chiffrage d'un disque contenant système + données sera plus facilement déchiffrable qu'un disque contenant uniquement les données.
Je m'explique si le disque contient le système, le pirate peut tenter de supposer de l'existence de certain fichiers à une certaine version (exemple /bin/ls, /bin/mount le noyaux, …).
Théoriquement en connaissant la partie chiffré, et la partie déchiffré, on peut retrouver la clé (c'est de la théorie, car il faut aussi connaitre l'emplacement du fichier). Du coup il serait envisageable de décrypter le disque en supposant de l’existence de certains fichier.
Par exemple si je suppose que la distrib est une debian stable, je peux supposé de la version du noyaux et que celui ci se trouve au début du disque. Je devine la clé puis je décrypte l'intégralité.
Pour faire cela, il faut quand même d'énorme moyen.
Chiffrer le système à peu d'intérêt et chiffrer les données en a plus. Du coup je préfère chiffrer data + swap d'un coté et ne pas chiffrer le système qui boottera plus rapidement.
Je ne suis pas spécialiste, donc si des personnes ont des remarques
Cela demande beaucoup de travail, mais pour mon blog, je passe à pelican. C'est une bonne solution car le blog devient complètement statique (moyennent les inconvénients sur les commentaires, …)
[^] # Re: AngularJS est fait pour faire des applications web mono-page.
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal Symfony, AngularJS, ..... Évalué à 2.
Pour moi une application web monopages est plus une façon de faire qu'un type d'application.
Même si des applications comme G+, GMail, GDrive se prête bien à se genre de nom et donc de framework, nombre de site sur Internet sont des applis monopages (et donc usant de JS) et pourtant ne sont que des sites WEB.
# Sujet
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds a-til déjà reçu des demandes pour insérer des backdoors dans Linux ?. Évalué à 9.
Donc on lui aurait demandé, cela ne veux pas dire qu'il y en a !!!
La question qui aurait du être posé est: "Est-ce qu'il y a des backdoors ?"
[^] # Re: nosql embarqué ?
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse à la dépêche SQLite 3.8.0 : n'ayez pas peur du zéro. Évalué à 2.
Tu peux désactiver le fsync pour de meilleurs perf de sqlite :
http://www.sqlite.org/pragma.html#pragma_synchronous
# Top
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message systèmes de recommandation. Évalué à 2.
Je suppose qu'à défaut d'avoir une recommandation pour l'utilisateur il utilise le TOP N des éléments (du genre le TOP 100 des éléments les plus écoutés).
Tu te dis que le nouveau arrivant à les mes goûts que la masse puis tu ajustes.
[^] # Re: ATTENTION !!!
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse à la dépêche PostgreSQL 9.3. Évalué à 2.
Pas d'accord: Il y en a d'autre mais pas forcément dans le monde SQL ;)
# Notaire
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message Problème d'héritage. Évalué à 1.
Bonjour,
Pour les problèmes d'héritage je vous conseil de voir un notaire.
[^] # Re: comment spamassassin fait son apprentissage ?
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message Anti-spam. Évalué à 2.
Bonjour,
Oui j'ai configuré pour apprendre Spamassassin à apprendre le SPAM de tout les dossiers spam de chaque utilisateur, et le non spam de tout les autres dossiers (j'ai écris un petit cron à l'époque qui se lance tout les jours). Sachant qu'en utilisateur il y a principalement moi, et moi.
# Utilisateur jamais d'accord
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 10.
Comment cela se passe t il si un utilisateur n'est pas de bonne volonté, jamais content, parti en vacance pendant plusieurs mois ? La validation est faite sur la majorité ou sur l'unanimité ?
Sinon sur le principe je trouve ce genre de projet génial.
[^] # Re: RAM
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message Installer une distrib 32b ou 64b sur portable 64b ?. Évalué à 2. Dernière modification le 29 avril 2013 à 09:34.
J'utilise une debian squeeze. Et les programmes en questions sont ceux d'un serveur : apache2, php5 (+mysql, ou sqlite selon les besoins), postfix, courier, python (pour trac, mercurial, et rhodecode), pas de serveur graphique. Sur la machine en question je n'avais que 2Go de RAM et elle swappé assez facilement.
Quand je suis passé en 32-bits sur la même machine avec les mêmes programmes et la même configuration. La version 32-bits ne swappé plus et avais même de la mémoire libre :D
Par contre sur les machines avec 4Go+ de RAM je n'hésite pas et met du 64-bits.
# RAM
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message Installer une distrib 32b ou 64b sur portable 64b ?. Évalué à -1.
Tout dépend de la quantité de RAM.
En moyenne j'ai remarqué qu'une distrib 64-bits à tendance à prendre deux fois plus de RAM (au moins 1,5 fois plus). Surement dû à la taille des pointeurs qui prennent 2x plus de place.
Sur une machine avec moins de 2Go de RAM, passer en 32-bits ma fait gagner en performance, je swappé moins. Je pense que du 64-bit devient intéressant au dessus de 4Go de RAM ou pour l'utilisation d'application spécifique (comme MongoDB par exemple).
[^] # Re: qui fait tout à sa place ?
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message 3D cover. Évalué à 2.
Merci pour les informations. Je vais voir si ça peux convenir.
[^] # Re: clone d'un clone
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message [GIT] Proxy git / Composer / Symfony. Évalué à 2.
C'est une bonne idée. De plus je n'ai besoin que de la partie pull. Je ne pousse pas sur le dépôts symfony.
Ce qui aurait été super c'est d'avoir quelque chose qui le fait automagiquement.
[^] # Re: Proxy HTTP
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message [GIT] Proxy git / Composer / Symfony. Évalué à 2.
Le proxy est bien capable de cacher le protocole de GIT quand il passe en HTTP ?
Sinon ce que j'aimerai aussi c'est avoir un clone au cas où le projet disparaît …
# La réponse m'intéresse
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message Question mercurial/svn. Évalué à 2.
Je suis également intéressé par la réponse :D
[^] # Re: Moi j'ai activé le contrôle parental
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal [Marc le Bouc] Le contrôle parental ne marche pas :( tristitude snif snif. Évalué à 2.
Il ne doit plus rester grand chose d'Internet alors !
[^] # Re: Yo
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message Taille fichier différente entre ls et du. Évalué à 3.
Peux-tu faire un ls -lsh
Parfois la taille prise par le fichier est différente de la taille du fichier.
[^] # Re: Ils peuvent toujours scanner...
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal You've been Scroogled!. Évalué à 2.
J'ai même déjà eu le cas de carte postale volé (ou plutôt jamais reçus), voir même de carte postal, où la partie contenant le timbre a été arraché ; surement pour collection (et c'est bien le postier qui la fait car il restait un peu du cachet de la poste).
[^] # Re: Même soucis pour les images
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 4.
Mercurial a une extension pour gérer les gros fichiers (ou les fichiers images) d'une autre manière. (Extension largefiles)
[^] # Re: Je profite de ce troll
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft passe à git. Évalué à 6.
Idem aussi.
J'utilise Mercurial, car je le trouve plus simple que Git. Et avec Mercurial vient Rebase, Mq ! (Un vrai plus quand on vient de SVN, et le Graal quand on vient de CVS).
De plus je préfère justement la gestion des branches dans Mercurial (par rapport à la gestion dans Git). Question de gout.
# ACL
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message Utiliser git+ssh et sudo en utilisant sa clé à soi !. Évalué à 3.
Pour éviter les modifications des droits, j'utilise maintenant les ACLs.
Le principe, le dossier m'appartient mais je fait en plus :
La seconde commande permet de définir les droits par défaut sur
dossier
et ainsi tous les fichiers obtiennent possèdent automatiquement des autorisations pour demo.Grace aux ACL, il est possible de dir
Pour que demo, user1, et user2 soit content.
Le FS doit être monté avec les acl activé bien sur.
[^] # Re: mode parano
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal Nintendo, hackers and sourcecode. Évalué à 3.
Sauf si la Wii n'est pas connecté au réseau.
# Taxe sur les abonnements reversé au prorata ?
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal Quelques pistes pour améliorer le web ?. Évalué à 9.
Vu le nombre de site Internet les pro-ratas reversé seront minuscule ? Et reversé à qui ? A tout les sites déclaré ? A tout les sites qui ramassé déjà plein de thunes ???
[^] # Re: Metadata et RAID
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message Chiffer le disque entier ou les partitions ?. Évalué à 2.
Autre remarque :
Un chiffrage d'un disque contenant système + données sera plus facilement déchiffrable qu'un disque contenant uniquement les données.
Je m'explique si le disque contient le système, le pirate peut tenter de supposer de l'existence de certain fichiers à une certaine version (exemple /bin/ls, /bin/mount le noyaux, …).
Théoriquement en connaissant la partie chiffré, et la partie déchiffré, on peut retrouver la clé (c'est de la théorie, car il faut aussi connaitre l'emplacement du fichier). Du coup il serait envisageable de décrypter le disque en supposant de l’existence de certains fichier.
Par exemple si je suppose que la distrib est une debian stable, je peux supposé de la version du noyaux et que celui ci se trouve au début du disque. Je devine la clé puis je décrypte l'intégralité.
Pour faire cela, il faut quand même d'énorme moyen.
Chiffrer le système à peu d'intérêt et chiffrer les données en a plus. Du coup je préfère chiffrer data + swap d'un coté et ne pas chiffrer le système qui boottera plus rapidement.
Je ne suis pas spécialiste, donc si des personnes ont des remarques
# Pelican
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message Mise en place de cache Apache, PHP. Évalué à 1.
Cela demande beaucoup de travail, mais pour mon blog, je passe à pelican. C'est une bonne solution car le blog devient complètement statique (moyennent les inconvénients sur les commentaires, …)
# Freenet
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au message Idée d'architecture web basé sur du P2P. Évalué à 1.
Un peu long,
Mais ce n'est pas le fonctionnement de Freenet ?