Journal Qemu

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
25
mar.
2005
Bonjour à tous !

Je viens d'essayer Qemu :http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/,(...)
Je voudrais savoir s'il y a d'autres personnes qui l'ont essayer et qu'est-ce qu'ils en pensent ? Et s'ils peuvent donner différents trucs et astuces pour optimiser Qemu, indiquer les pièges à éviter. Et pourquoi ils utilisent ce genre de "truc" ?
J'ai fait un petit didacticiel sur l'installation de Qemu : http://steamcyberpunk.free.fr/qemu/qemu.html(...)

  • # QMenu ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    "The QEMU Accelerator Module increases the speed of QEMU when a PC is emulated on a PC. It runs most of the target application code directly on the host processor to achieve near native performance. It is very useful when you want to run another Operating System (for example Windows) on a Linux desktop."

    pour cliquer sur le lien sans avoir un message d'erreur :
    http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/index.html(...)

    Y.

  • # Tester des OS!

    Posté par  . Évalué à 4.

    http://www.freeoszoo.org/(...)

    Ce site permet de tester des OS libres facilement...


    PS : Dans la page download, les liens pour les Gui de Qemu peuvent servir..

  • # QEMU dans Liunx Pratique

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

    Dans le dernier Linux Pratique (#28 mars-avril), tu trouveras un article sur Qemu : une petite présentation bien faite (où l'auteur apprécie le produit, mais aurait-il fait un article dans le cas contraire ?) et un rapide tutorial sur comment l'utiliser pour tester des Live-CD.

    En espérant que cela pourra t'aider.

    http://www.linux-pratique.com/produit.php?produit=383(...)

  • # KQEMU : un module d'accélération pour QEMU

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Un module d'accélération existe pour un hôte Linux :
    http://linuxfr.org/2005/02/22/18360.html(...)

    J'ai écrit un mini commentaire-tutoriel pour s'amuser :
    http://linuxfr.org/comments/539432.html#539432(...)

  • # QEmu + Wine

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ici on utilise QEmu pour booter un disque Windows 95 et travailler sur Ciel compta et un programme de paye spécifique (intermittents du spectacle). C'est plus stable qu'un Windows 95 traditionnel. C'est très rapide, mais ça bouffe du CPU.
    Je suis en train de passer à la combinaison QEmu + Wine (cf le site de QEmu), afin de pouvoir lancer les programmes sans devoir booter d'abord sur win95.

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # Developpement d'OS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Moi j'utilise qemu quand je developpe des trucs pour le Hurd sur L4.

    Pour travailler je prefere monter une partition d'un fichier image et avoir un script qui fait des copies de mes fichiers compiles dessus, mais d'autres peuvent preferer utiliser le support reseau de qemu et la fonction tftpboot de GRUB, mais je trouve que la copie par tftpboot est vraiment lente pour peu que le fichier image soit un peu gros.

    http://l-lang.org/ - Conception du langage L

    • [^] # Re: Developpement d'OS

      Posté par  . Évalué à 4.

      Donc a terme, lorsque XEN aura conquis le monde (du LL), QEmu ne servira plus que pour faire tourner les OS non libres.

      J'ai bon ?

      • [^] # Re: Developpement d'OS

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        ...pas tout à fait : QEMU fait tourner des systèmes d'exploitations invités non-modifiés, alors que Xen nécessite des modifs des noyaux invités. Autre différence, Xen est un noyau qui tourne sur le matériel, QEMU est un logiciel qui tourne sur un OS (Linux, Mac OS X, Windows, etc.) qui tourne sur le matériel.

        • [^] # Re: Developpement d'OS

          Posté par  . Évalué à 2.

          Oui, oui, on est d'accord.

          QEMU fait tourner des systèmes d'exploitations invités non-modifiés
          C'est pour ca que j'ai dit lorsque Xen aura conquis le monde du LL. Il faut pouvoir modifier le systeme hote pour qu'il puisse accueillir des invites via Xen. :)

          Je doute que Microsoft fournisse un Windows Xenifie... (meme si j'ai cru comprendre qu'ils avaient participe a Xen? Ou alors je me suis confuse avec une autre grosse boite?). Sauf si Intel pousse avec ses technologies Vanderpool et autres multicores ?

      • [^] # Re: Developpement d'OS

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Plusieurs rapide elements de reponse:

        -Qemu restera toujours tres utile pour developper des OSes a mon avis.
        -Ognyan Kulev a effectivement dis qu'il allait commencer un port de GNUMach sur xen, ce qui permettra au Hurd de tourner sur xen.
        -L4 est un "concurrent" de xen, on peut aussi faire de la virtualisation avec. Voir notamment http://www.l4ka.org

        http://l-lang.org/ - Conception du langage L

        • [^] # Re: Developpement d'OS

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Je suis pas sûr que L4 et Xen soient similaires (peut-on parler de concurrence dans le libre ?) : L4 fait déjà tourner Linux (L4Linux) et les serveurs Hurd, mais pas les *BSD... mais bon question de temps peut-être.

          Questions : L4 fait tourner Linux et les serveurs Hurd en userspace (similitude Xen) ? On peut lancer plusieurs noyaux en ligne de commande dans L4 (pas compilé en statique ?) ?

          Quid de Adeos ? Qui connaît ? Qui peut dresser une comparaison rapide ?

  • # Knoppix on QEMU on Windows

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ou bien un live CD encore plus en live...


    http://unit.aist.go.jp/it/knoppix/qemu/index-en.html(...)

  • # Mes tests

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je l'ai installé sur mon P3-900Mhz sous Debian. J'ai utiliser la version debian unstable (0.6.1) et la version CVS+KQEMU. Résultat avec Win98 : utilisable. Avec Win2000 : ça rame, mais rame, et en plus, au bout d'un moment windows plante (erreur de bus). La couche réseau pour communiquer avec l'hote marche, mais pas le partage samba. Je n'ai pas vu de différence avec et sans kqemu. Ah si : avec, win98 devient instable, mais ça s'arrête là.
    Dommage, car depuis que mon disque avec windows est mort, je n'ai plus que Linux (et pas de courage de partitionner, de réinstaller windows, surtout que j'ai enfin trouvé ma distribution : Debian), et j'aimerais continuer de faire mes comptes sous money (et puis de toutes manières, si je veut utiliser grisbi, il me faut money pour exporter, mes données).
    Bref, je croise les doigts pour les prochaines version...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.