scand1sk a écrit 300 commentaires

[i]"J'ai cherché un peu sur le site de microsoft.fr, mais je n'ai rien trouvé sur le sujet."[/i]

Et ça te met pas la puce à l'oreille ? Les seuls logiciels qui s'installent tous seuls sans autorisation sont les virus et les spywares (et encore, les spywares utilisent généralement des chevaux de troie pour s'installer).

Tous les Windows de la planète ne vont pas se mettre à se connecter automagiquement sur Windows Update si la mise à jour automatique n'a pas été activée (et elle ne l'est pas par défaut !).

C'est pas la première fois que je vois une rumeur de ce genre, et pour moi c'est encore une belle connerie à hoaxbusteriser au plus vite.

J'ai du mal à voir comment les compatibilités matérielles peuvent être spécifiques aux distributions.
Le support des différents matériels dépend directement de la version du noyau, et rien d'autre...

Remarque, j'ai voté pour le moins pire y a pas si longtemps que ça...

Là je choisis de voter OUI parce que ça va dans le sens de la construction européenne, et parce que je ne suis pas choqué par le manque d'ambition socialiste du traité, ça pourrait être bien pire. D'autant qu'on peut considérer que le traité a aussi un manque d'ambition libéraliste, vu que la libre-entreprise est limitée par beaucoup d'articles.

Ce traité est le fruit de négociations et de concessions entre les états de l'Union, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il corresponde point par point à la politique du PS français. D'autant que la gauche socialiste n'est pas majoritaire ni en France, ni en Europe.

Parce que à ce train là, c'est pas 10 ans de traiter de Nice qu'on va se taper, mais des siècles.
Quand je pense que c'est aussi un argument du "non" de dire que le TCE ne sera plus modifiable pour des histoires d'unanimité, et ils utilisent justement ce principe d'unanimité déjà présent dans le traité de Nice pour combattre le TCE...

Le mieux sans doute c'est qu'un gars ponde une JEP, puis l'implémente... Ca ne fait jamais de mal de faire une analyse avant projet, et c'est sûrement plus facile de corriger un JEP qu'un programme à moitié fini.

Epiphany est également concerné par la faille, je suppose que c'est le cas de tous les navigateurs basés sur Gecko.

Ca date pas plutôt du XVIe siècle avec Christophe Colomb ? J'espère qu'il n'a pas déposé de brevet.

En même temps, l'utilisation de Firefox et Thunderbird sur une machine antérieure au P2 ne relèverait-il pas du pur masochisme ? Et Mozilla sur un 486 ça me paraît encore pire.

Je dis ça, mais à vue de nez, je ne vois pas de navigateurs web relativement récents et suffisemment légers pour fonctionner là dessus. Opera peut être, mais sépalibre...
Konqueror, ou Epiphany à la rigueur, mais utiliser Gnome ou KDE sur une vieille machine c'est un coup à devenir chauve avant l'heure...

Mais après tout, les applications pour lesquelles il est crucial de garder une compatibilité pré-i686 ne sont elles pas spécifiques et probablement pas liées au Desktop ?

En même temps, les environnements ne sont pas violemment incompatibles, et bien qu'étant un inconditionnel de Gnome, je n'hésite pas à utiliser un K3B, sans avoir à installer ni lancer KDE...

Sauf que Jabber n'est pas un "réseau", ni un "client" à proprement parler, mais un protocole complet, une sortie de combinaison de HTTP et HTML... Donc techniquement rien ne pourrait s'opposer à ce que le client MSN de Microsoft utilise le protocole Jabber, tout en gardant toutes ses fonctionnalités (ça serait la solution purement utopiste).

Mais ici le problème est bien plus grave que pour le Web, puisque le HTTP lui-même est parfaitement standardisé, et le HTML l'était déjà "presque" (Mozilla est tout à fait capable de lire correctement une page non standard, même si c'est mal).
Ici, le protocole de MSN est entièrement contrôlé par Microsoft...

Comme pour le Web, la diminution du monopole seule pourra faire émerger un standard, et je crains que ça ne passe par un client Jabber Fisher-Price, du moins au début...

Ses études à la Fac d'Harvard à 10000$/an, c bien de celles là que tu parles ?

>> Linux est et restera un système non objet à la base programmé en C. Le prochain Windows sera lui très objet.
> Tiens, petite question l'interet du C++ pour un noyau ?

Mmmh y a déjà eu des tro^W débats là dessus, est finalement, un OS entièrement orienté objets ne paraît sur le papier pas dénué d'intérêt.

Ceci dit, en disant "le prochain Windows sera lui très objet", ça va bien au delà du noyau....

Mais justement, l'abscence de monopole implique nécessairement le respect des standards W3C, et des dernières technologies, sans quoi il serait considéré comme de mauvaise qualité et ne serait pas utilisé (dans un monde parfait de saine concurrence basée sur la réelle qualité technique des produits...)

Finalement, le problème est-il vraiment de faire monter les stats de Firefox ou de faire baisser celles d'IE ?

En ce qui me concerne, faire baisser les stats d'IE me semble *beaucoup* plus important. Il n'y a que comme ça que le Web redeviendra une vraie ressource libre, régie par des standards universels.

Après, que les navigateurs s'appellent Firefox, Seamonkey, Opera, Camino, Safari, Links, emacs ou Epiphany, ce n'est pas vraiment mon problème...

Avec l'arrivée des rootkits Windows, ( http://blogzinet.free.fr/index.php?2005/03/15/567-qui-a-peur-des-ro(...) ), la prise de conscience de l'ironie de la commercialisation d'anti-spywares/anti-virus par MS ( http://www.vulnerabilite.com/actu/20050301112610gartner_critique_mi(...) ), c'est loin d'être évident...

Il reste aussi à Firefox son orientation multi-platesformes et intéropérabilité, qui manquera encore longtemps à IE ! Peut être que la Fondation Mozilla devrait mettre l'accent sur ce point

Pour moi, Ubuntu c'est une Debian, peut être un peu plus à jour, plus facile à configurer et à administrer, mais avec moins de paquets pour des softs un peu moins utilisés.

Je sais configurer et administrer ma Sid (d'ailleurs je n'ai pratiquement plus touché aux fichiers de conf depuis l'installation initiale), j'aime bien pouvoir installer 95% de mes programmes en un apt-get à partir des repositories officiels, je peux attendre 3 mois pour avoir un Gnome 2.10, je n'ai donc aucune raison de passer à Ubuntu...

En même temps, la toute dernière version d'IE en est encore au HTML 4 et CSS 1, ça vient plutôt de l'obsolescence du navigateur que de sa mauvaise qualité...

Tu peux utiliser le /> pour les balises n'ayant pas de contenu en HTML 4 (br, hr, img, input, button...), mais pour les autres le <..></..>s'impose.

A titre personnel j'ai toujours réussi à faire des sites conformes XHTML/CSS compatibles Firefox et IE sans hack, mais en me passant de certaines fonctionnalités non supportées par IE, ce qui empêche pas de faire des choses relativement zoulies, même si ça serait 1000 fois plus pratiques avec ces put* de png transparents et autres position: fixed...

Finalement c'est ça le plus pénible avec IE, plus que le fait que le support du CSS soit parfois imprévisible, c'est que ses fonctionnalités restent encore au niveau de ce qui se faisait il y a 10 ans, ce qui tire largement le Web par le bas... Mais finalement, on peut retrouver le même problème au niveau d'à peu près tous les services informatiques largement implantés (un exemple parmi tant d'autre, la migration ipv6 qui ne se fera probablement pas avant encore longtemps, le PHP5 qui est à peu près proposé nulle part en hébergement, xorg qui n'est pas encore dans Debian, l'UTF-8 mal supporté par une bonne partie des applications - dont Thunderbird - etc etc)

J'ajouterais que Linux est une réalité aujourd'hui dans le monde professionnel, en particulier au niveau des serveurs. C'est aujourd'hui beaucoup plus qu'un truc d'étudiants et de chercheurs !

Pour autant que je sache, le "instable" de Debian veut surtout dire que les paquets "bougent" beaucoup. 10 à 30 paquets sont mis à jour tous les jours, parmi ceux qui sont installé sur mes machines....

Une bonne partie des documentaires diffusés sur France 5 indiquent dans le générique "peut être librement diffusé en classe", avec le petit logo qui va bien. Guettez le...

Toi tu voudrais que ce soit de base, mais moi j'aime bien le fonctionnement tel qu'il est, notamment pour ne pas mélanger boulot et perso, ou encore contacts IRL et contacts purements Net. Et ça me ferait chier d'avoir à créer des filtres pour trier les mails suivant leur provenance.... et qu'une fois passés à la corbeille je doive réfléchir à deux fois pour le restaurer au bon endroit.
Au niveau GUI ça serait beaucoup plus lourd à mon avis qu'on me demande à chaque fois quelle identité prendre, et si il en met une par défaut ça peut entraîner des erreurs pouvant être à mon avis très gênantes (si on ne veut pas communiquer ses adresses e-mail à n'importe qui).
Finalement, quand on parle de GUI, il devient risqué de faire des généralités... Et les utilisateurs qui veulent une GUI simplifiée sont rarement ceux qui ont a gérer de multiples boites mail.

Maintenant, il me semble que le comportement que tu décris est celui par défaut d'Outlook Express (et ça fait partie de mes arguments anti-OE), et j'en déduis qu'Outlook devrait être capable de faire ça. Pour les autres je ne sais pas.

Il est peut être possible de déplacer les touches pour transformer le Dvorak en Dvorak-FR ?
Les touches ont l'air d'avoir toutes la même forme sur ce clavier, mais peut être que les touches doubles ne correspondent pas (par exemple, on ne peut pas faire un "vrai" AZERTY à partir d'un QWERTY en inversant les touches, vu que le 1/! n'a pas de correspondance avec le 1/& des claviers AZERTY).

Développer des logiciels libres est à mon avis un bon moyen de se tenir au courant des évolutions de la technique et d'acquérir de l'expérience...

Enfin, je me trompe peut être.

Ba quand le fichier .torrent devient aussi gros que le fichier à télécharger, l'intérêt me paraît limité.

Il y a peut être une idée à creuser ceci dit, peut être un protocole spécifique.

TIens ça m'intéresse potentiellement ça.
Quel est ton fournisseur ? Existe-t-il des claviers comme le TypeMatrix là au-dessus (avec les touches en "grille"), en Dvorak français ? ( http://www.algo.be/ergo/dvorak-fr.html(...) )
Ou est-ce que le Dvorak "classique" permet de taper efficacement en français ?