Journal Google Wave

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-23
23
août
2009
Je n'ai vu aucun journal parlant de Google Wave, je dois dire que je trouve assez bluffant même si "Google is Watching you" more and more.... mais bon ils sont forts que faire ?

Jugez par vous même: http://www.youtube.com/watch?v=v_UyVmITiYQ
  • # News pas fraiche et déjà abordée

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

  • # Lag

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -6.

    http://tinyurl.com/mhklap

    PS: Désolé pour le lien tinyurl...
  • # Et non...

    Posté par  . Évalué à 10.

    "Google is watching you" ? Et bien non, la tech preview avait expliqué très clairement que google wave n'est pas une appli maison google, que d'autre implémentations existeront, et que deux personnes pourront se waver sans aucun intermédiaire chez google...

    Ils proposent de donner a la communauté 18 mois de développement d'un protocole et d'une application complexe, sans forcément de contrepartie directe. C'est une énorme effort qu'ils font, précisément pour suivre leur motto "don't be evil".

    Alors oui, évidemment, on peut supposer que leur serveur Wave sera instrumenté pour la publicité comme l'est gmail, mais libre a toi de prendre un compte Wave ailleurs.
  • # Moi non plus.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    J'ai encore vu aucun journal qui parlais de Google Wave. Pas même celui-ci
    Journal qui le mentionne, peut être. Mais journal qui en parle, non.
    • [^] # Re: Moi non plus.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Et toi en tant que gros contributeur à xmpp dans kopete, si je me souviens bien, quelle est ton opinion sur google wave ?
      • [^] # Re: Moi non plus.

        Posté par  . Évalué à 3.

        Puisque tu veux lancer le débat sur xmpp/wave, ce que je trouve dommage c'est que bien que le protocole de serveur à serveur utilise xmpp et soit documenté, le protocol client/serveur est lui ad-hoc, dépendant des technologies google (protobuf). On risque donc de se retrouver avec des clients non-interopérables, sur des protocols propriétaires...
        • [^] # Re: Moi non plus.

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu veux dire qu'il sera possible d'utiliser un client lourd pour accéder à un serveur Wave ?
          • [^] # Re: Moi non plus.

            Posté par  . Évalué à 3.

            Y'a rien qui l'empeche (y'a même une démo d'un client curses dans la vidéo de la keynote). Par contre pour l'instant vu que y'a pas de tendance vers la normalisation du protocol client/serveur, y'a pas non plus de mouvement vers des clients interopérables.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.