Je n'ai vu aucun journal parlant de Google Wave, je dois dire que je trouve assez bluffant même si "Google is Watching you" more and more.... mais bon ils sont forts que faire ?
"Google is watching you" ? Et bien non, la tech preview avait expliqué très clairement que google wave n'est pas une appli maison google, que d'autre implémentations existeront, et que deux personnes pourront se waver sans aucun intermédiaire chez google...
Ils proposent de donner a la communauté 18 mois de développement d'un protocole et d'une application complexe, sans forcément de contrepartie directe. C'est une énorme effort qu'ils font, précisément pour suivre leur motto "don't be evil".
Alors oui, évidemment, on peut supposer que leur serveur Wave sera instrumenté pour la publicité comme l'est gmail, mais libre a toi de prendre un compte Wave ailleurs.
Au vu de la publication[1] du protocole[2] et d'un code d'exemple[3], ils ont envie que le plus de personnes possibles jouent avec le produit, effectivement. Mais de là à tabler sur une implémentation "concurrente" pour le cas général, il y a un fossé. Je vois plus apparaître tout un tas de petites implémentations spécifiques se concentrant sur des points très particuliers.
Puisque tu veux lancer le débat sur xmpp/wave, ce que je trouve dommage c'est que bien que le protocole de serveur à serveur utilise xmpp et soit documenté, le protocol client/serveur est lui ad-hoc, dépendant des technologies google (protobuf). On risque donc de se retrouver avec des clients non-interopérables, sur des protocols propriétaires...
Y'a rien qui l'empeche (y'a même une démo d'un client curses dans la vidéo de la keynote). Par contre pour l'instant vu que y'a pas de tendance vers la normalisation du protocol client/serveur, y'a pas non plus de mouvement vers des clients interopérables.
# News pas fraiche et déjà abordée
Posté par Ludovic F (site web personnel) . Évalué à 10.
# Lag
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à -6.
PS: Désolé pour le lien tinyurl...
[^] # Re: Lag
Posté par Gart Algar . Évalué à 3.
[^] # Re: Lag
Posté par ackernul . Évalué à 1.
# Et non...
Posté par phyce . Évalué à 10.
Ils proposent de donner a la communauté 18 mois de développement d'un protocole et d'une application complexe, sans forcément de contrepartie directe. C'est une énorme effort qu'ils font, précisément pour suivre leur motto "don't be evil".
Alors oui, évidemment, on peut supposer que leur serveur Wave sera instrumenté pour la publicité comme l'est gmail, mais libre a toi de prendre un compte Wave ailleurs.
[^] # D'autres implémentations ?
Posté par Quentin Pradet . Évalué à 3.
[1] http://www.waveprotocol.org/
[2] http://www.waveprotocol.org/draft-protocol-spec
[3] http://code.google.com/p/wave-protocol/
[^] # Re: D'autres implémentations ?
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
# Moi non plus.
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 10.
Journal qui le mentionne, peut être. Mais journal qui en parle, non.
[^] # Re: Moi non plus.
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Moi non plus.
Posté par ribwund . Évalué à 3.
[^] # Re: Moi non plus.
Posté par Yannick . Évalué à 1.
[^] # Re: Moi non plus.
Posté par ribwund . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.