Effectivement, azerty est une aberration.
Un professeur de mon école (centralesupélec) avait créé un clavier ergonomique (il y a une vingtaine d'années), avec une disposition intelligente de touches, des repose-paumes et une courbure (un peu comme x-bows).
C'est sûr que bepo, dvorak ou des taquets en bas pourraient être bien mieux, mais déjà que malgré le fait que ça fonctionne bien on se heurte au "je suis déjà habitué" à Latex, je crois que rajouter une "nouveauté" perdrait tout le monde malheureusement
azerty car étant en France, ça nous paraissait plus simple de faire tester et éventuellement diffuser ici
pour le proto visible là oui, on part d'un clavier de départ qu'on reprogramme avec un firmware open source (qmk) et on refait une partie des touches
merci pour cette question ! on n'avait pas pensé aux taquets
peut-être d'autres types que cherry (mais c'est à voir au moment de l'industrialisation). Dans un premier temps je pense que ce serait difficile de permettre un choix (vu que ce seraient des productions en petites quantités)
D'abord, merci de vos réponses, je ne m'attendais pas à ça, c'est-à-dire que pour moi ça a été une formalité il y a quelques temps, je n'ai pas pensé que ce serait vu comme important : comme je l'ai dit dans un autre commentaire, il s'agit de crédibilité dans une perspective industrielle, de difficultés avec les coûts éventuels.
Le logiciel sera sous licence libre, on utilise QMK (pour ceux qui ne connaissent pas les claviers mécaniques : https://docs.qmk.fm/) pour que chacun puisse reprogrammer et faire évoluer selon ses besoins.
Je n'ai pas compris toutes les questions, alors j'essaye de donner une réponse : tout ce qui n'est pas physique, matériel, est libre. Si ce n'est pas clair, n'hésitez pas à me demander (mais avec peut-être un exemple svp)
L'intérêt du brevet c'est simplement parce qu'en tant qu'étudiants, devant des industriels (ou d'autres personnes avec qui on doit dialoguer pour réaliser le projet) on n'a pas vraiment de crédibilité
Le brevet vise à montrer qu'on le fait "sérieusement", ce qui est nécessaire pour un projet dont la réalisation finale est coûteuse (industrialiser, ce n'est pas simplement un logiciel)
[^] # Re: Questions
Posté par Shadoko . En réponse au message Clavier de maths /LyX. Évalué à 2.
Effectivement, azerty est une aberration.
Un professeur de mon école (centralesupélec) avait créé un clavier ergonomique (il y a une vingtaine d'années), avec une disposition intelligente de touches, des repose-paumes et une courbure (un peu comme x-bows).
C'est sûr que bepo, dvorak ou des taquets en bas pourraient être bien mieux, mais déjà que malgré le fait que ça fonctionne bien on se heurte au "je suis déjà habitué" à Latex, je crois que rajouter une "nouveauté" perdrait tout le monde malheureusement
[^] # Re: Questions
Posté par Shadoko . En réponse au message Clavier de maths /LyX. Évalué à 2.
Ok merci pour le retour sur le pavé !!
[^] # Re: Question de base :
Posté par Shadoko . En réponse au message Clavier de maths /LyX. Évalué à 1.
D'accord, merci beaucoup pour ce retour !
# licence & brevet
Posté par Shadoko . En réponse au message Clavier de maths /LyX. Évalué à 6.
D'abord, merci de vos réponses, je ne m'attendais pas à ça, c'est-à-dire que pour moi ça a été une formalité il y a quelques temps, je n'ai pas pensé que ce serait vu comme important : comme je l'ai dit dans un autre commentaire, il s'agit de crédibilité dans une perspective industrielle, de difficultés avec les coûts éventuels.
Le logiciel sera sous licence libre, on utilise QMK (pour ceux qui ne connaissent pas les claviers mécaniques : https://docs.qmk.fm/) pour que chacun puisse reprogrammer et faire évoluer selon ses besoins.
Je n'ai pas compris toutes les questions, alors j'essaye de donner une réponse : tout ce qui n'est pas physique, matériel, est libre. Si ce n'est pas clair, n'hésitez pas à me demander (mais avec peut-être un exemple svp)
[^] # Re: Question de base :
Posté par Shadoko . En réponse au message Clavier de maths /LyX. Évalué à 3.
L'intérêt du brevet c'est simplement parce qu'en tant qu'étudiants, devant des industriels (ou d'autres personnes avec qui on doit dialoguer pour réaliser le projet) on n'a pas vraiment de crédibilité
Le brevet vise à montrer qu'on le fait "sérieusement", ce qui est nécessaire pour un projet dont la réalisation finale est coûteuse (industrialiser, ce n'est pas simplement un logiciel)