Il ne faut pas s'attendre à ce que toute l'administration passe aux libres ou que Rastafarin se laisse pousser la barbe et le bide (;-)) mais c'est un début. Ca prouve que les LL sont arrivés jusqu'aux oreilles des décideurs qui osent en parler sans honte.
Ca a l'air de rien mais c'était inimaginable à une époque et avec les campagnes de FUD de MS/SCO on pouvait s'attendre à ce que les LL deviennent un terrain miné pour les politiques. On voit là que ce n'est pas le cas.
Il faut voir aussi que cette petite phrase de Rafarin va renforcer les défenseurs des LL qui agissent au sein des administrations.
En partant du principe que Microsoft est derrière cette annonce ressemble à un retour de boomerang.
Lire : Torvalds n'a pas pu développer si vite et tout seul un noyau fonctionnel et fiable amène à se poser la question. Si il a pu le faire (ce qui est démontré par Tannenbaum) alors comment se fait-il que Windows développé par une cohorte de programmeurs professionnels pendant des années n'arrive pas à surpasser un travail d'étudiant ?
Le Monde informatique annonçait la création d'une société commune entre Microsoft et Oracle logiquement appelée... Miracle. :-) Cette société devait être à but non lucratif.
La GPL protège les droits d'auteur dans la mesure où, contrairement à l'amalgame courant, elle n'autorise pas à faire tout et n'importe quoi avec l'oeuvre. L'auteur en garde pleinement la maîtrise.
Pour moi l'auteur (et lui seul) d'un soft sous GPL peut parfaitement en interdire l'utilisation à qui il veut.
Il ne fait pas faire d'amalgame : la licence GPL assure des libertés justement parce qu'elle est très contraignante. On est moins libre avec une GPL qu'avec une BSD.
Contrairement à ce que prétendent Microsoft et autres, la GPL protège les droits d'auteur et l'auteur est donc tout à fait libre de refuser l'utilisation de son soft à telle ou telle entreprise.
standardisation puisqu'une seule interface graphique est disponible
C'est gonflé ça !
Pourquoi utiliser des LL sur PC ? Parce qu'on est libre de choisir son interface graphique.
Pourquoi des LL sur PDA ? Parce qu'on n'a qu'une seule interface graphique.
C'est un argument pour Windows ça : Avec Win l'interface est unifiée sur les PDA mais aussi sur le PC que ce soit un serveur (!) ou un poste de travail.
Qu'IBM rémunère des développeurs de la communauté OpenSource c'est très bien, qu'ils pense à officialiser tout cela c'est parfait, mais le brevet ça signifie "nous on le fait mais pas les autres ou alors faudra négocier".
Les propositions de Bill Gates sont quand même révélatrices de trois conceptions de l'informatique selon MS :
1) Le couple MS/Intel a souvent été accusé d'alourdir les OS pour faire vendre du matériel. Il n'y a probablement aucune preuve de ça mais ici l'idée est du même genre : si ça peut aider mieux vaut produire des usines à gaz plutôt que des softs optimisés.
2) Comme pour Palladium, MS garde l'idée que ce qui est dans la machine de l'utilisateur ne lui appartient pas et que le vrai maître de la machine est celui qui en contrôle l'O.S., pas forcément le propriétaire.
3) Le rêve de MS reste, comme au temps de MSN 1er du nom, de pouvoir imposer une taxe sur tout ce qui bouge sur le Net. Le "timbre électronique" a de quoi séduire les états et une fois que l'idée aura fait son chemin ce sera la porte ouverte aux serveurs de mails avec un coût de licence en fonction du nombre de mails envoyés, etc.
Enfin c'est également un moyen de dire que le libre c'est pas bien puisque ça permet aux spammeurs d'éviter les limitations.
Avec un gouvernement de gauche comme de droite l'Etat n'a jamais été exemplaire. Pour les emplois-jeunes il a été le dernier a essayer de péréniser les emplois, l'état est très en retard concernant l'intégration de handicapés. Il est également un mauvais payeur dans beaucoup de domaine.
Qu'on soit pro-libre ou qu'on s'en foute, qu'on aime Linux ou Windows il n'empêche qu'Outlook Express est un logiciel de messagerie à banir définitivement.
C'est vrai ça, ça apporte quoi simpleinit ? SysVinit m'a toujours paru très simple même si il y a effectivement quelques défauts (notamment pas de gestion des dépendances).
Ben à ce moment là on peut dire aussi s/Hors/Or/g. :-)
Concernant l'info je trouve normal que Debian, qui se veut la distrib libre de référence, n'inclus pas de logiciels non-libres ou au moins que ses développeurs ne passent pas de temps à créer des packages non-libres. Ce qui n'exclus pas que d'autres développent et diffusent ces packages
C'est tout de même un choix risqué pour Debian puisqu'on va voir fleurir des distrib basées sur Debian mais plus complètes que celle-ci.
C'est certain. Les développeurs KDE n'attendent pas après Robertson pour avoir une distrib et si il y a une chose qui leur manque ce ne sont certainement pas les logiciels.
Présenté comme ça c'est vraiment idito. Robertson aurait mieux fait de demander gentiment aux développeurs de travailler sur LindowsOS plutôt que de dire "je vais vous faire un super cadeau : des distrib Linux !".
Arg !! Personne n'avait encore parlé du CMJN et c'est pourtant LA fonctionnalité qui manquait pour que des pro de l'image puisse utiliser Gimp à la place de Photoshop.
Je sais pas ce que vous avez tous contre lilo. Pour moi lilo c'est la simplicité même contrairement à grub. Ca marche sans pb et la limite du 1024ème secteur a été abolie depuis longtemps.
mv /boot/lfskernel /boot/oldkernel
cp arch/i386/boot/bzImage /boot/lfskernel
lilo
Ca évite de toucher à /etc/lilo.conf qui est réglé pour lancer lfskernel par défaut et oldkernel en option (au cas où).
Cette remarque sur le temps de se faire un café pendant la compilation du noyau c'est vieux comme le monde mouai enfin vieux comme Linux) mais avec une machine récente on n'a même pas le temps de remplir la cafetière. :-)
C'est une très bonne chose que le juge ait demandé le code de SCO placé dans la distrib Linux de Caldera car ce code est sous licence GPL ce qui signifie que le "code volé par IBM" devra être du code créé par SCO *après* la dernière version de Caldera Linux ce qui risque d'être mince (et même inexistant).
C'est d'ailleurs pour cela je pense que SCO oriente son argumentation sur le côté anticonstitutionnel de la GPL... Et là encore les arguments sont minces.
# Faute !
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche De l'Éducation nationale, de Microsoft, et des logiciels libres. Évalué à 8.
# Bof !
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 1.
# C'est une bonne chose
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 1.
Il ne faut pas s'attendre à ce que toute l'administration passe aux libres ou que Rastafarin se laisse pousser la barbe et le bide (;-)) mais c'est un début. Ca prouve que les LL sont arrivés jusqu'aux oreilles des décideurs qui osent en parler sans honte.
Ca a l'air de rien mais c'était inimaginable à une époque et avec les campagnes de FUD de MS/SCO on pouvait s'attendre à ce que les LL deviennent un terrain miné pour les politiques. On voit là que ce n'est pas le cas.
Il faut voir aussi que cette petite phrase de Rafarin va renforcer les défenseurs des LL qui agissent au sein des administrations.
# Risible !
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 10.
Lire : Torvalds n'a pas pu développer si vite et tout seul un noyau fonctionnel et fiable amène à se poser la question. Si il a pu le faire (ce qui est démontré par Tannenbaum) alors comment se fait-il que Windows développé par une cohorte de programmeurs professionnels pendant des années n'arrive pas à surpasser un travail d'étudiant ?
# Joke
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Testez m23 - le système de distribution de logiciel pour Linux libre!. Évalué à 10.
# Re: Poissons d'avril de 2004
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Poissons d'avril de 2004. Évalué à 2.
[^] # Re: SCO puni : plus de nmap !
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche SCO puni : plus de nmap !. Évalué à -2.
Pour moi l'auteur (et lui seul) d'un soft sous GPL peut parfaitement en interdire l'utilisation à qui il veut.
[^] # Re: SCO puni : plus de nmap !
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche SCO puni : plus de nmap !. Évalué à 2.
Contrairement à ce que prétendent Microsoft et autres, la GPL protège les droits d'auteur et l'auteur est donc tout à fait libre de refuser l'utilisation de son soft à telle ou telle entreprise.
# Re: Stallman en gros titre sur Libération.fr
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Stallman en gros titre sur Libération.fr. Évalué à 6.
# Re: Pourquoi utiliser du logiciel libre sur son PDA ?
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Pourquoi utiliser du logiciel libre sur son PDA ?. Évalué à 1.
C'est gonflé ça !
Pourquoi utiliser des LL sur PC ? Parce qu'on est libre de choisir son interface graphique.
Pourquoi des LL sur PDA ? Parce qu'on n'a qu'une seule interface graphique.
C'est un argument pour Windows ça : Avec Win l'interface est unifiée sur les PDA mais aussi sur le PC que ce soit un serveur (!) ou un poste de travail.
[^] # Re: CTRL-QUOI???
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche L'inventeur du CTRL-ALT-DELETE part à la retraite !. Évalué à 1.
Dans ces cas là le bouton RESET reste la seule solution.
# Re: IBM brevète une méthode de rémunération des développeurs d'Open Source
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche IBM brevète une méthode de rémunération des développeurs d'Open Source. Évalué à 1.
Qu'IBM rémunère des développeurs de la communauté OpenSource c'est très bien, qu'ils pense à officialiser tout cela c'est parfait, mais le brevet ça signifie "nous on le fait mais pas les autres ou alors faudra négocier".
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
# Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 3.
1) Le couple MS/Intel a souvent été accusé d'alourdir les OS pour faire vendre du matériel. Il n'y a probablement aucune preuve de ça mais ici l'idée est du même genre : si ça peut aider mieux vaut produire des usines à gaz plutôt que des softs optimisés.
2) Comme pour Palladium, MS garde l'idée que ce qui est dans la machine de l'utilisateur ne lui appartient pas et que le vrai maître de la machine est celui qui en contrôle l'O.S., pas forcément le propriétaire.
3) Le rêve de MS reste, comme au temps de MSN 1er du nom, de pouvoir imposer une taxe sur tout ce qui bouge sur le Net. Le "timbre électronique" a de quoi séduire les états et une fois que l'idée aura fait son chemin ce sera la porte ouverte aux serveurs de mails avec un coût de licence en fonction du nombre de mails envoyés, etc.
Enfin c'est également un moyen de dire que le libre c'est pas bien puisque ça permet aux spammeurs d'éviter les limitations.
[^] # Re: Sortie de xpdf 3.0
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Sortie de xpdf 3.0. Évalué à 6.
Du genre :
#displayFontT1 Courier-Oblique /usr/local/share/ghostscript/fonts/n022023l.pfb
[^] # Re: Etat-ripoux
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Intermittents de l'informatique, voici les "contrats de projet". Évalué à 1.
Avec un gouvernement de gauche comme de droite l'Etat n'a jamais été exemplaire. Pour les emplois-jeunes il a été le dernier a essayer de péréniser les emplois, l'état est très en retard concernant l'intégration de handicapés. Il est également un mauvais payeur dans beaucoup de domaine.
[^] # Re: 2004, année de ...
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à 3.
Qu'on soit pro-libre ou qu'on s'en foute, qu'on aime Linux ou Windows il n'empêche qu'Outlook Express est un logiciel de messagerie à banir définitivement.
[^] # Re: Bug critique et mise à jour de simpleinit-msb
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Bug critique et mise à jour de simpleinit-msb. Évalué à 1.
Par exemple dans un répertoire :
S100usb
S200devfsd
Si usb a besoin d'accéder à un périphérique le lancement va échouer.
[^] # Re: Bug critique et mise à jour de simpleinit-msb
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Bug critique et mise à jour de simpleinit-msb. Évalué à 1.
[^] # Re: Abandonner la section non-free de Debian
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Abandonner la section non-free de Debian. Évalué à 3.
Concernant l'info je trouve normal que Debian, qui se veut la distrib libre de référence, n'inclus pas de logiciels non-libres ou au moins que ses développeurs ne passent pas de temps à créer des packages non-libres. Ce qui n'exclus pas que d'autres développent et diffusent ces packages
C'est tout de même un choix risqué pour Debian puisqu'on va voir fleurir des distrib basées sur Debian mais plus complètes que celle-ci.
[^] # Re: LindowsOS offert aux développeurs KDE
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche LindowsOS offert aux développeurs KDE. Évalué à 2.
Présenté comme ça c'est vraiment idito. Robertson aurait mieux fait de demander gentiment aux développeurs de travailler sur LindowsOS plutôt que de dire "je vais vous faire un super cadeau : des distrib Linux !".
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0 pre1
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0 pre1. Évalué à 7.
[^] # Re: Lilo à partir d'une disquette de boot
Posté par Sharpshooter . En réponse au message [Terminal] Lilo à partir d'une disquette de boot. Évalué à 1.
[^] # Re: de la compilation du noyau
Posté par Sharpshooter . En réponse au journal de la compilation du noyau. Évalué à 1.
mv /boot/lfskernel /boot/oldkernel
cp arch/i386/boot/bzImage /boot/lfskernel
lilo
Ca évite de toucher à /etc/lilo.conf qui est réglé pour lancer lfskernel par défaut et oldkernel en option (au cas où).
Cette remarque sur le temps de se faire un café pendant la compilation du noyau c'est vieux comme le monde mouai enfin vieux comme Linux) mais avec une machine récente on n'a même pas le temps de remplir la cafetière. :-)
# Re: SCO sommé d'avancer des preuves
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche SCO sommé d'avancer des preuves. Évalué à 5.
C'est d'ailleurs pour cela je pense que SCO oriente son argumentation sur le côté anticonstitutionnel de la GPL... Et là encore les arguments sont minces.