Je trouve effectivement que c'est une mauvaise idée de mettre des licences sur des recettes.
La liberté doit rester le règle et les droits d'auteurs doivent être l'exception. Les recettes de cuisine sont libres par définition et c'est leur rédaction et leur présentation qui peuvent être déposées.
Souvenons-nous du brevet d'Amazon sur l'achat en un clic. Souvenons-nous des royalties réclamés par les auteurs pour des chansons chantés dans les écoles.
Par principe il n'y a pas besoin de loi pour tout, c'est seulement dans de rares cas qu'il faut placer un cadre juridique précis.
Souvenons-nous aussi de l'exemple donné par Lawrence Lessig : à une époque aux États-Unis, l'espace aérien appartenait aux propriétaires du sol situé en dessous. La vie devenant impossible pour l'aéronautique, une loi a été votée stipulant que l'espace aérien appartenait au pays et était libre de circulation.
Pour ma part j'ai adoré WindowMaker pendant des années... mais je trouve qu'une interface graphique qui cherche à ressembler à tel ou tel GUI n'a pas d'avenir.
Les choses évoluent. L'interface NextStep c'était le top à l'époque mais depuis sont arrivés la transparence, les effets 3D, les ombres... Même au niveau ergonomique il y a du changement.
Vouloir coller à une interface des années 90 c'est refuser d'évoluer.
Personnellement je n'aime pas les interfaces lourdes et "eye candy". Je n'ai pas d'icones sur mon bureau, le dock est minimal : Firefox, Terminal, le switcher de bureau, le mixer et le bouton Log off. Quand je lance une appli je ne la cherche pas dans le menu, j'appuie sur la touche Super ("Windows") et je tape le nom de l'exécutable. Malgré cela je trouve que les effets d'ombre, les icones "bondissantes", les fenêtres déformées de Compiz, le cube de bureau, etc. donnent une impression de légèreté au bureau.
Bref je préfère un wm et un dock qui évoluent plutôt que de garder une interface qui était ce qui se faisait de mieux dans les années 90 mais qui n'a pas bougé depuis.
Pour moi l'évolution logique de Window Maker c'est Aqua (disons sous Linux, un truc genre Gnome/XFce + Cairo-dock).
Je suis d'accord avec Zenitram. Jusqu'à présent tous ceux qui ont offert de l'illimité ont découvert que leurs utilisateurs raisonnables se transformaient en insatiables mangeurs de bande passante. C'est un peu comme donner à manger à un mogwaï après minuit.
Les gens vont se mettre à faire du Skype comme des malades, à regarder des vidéos sur Youtube tout en téléchargeant des appli et en surveillant en temps réel les logs de leur serveur.
Tous les réseaux ont leurs limites, proposer de l'illimité n'a donc pas de sens à moins de préciser le débit, le nombre d'utilisateur, la quantité en dl et up, etc. et c'est là qu'on voit réapparaître les petites * qui sont bien utiles pour apporter des précisions (quand elles ne servent pas à embrouiller le client certes !).
J'ai un peu de mal à voir ce qui est utilisable à l'heure actuelle avec Fusion. Je suis amené à gérer un serveur OCS/GLPI pour un parc d'environ 200-250 machines et je regrette effectivement le manque de découverte des éléments réseaux par OCS.
Si je comprends bien, à l'heure actuelle on peut remplacer l'agent OCS par un agent Fusion et le plugin GLPI d'import OCS par un le plugin Fusion ?
Je suppose que beaucoup de professeurs d'anglais seront intéressés par Perroquet. C'est effectivement un excellent outil pour développer la compréhension de l'anglais. D'autant qu'une étude récente a montré que visualiser des films en v.o. est un très bon apprentissage (ce qui explique que les français sont si nuls en anglais par rapport aux suédois par exemple dont les chaînes de tv passent les séries américaines en v.o.)
En tout cas je me suis tout à fait reconnu dans la présentation en début de News. :-)
Je n'ai jamais essayé (pourtant je suis passé sous Debian après avoir longtemps utilisé LFS) mais la compilation d'un soft sous Debian parait très simple.
Il suffit d'installer le package source puis d'utiliser debuild pour créer un package binaire qui s'installe ensuite par un simple dpkg -i.
A priori c'est aussi propre qu'une Debian puisque tout fonctionne par packages. Cela dit l'intérêt d'avoir des binaires compilés "maison" est plutôt limité. Le gain n'est pas extraordinaire et carrément impossible à constater sur la plupart des applications.
Personnellement j'installe toujours Debian en Netinstall avec un système minimale puis je choisis les packages un par un ou presque. Et n'en déplaise aux fous de l'uptime je formate et réinstalle tout à chaque changement de version (majeure).
J'ai connu Alain Risson sur un autre dossier. A l'époque lui et ses collaborateurs avaient choisi une solution Microsoft sans l'avoir vue.
Pourquoi ? Parce que ces messieurs se réjouissaient d'être les invités privilégiés de Microsoft à Paris où il assisteraient à des conférences, ils seraient conviés à des réceptions et bénéficieraient de solutions MS gratuites (pour tester) avant de les imposer (payantes) aux autres.
Voilà comment un élu choisit telle ou telle solution si il n'a pas une once d'honnêteté.
Caldera/SCO a l'habitude de racheter des "technologies" afin de faire des procès qu'ils espèrent juteux (DR Dos, Unix, ...). Mais comme pour DR-Dos, la justice a fait savoir à SCO que cette activité est risquée et pas forcément rentable.
Linus Torvalds avait une fois encore raison : "montrez-nous le code !". Les allégations de SCO étaient ridicules, à aucun moment ils n'ont pu justifier quoi que ce soit et le peu de code qu'ils ont montré étaient sous licence libre !
N'empêche qu'à une époque tout le monde se demandait comment cela allait finir. Le FUD a fonctionné et certaines entreprises ont fini par payer à SCO.
Espérons que le résultat de ce procès calmera toutes les boîtes qui aimeraient mettre la main sur les Unix libres pour en faire des pompes à fric.
Bon, je préviens l'ensemble des informaticiens du monde :
Je détiens des brevets qui risqueraient de vous envoyer en prison vous qui utilisez Windows/linux/bsd/*nix.
Envoyez par Paypal un montant de $ 30 000 000 à l'adresse jesuisun@blaireau.barre et je vous promets par écrit que je ne vous poursuivrai jamais en justice.
Pourquoi faire de l'informatique une discipline scolaire ?
Pourquoi ne pas apprendre aux élèves à faire du vélo, à conduire, à analyser le marketing, à philosopher, à parler ouvertement, à être tolérant, à être à l'écoute, à se maîtriser, l'histoire des religions, l'épistémologie, la psychologie sociale, le fonctionnement de la justice, les bases de nos société, la solidarité, ...
Il y a des millions de choses utiles à apprendre. Finalement l'utilisation d'un ordinateur (qui n'est pas l'informatique) n'est qu'accessoire.
L'argument de Free est qu'ils ne vendent pas de Freebox. Ils les prêtent à leurs abonnés.
La Freebox est donc un élément de leur réseau privé qui leur permet de vendre des abonnements. Dans ce sens Free ne vend pas de matériel équipé de softs sous GPL.
A mon avis ça se défend mais c'est un peu jouer sur les mots. D'ailleurs à propos de jouer sur les mots il me semble que dans la GPL c'est le mot "distribuer" qui est utilisé (pas vendre) et à ce moment là on peut considérer que Free "distribue" des Freebox.
Fallait bien que quelqu'un le fasse de toute façon et cette personne se fera méchamment incendier alors aujourd'hui je suis en forme, de bonne humeur alors je me dévoue !
les avatars peuvent [...] simuler des relations sexuelles
Jetons en prisons tous ceux et celles qui simulent des relations sexuelles ! ... mais je pense qu'il va falloir investir dans la pierre et construire quelques dizaines de milliers de prisons en plus. :D
Concernant la rapidité de rédaction du rapport, il ne faut pas oublier que M. Rocard travaille contre la brevetabilité des logiciels depuis longtemps. Le dossier des NTIC, brevets et logiciels libres sont loin d'être une nouveauté pour lui. Il a donc simplement condenser ses travaux précédents.
Il n'empêche qu'un juge peut très bien décider de prononcer des condamnation suffisamment lourdes pour décourager les initiatives de ce genre.
L'idée de créer une jurisprudence peut être bonne mais c'est jouer avec le feu car la jurisprudence peut aussi se faire en défaveur des partisans de l'interopérabilité.
En fait les discussions sur les lois ne doivent pas se faire au niveau du pouvoir judiciaire mais au niveau du législatif.
Imaginons qu'une jurisprudence se crée dans le bon sens. La loi restera et rien n'empêchera un jour de l'appliquer plus sévèrement.
Les utilisateurs ne vont-ils pas finir par se perdre au milieu de tous ces dérivés ? GnewSense dérive d'Ubuntu qui dérive de Debian !
Si on ne garde d'Ubuntu que ce qui est libre ne retombe-t-on pas sur un Debian après tout ?
Autre question : quelle différence à ce moment-là entre une nouvelle distribution et un distribution existante dont on choisi tel ou tel package ? Par exemple quelle différence entre une Kubuntu et une Ubuntu dans laquelle on a choisi d'installer KDE ?
# Mauvaise idée
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Des boissons et des recettes libres. Évalué à 4.
Je trouve effectivement que c'est une mauvaise idée de mettre des licences sur des recettes.
La liberté doit rester le règle et les droits d'auteurs doivent être l'exception. Les recettes de cuisine sont libres par définition et c'est leur rédaction et leur présentation qui peuvent être déposées.
Souvenons-nous du brevet d'Amazon sur l'achat en un clic. Souvenons-nous des royalties réclamés par les auteurs pour des chansons chantés dans les écoles.
Par principe il n'y a pas besoin de loi pour tout, c'est seulement dans de rares cas qu'il faut placer un cadre juridique précis.
Souvenons-nous aussi de l'exemple donné par Lawrence Lessig : à une époque aux États-Unis, l'espace aérien appartenait aux propriétaires du sol situé en dessous. La vie devenant impossible pour l'aéronautique, une loi a été votée stipulant que l'espace aérien appartenait au pays et était libre de circulation.
# Corriger les rapports ?
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Enlightenment 0.17 a un release manager. Évalué à 2.
"Le principal travail est de corriger les rapports d'erreurs les plus importants…"
J'espère que ce monsieur fera plus que corriger les rapports d'erreurs ! S'il pouvait corriger aussi les erreurs ce serai drôlement bien.
# C'était bien... avant !
Posté par Sharpshooter . En réponse au journal Nouvelle version de WindowMaker en approche (et paquet Debian orphelin). Évalué à 6.
Pour ma part j'ai adoré WindowMaker pendant des années... mais je trouve qu'une interface graphique qui cherche à ressembler à tel ou tel GUI n'a pas d'avenir.
Les choses évoluent. L'interface NextStep c'était le top à l'époque mais depuis sont arrivés la transparence, les effets 3D, les ombres... Même au niveau ergonomique il y a du changement.
Vouloir coller à une interface des années 90 c'est refuser d'évoluer.
Personnellement je n'aime pas les interfaces lourdes et "eye candy". Je n'ai pas d'icones sur mon bureau, le dock est minimal : Firefox, Terminal, le switcher de bureau, le mixer et le bouton Log off. Quand je lance une appli je ne la cherche pas dans le menu, j'appuie sur la touche Super ("Windows") et je tape le nom de l'exécutable. Malgré cela je trouve que les effets d'ombre, les icones "bondissantes", les fenêtres déformées de Compiz, le cube de bureau, etc. donnent une impression de légèreté au bureau.
Bref je préfère un wm et un dock qui évoluent plutôt que de garder une interface qui était ce qui se faisait de mieux dans les années 90 mais qui n'a pas bougé depuis.
Pour moi l'évolution logique de Window Maker c'est Aqua (disons sous Linux, un truc genre Gnome/XFce + Cairo-dock).
[^] # Re: Il manque le plus important
Posté par Sharpshooter . En réponse au journal Forfait 3G Data illimité sans *. Évalué à 4.
Je suis d'accord avec Zenitram. Jusqu'à présent tous ceux qui ont offert de l'illimité ont découvert que leurs utilisateurs raisonnables se transformaient en insatiables mangeurs de bande passante. C'est un peu comme donner à manger à un mogwaï après minuit.
Les gens vont se mettre à faire du Skype comme des malades, à regarder des vidéos sur Youtube tout en téléchargeant des appli et en surveillant en temps réel les logs de leur serveur.
Tous les réseaux ont leurs limites, proposer de l'illimité n'a donc pas de sens à moins de préciser le débit, le nombre d'utilisateur, la quantité en dl et up, etc. et c'est là qu'on voit réapparaître les petites * qui sont bien utiles pour apporter des précisions (quand elles ne servent pas à embrouiller le client certes !).
[^] # Re: Déjà utilisable en production ?
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Fork de OCS Inventory : ça bouge du côté de l'inventaire de parc libre. Évalué à 1.
Si je comprends bien, à l'heure actuelle on peut remplacer l'agent OCS par un agent Fusion et le plugin GLPI d'import OCS par un le plugin Fusion ?
# Sharpshooter bat le reccord des décimales de PI
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Fabrice Bellard bat le record des décimales de Pi. Évalué à -3.
Sharpshooter aurait déclaré "j'espère faire mieux la prochaine fois mais il me faudra beaucoup d'argent".
Envoyez vos sur mon compte paypas à sharpshooter@paypas.con.
[^] # Re: Siteduzero
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Microsoft dans le groupe de travail du W3C sur SVG. Évalué à 10.
Reste à savoir comment il fera pour s'apporter des oranges.
(ceux qui le veulent peuvent partir sur un troll : orange sucks/Free rulez).
# Excellente initiative !
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Sortie de Perroquet 1.0.0, c'est à vous de répéter. Évalué à 1.
En tout cas je me suis tout à fait reconnu dans la présentation en début de News. :-)
[^] # Re: Dommage
Posté par Sharpshooter . En réponse au message Debian From Scratch ?. Évalué à 1.
Il suffit d'installer le package source puis d'utiliser debuild pour créer un package binaire qui s'installe ensuite par un simple dpkg -i.
A priori c'est aussi propre qu'une Debian puisque tout fonctionne par packages. Cela dit l'intérêt d'avoir des binaires compilés "maison" est plutôt limité. Le gain n'est pas extraordinaire et carrément impossible à constater sur la plupart des applications.
Personnellement j'installe toujours Debian en Netinstall avec un système minimale puis je choisis les packages un par un ou presque. Et n'en déplaise aux fous de l'uptime je formate et réinstalle tout à chaque changement de version (majeure).
Voir le point 7.14 de la FAQ :
http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkg_basics.en.html#s-source(...)
# Alain Risson et les petites attentions
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Le RGI est toujours en danger. Évalué à 1.
Pourquoi ? Parce que ces messieurs se réjouissaient d'être les invités privilégiés de Microsoft à Paris où il assisteraient à des conférences, ils seraient conviés à des réceptions et bénéficieraient de solutions MS gratuites (pour tester) avant de les imposer (payantes) aux autres.
Voilà comment un élu choisit telle ou telle solution si il n'a pas une once d'honnêteté.
# Enfin !
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche La fin de l'affaire SCO ?. Évalué à 10.
Linus Torvalds avait une fois encore raison : "montrez-nous le code !". Les allégations de SCO étaient ridicules, à aucun moment ils n'ont pu justifier quoi que ce soit et le peu de code qu'ils ont montré étaient sous licence libre !
N'empêche qu'à une époque tout le monde se demandait comment cela allait finir. Le FUD a fonctionné et certaines entreprises ont fini par payer à SCO.
Espérons que le résultat de ce procès calmera toutes les boîtes qui aimeraient mettre la main sur les Unix libres pour en faire des pompes à fric.
# Payez pour nous !
Posté par Sharpshooter . En réponse au journal All your Linuxes are belong to Microsoft!. Évalué à 8.
Je détiens des brevets qui risqueraient de vous envoyer en prison vous qui utilisez Windows/linux/bsd/*nix.
Envoyez par Paypal un montant de $ 30 000 000 à l'adresse jesuisun@blaireau.barre et je vous promets par écrit que je ne vous poursuivrai jamais en justice.
# Pourquoi de l'informatique ?
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Créer une discipline informatique à l'école ?. Évalué à 1.
Pourquoi ne pas apprendre aux élèves à faire du vélo, à conduire, à analyser le marketing, à philosopher, à parler ouvertement, à être tolérant, à être à l'écoute, à se maîtriser, l'histoire des religions, l'épistémologie, la psychologie sociale, le fonctionnement de la justice, les bases de nos société, la solidarité, ...
Il y a des millions de choses utiles à apprendre. Finalement l'utilisation d'un ordinateur (qui n'est pas l'informatique) n'est qu'accessoire.
[^] # Re: Et le cas de Free ?
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche GPL3, TiVo ou TiVo pas ?. Évalué à 0.
La Freebox est donc un élément de leur réseau privé qui leur permet de vendre des abonnements. Dans ce sens Free ne vend pas de matériel équipé de softs sous GPL.
A mon avis ça se défend mais c'est un peu jouer sur les mots. D'ailleurs à propos de jouer sur les mots il me semble que dans la GPL c'est le mot "distribuer" qui est utilisé (pas vendre) et à ce moment là on peut considérer que Free "distribue" des Freebox.
# Ce que les industriels (TiVO, Novell, MS) pensent du libre
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche GPL3, TiVo ou TiVo pas ?. Évalué à 8.
"Les logiciels libres c'est bien parce qu'on peut y piocher ce qu'on veut et s'en servir"
"Les logiciels libres c'est mal parce que les autres peuvent y piocher ce qu'ils veulent et s'en servir".
# Vim rulez !
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 10.
# Totalement d'accord avec FdF !
Posté par Sharpshooter . En réponse au journal Familles de France découvre Internet.... Évalué à 5.
Jetons en prisons tous ceux et celles qui simulent des relations sexuelles ! ... mais je pense qu'il va falloir investir dans la pierre et construire quelques dizaines de milliers de prisons en plus. :D
[^] # Re: Concurrence
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche EDF libère son Code_Saturne sous licence GPL. Évalué à 2.
A noter que les captures d'écran semblent faites sous XFCE (probablement Linux ?).
[^] # Re: La présence du logiciel libre dans le rapport avant tout implicite
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 3.
[^] # Re: j'aurai aimé que linuxfr ne face pas comme les medias classiques
Posté par Sharpshooter . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 3.
Je constate au passage que toi aussi tu fais de la discrimination : tu mets une majuscule à Royal, Bayrou et Sarkozy mais pas aux autres. :)
Bon plus sérieusement c'est vrai qu'il aurait mieux valu préciser tout le monde ou personne en particulier.
# Maildir vs Mailbox
Posté par Sharpshooter . En réponse au journal Recherche dans les mails avec Thunderbird. Évalué à 3.
Ce serait bien d'avoir une extension qui fasse travailler Thunderbird avec un fichier/mail.
Pour ma part j'ai un fichier Inbox de 45 Mo ce qui ne facilite pas l'exportation ou l'inclusion de mails... ou le triturage directement avec VI. :)
[^] # Re: Jeu risqué et infructueux ?
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Le Collectif StopDRM dénonce l'illégitimité du décret sanctionnant le contournement de DRM. Évalué à 3.
L'idée de créer une jurisprudence peut être bonne mais c'est jouer avec le feu car la jurisprudence peut aussi se faire en défaveur des partisans de l'interopérabilité.
En fait les discussions sur les lois ne doivent pas se faire au niveau du pouvoir judiciaire mais au niveau du législatif.
Imaginons qu'une jurisprudence se crée dans le bon sens. La loi restera et rien n'empêchera un jour de l'appliquer plus sévèrement.
[^] # Re: Jeu risqué et infructueux ?
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Le Collectif StopDRM dénonce l'illégitimité du décret sanctionnant le contournement de DRM. Évalué à 1.
# N-Gage
Posté par Sharpshooter . En réponse au sondage Une console de jeux. Évalué à 1.
J'en ai une vieille, portative et mon téléphone mobile me suffit. :)
# Encore une !
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à 2.
Si on ne garde d'Ubuntu que ce qui est libre ne retombe-t-on pas sur un Debian après tout ?
Autre question : quelle différence à ce moment-là entre une nouvelle distribution et un distribution existante dont on choisi tel ou tel package ? Par exemple quelle différence entre une Kubuntu et une Ubuntu dans laquelle on a choisi d'installer KDE ?