sifu a écrit 635 commentaires

Après, possible que la situation convienne parfaitement à la majorité des lecteurs, et qu'on ne soit qu'une minorité à ne pas vouloir le CD/DVD...

Personnellement, je suis un fidèle lecteur de LinuxMag et de LinuxPratique. Et, de mémoire, je n'ai jamais utilisé le CD fourni avec ...

Pour le prix, je serais pas en mesure de répondre mais je dirais que c'est sans doute que le marché n'est pas assez gros pour baisser les prix. C'est sur que comparer à beaucoup de magazines dans la presse, ça fait un peu cher parfois ...

Pour les versions électroniques, le sujet a déjà été évoqué plusieurs fois au sujet de LinuxMag. J'ai entendu dire que les licences négociés avec les auteurs ne le permettrait pas une diffusion numérique...
J'ai d'ailleurs contacté LinuxMag en début d'année pour savoir s'il était prévu une version électronique et il semblerait que ce soit prévu pour le premier semestre de cette année.
Après, je ne comprend pas trop pourquoi cela traine depuis tant d'années.
J'aime bien le papier mais j'aimerais bien avoir accès à une version électronique pour la conserver ou encore faire des recherches dedans a posteriori.

Juste par curiosité, il y a avait beaucoup de trucs à gérer ou les principaux problèmes se situent au niveau de l'installation des librairies sous Windows ?

Pour le CUT, Raphael Hertzog en parlait sur son blog et cela n'a pas l'air d'avoir le vent en poupe (http://raphaelhertzog.com/2012/01/16/review-of-my-debian-related-goals-for-2011/)

Implement the rolling distribution proposed as part of the CUT project and try to improve the release process: NOT DONE

We had a BoF during debconf, we discussed it at length on debian-devel, but in the end we did nothing out of it. Except Josselin Mouette who wrote a proof of concept for his idea.

For me testing is already what people are expecting from a rolling distribution. It’s just a matter of documenting how to effectively use testing, and of some marketing by defining rolling as alias to testing.

Par contre sur Sid vs Testing, je pense pas qu'on puisse dire que Sid casse plus souvent que Testing.

Pour ceux qui veulent une distro qui ne casse (presque) jamais, Unstable n'est pas vraiment une solution, mais Testing, oui.

J'ai toujours hésité entre les deux...
Raphael Hertzog m'avait expliqué une fois sur son blog que Sid était souvent réparé plus vite que Testing en cas de problème.

J'avais beaucoup apprécié ce soft quand je l'avais testé. Cependant, deux choses m'ont manqués à l'époque:
- les backends: j'avais bien envie d'avoir mes TODO à disposition sur le web
- le support de windows: j'aime bien pourvoir utiliser le même outils un peu partout surtout pour un outil de GTD.

J'étais d'ailleurs tombé sur ce projet https://github.com/ginatrapani/todo.txt-cli qui me permet d'utiliser une liste commune dans plusieurs environnements.

Merci du retour. J'avais regardé pyexe à l'époque mais cela posait problème avec certaines librairies. Il faudra que je refasse l'essai !

J'avais vu dans le code des portions spécifiques à Windows. Est-ce que c'est fonctionnel ou pas ?
J'ai pas vu de notes sur le site sur le sujet.
Est-ce que quelqu'un a déjà essayé ?

Merci.

Belle preuve d'ouverture d'esprit ...
On a les contradictions qu'on veut. Tu peux être écolo et décider d'aller en avion en voyage à l'autre bout du monde...
Un mec fait quelque chose pour le libre mais qui utilise un Mac n'est pas forcément moins crédible qu'un gars qui utilise gNewSense tout seul dans son coin.
Le truc qui serait intéressant serait de savoir POURQUOI il a fait ce choix et de savoir POURQUOI le libre n'est pas en mesure d'y répondre.

J'ai été un peu rapide...

Disons que si tu développes sous Windows rendre ton application accessible pour ce système est relativement simple. Sous Linux, la tâche est souvent plus complexe. Cela marche chez moi mais chez les autres ...

Va expliquer ça aux développeurs de pas mal de logiciels, Gajim par exemple.

J'en suis bien incapable mon ami! J'avais par exemple essayer de faire un .exe à partir d'un petite application en Python et j'avais fini par lâché l'affaire...

J'adore mon gestionnaire de packages mais il faut admettre qu'on rajoute une compétence dans la chaîne. D'autre part, la variété n'aide pas forcément le développeur.

On rêve d'un standard qui simplifierait tout cela (http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base ??)

Il y a quand même un peu de mauvaise fois. Il faut quand même admettre que pour un développeur il est souvent plus simple de mettre son application à disposition sous Windows que sous Linux.

D'une part, les utilisateurs de Windows sont habitués au suivant, suivant, etc. et pour la plupart acceptent les .exe sans trop de crainte.
D'autre part, le développeur n'a pas besoin de trop de connaissances particulières du système pour le faire.

Sous Linux, il faut quand que le développeur s'intéresse au gestionnaire de packages...

Je ne dis pas que tout est noir mais de là à dire qu'il n'y a aucune difficulté c'est un peu léger.

Il y a pas mal d'applications de qualité qui n'ont pas de packages officiel et pour Linuxien c'est souvent un frein ...

Alors Office 2010 est peut-être mieux quand on a gardé des mauvaises habitudes issues d'Office 6.0 où l'on mélange fond et forme, où l'on fait soi-même sa numérotation et sa table des matières. Mais quand on veut faire un truc carré et peu pro, je le trouve inutilisable.

Un utilisateur avancé d'Office 2010 te sortira sans doute la même chose mais en prêchant pour son usage.

Chacun voit midi à sa porte ...

Ma femme ne critique pas elle n'utilise pas...
J'ai essayé une fois, deux fois ... et puis après tu te lasses !
Pour beaucoup, LibreOffice fait le boulot comme MS Office mais certains usages ce n'est pas le cas.
De nombreuses personnes pensent qu'ils sont besoin d'Office pour leur usage. Quand tu creuses un peu tu réalises qu'ils ont torts ou pas.

Le problème c'est que l'on arrive toujours à cette conclusion...

A chaque fois que LibreOffice ne répond pas à besoin que MS Office adresse à peu près correctement, tu as le droit à la réponse: le logiciel n'est pas fait pour ça ...

Ma prof de femme utilise abusivement les zones de textes, zones de dessins ... et n'arrive pas à faire ce qu'elle souhaite via OpenOffice. Et là, en plus l'interopérabilité, est juste horrible (les zones ne sont jamais placés au bon endroit). C'est d'autant plus regrettable, que MS ayant fait pas mal d'actions dans le milieu, beaucoup d’enseignants, ont bénéficier de version de MS Office gratuites (qui n'existent plus maintenant) et la dépendance est là ...

Ben, on attend juste pas la même chose d'un article ... J'attends souvent qu'il me donne des points d'entrée vers une technologie et quelque clefs pour comprendre (pour ma culture).
Si je sais que j'ai besoin de Lucene pour un projet en effet mon approche sera sans doute différente.

Dans la plupart des cas, je ne met pas en pratique ce que j'ai appris dans les articles.
Il me permettre de découvrir d'autres choses dont je n'ai pas besoin a priori.

Je pense que sur Lucene, il y a des choses à dire et de quoi faire un article intéressant expliquant un peu la recherche par facette, le système de requêtage etc. et avec un exemple à la con avec quelques XML.

Un truc dans le genre de [1], que je viens de trouver après quelques minutes mais peut-être en plus complet.

[1] http://www.miximum.fr/tutos/347-recherche-a-facette-sous-solr

Après, pour moi, les articles me permettent de piquer un peu ma curiosité. Lire un article sur Lucene avec un peu de code de démo peut me donner envie de regarder un peu plus sérieusement. J'ai pas forcément le besoin ni l'envie de me lancer dans un projet avec Lucene. Là, par exemple, c'est en voyant la dépêche, que je me suis dit, ah, Lucene, j'aimerais regarder un peu.

Cependant, je suis preneur des bouquins de référence ;-)

leur qualité

C'est subjectif.
Je pense que sur les comparateurs de prix ce c'est pas si évident. Google a dégagé la concurrence d'une part en modifiant sont algorithme de recherche pour privilégier les sites à contenu (ce qui louable) puis a bien mis en évidence son Google shopping.

Je trouve que dire que Google s'impose uniquement car ils font mieux c'est un peu limite.

Pour moi, c'était pareil avec IE ou Windows Media Player.
L'utilisateur avec le choix d'utiliser ou pas ces logiciels.

Pour moi, c'est comparable, du fait de l'omniprésence de Google, il leur est facile de proposer un service mettant la concurrence au pas.

On peux considérer que ce type de décision ne vas pas toujours dans le sens du consommateur mais pour moi ce n'est pas si évident.

Il n'y pas si longtemps Google a mis en avant "Google Shopping". Personnellement, je trouve ça plutôt mais:
1. c'est quasi la mort assuré pour les autres comparateurs. ça on peut considérer que c'est bien ou mal, s'ils ne peuvent pas mieux etc... bla bla
2. Google est tout puissant, il fait un peu ce qu'il veut ... bla bla

Je trouve quand même que cela mérite réflexion.

Oui. Enfin, le lecteur que je suis.
D'une façon, plus générale, un article sur Lucence, Solr ou Elastic Search, serait à mon sens très intéressant.

Le support du maildir est attendu depuis bien longtemps ([0] et [1]).

Il y a des entrées ([3] et [4]) dans le bugzilla sur le sujet et il semble qu'on pourrait voir le bout du tunnel pour Thunderbird 12.

Par contre, j'avoue que j'ai pas trouvé de roadmap ...

[0] http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=39&t=371540
[1] http://getsatisfaction.com/mozilla_messaging/topics/maildir_would_place_thunderbird_at_the_front_of_the_pack
[3] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=58308
[4] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=402392

Un volontaire pour écrire un article pour LinuxMag: "Débarrassez-votre site du moteur de recherche Google" ...

C'était un exemple pour illustrer ...

Ptet aussi que tu as pas envie de prendre le risque, ou que le RER c'est tout compte fait moins cher ...

Les arguments sont valables mais non... Après, peut-être qu’inconsciemment ...

le mieux serait que tu demenages,

Effectivement, on peux toujours faire mieux. Je pourrais vivre dans un appartement près de mon travail et ma femme dans un autre près du sien aussi, je pourrais changer de travail ...

La planete a bon dos.

Sans doute. Je dois le faire pour une autre raison ... je vais y réfléchir ;-)

On fait certains choix par paramagnétisme et d'autre par conviction (rien à voir avec la religion).

Genre, je prend le RER pour aller travailler et pas ma voiture car je pense que mon action a un impact sur la planète. Si j'étais pragmatique, je pourrais m'acheter un deux roues car le RER est souvent en retard ...

Personnellement, j'espère qu'en vieillissant, je ferrais toujours des choix par conviction et par uniquement par facilité.

le libre n'est pas une solution, mais une religion.. Et croire ca fait rarement avancer les choses.

No comment ...

Mon cas n'est sans doute pas représentatif mais je suis un fidèle lecteur du magazine. J'en suis la plupart du temps très content.

Pourtant, j'avoue que cette couverture m'a un peu surpris. J'ai pas encore reçu le numéro chez moi (je suis en cours de réabonnement), donc je ne parlerais pas du contenu.

Denis est on le sais un défenseur du logiciel libre mais aussi du respect de la vie privé (du moins c'est ce que je pensais).

Donc forcément, ce numéro intrigue car j'ai l'impression ne pas y retrouvé la même vision qu'à l'habitude.

En effet, selon moi, entre l'auto-hébergement et Google c'est le grand écart ... Je suppose qu'il y a plein structures plus proches de l'esprit "artisan" qui pourrait proposer ce genre de service.

Sans doute que pour beaucoup de personnes Linux Mag et Denis représentent quelque chose... donc forcément on cherche plus à comprendre qu'à troller !