sirrus a écrit 1359 commentaires

Cela dit, je pense que Framasoft dispose maintenant d'une visibilité suffisante sur les moteurs de recherche pour que cela ne soit pas vraiment handicapant.

Oui mais ÀMHA, le windozien de base va plutôt en priorité vers les sites comme 01net (et oui, ce n'est pas moi qui l'invente). La renommée de Framasoft doit surtout compter sur le prosélitisme que ce soit fait par les Linuxiens, les windoziens ou macqueux qui connaissent déjà Framasoft, les pouvoirs publics ou encore d'autres. C'est donc à nous que revient en priorité la tâche de promouvoir l'utilisation de Framasoft auprès de qui que ce soit (pouvoirs et institutions publics compris).

La 9.2 inclut seulement la version test5 puisque le 2.6 n'était pas encore finalisé lors de la sortie de la FiveStar. Il sera surement dans la 10 (avec le dernier 2.4 surement). Tu peux installer le 2.6 de cooker mais à tes dépends et évidemment, garde les bon vieux 2.4.

Voilà.

Bon ben déjà il est clair qu'il faut que Framasoft continue à vivre et s'il y a des sacrifices à faire, autant les faire plutôt que de connaître pire.
Étant Linuxien (je ne me sers que très peu de windows, le plus souvent pour assurer la portabilité), j'ai l'habitude (comme tout bon Linuxien :) de faire du prosélitisme et à défaut de convaincre un passage à Linux (ce qui est difficile est c'est compréhensible), j'arrive cependant à faire passer l'utilisation de LL sous win et c'est sur que dans ce cas, on remercie Framasoft.

En prenant acte aussi bien de notre situation délicate actuelle que de l'évolution générale du monde logiciel, nous avons ainsi décidé de "mettre à la poubelle" plus de la moitié du site en nous séparant à l'amiable de notre annuaire de logiciels gratuits (à ne pas confondre avec les logiciels libres, cela va sans dire mais c'est mieux en le disant).

Bien que le site dise que cela pouvait attirer le windozien de base, je pense qu'étant donné la situation actuelle, cette décision n'est pas mal du tout. Je dirai même que le site devrait remonter dans l'estime de beaucoup de monde.

Ça te troue?

Bon ben au moins maintenant, ne t'énerve plus si on dit que tu pues, tu sauras pourquoi.

De plus le niveau des débats est... underground.

Tu veux dire que...? Non!
Ou alors des h4ck3rZ...

Bon, ok --------->[]

Tu es enregistré depuis le 17/01/2002. Certes, tu ne participes vraiment énormément au site mais il ne faut pas quand même nous sortir que depuis ce temps là, tu n'avais pas repéré les merdouilles de templaite?

Je te rejoins sur la plupart de tes points:

- Oui, selon moi, la version utilisée par doom9 n'est surement pas la même que celle que j'utilise.
- C'est vrai que XviD est nettement plus rapide pour une qualité équivalente, je ne peux le nier mais vu que le processus se déroule quand je dors, je m'en fous un peu.

Concernant la qualité, XviD est pour moi quasiment aussi bon que lavc voire même le dépasse parfois (ça dépend en fait des films et su bitrate qu'on demande) mais je trouve qu'il y a plus d'artefacts avec XviD. Mais comme tu le dis à la fin, ça dépend aussi des gens.

Certes mais pour ma part, le ffmpeg/lavc reste supérieur au XviD à moins que cette dernière version apporte vraiment une meilleure qualité.

Les cours de Christian Casteyde sont dispo gratuitement et ne sont pas mal du tout. Ils sont sur son site dans la rubrique documents.

http://casteyde.christian.free.fr/(...)

Voilà, j'espère que cela va l'aider. C'est un peu dur au début mais s'il a déjà des connaissances en programmtion BASIC ou asm par exemple, il ne devrait pas avoir beaucoup de problèmes.

Ça n'est pas nouveau, une news a été même postée sur le sujet.

http://linuxfr.org/2004/01/17/15122.html(...)

Signalons par la même occasion que LinuxCD (DP Presse aussi) propose cette fois-ci la FedoraCore.

Alain Danger, c'est toi?
http://www.01net.com/outils/forum/voirforum.php?forum=231549#27071(...)

Parce que vous croyez vraiment que la campagne va etre du genre "N'utiliser pas Linux, car c'est gratuit " ?

Et tu as vu ça où que j'ai écrit ça? (à part DMC)

Je connais très bien les arguments de M$, on les a suffisemment entendu avec tous les FUD qui ont pu être lancé. Ajouté à cela les bons mots de notre Pierre Bugnon national, et on va avoir un bon concentré.

Je reste donc sur ma position.

Je rejoins tout à fait ton avis optmiste. ;-)
ÀMHA, cela montre que M$ prend GNU/Linux de plus en plus au sérieux et se fait dessus (je sais qu'on est en période de gastro, mais ça n'est pas la raison principale).

Donc, dans le fond, c'est quelque part un bon point et s'ils préfèrent gaspiller leur argent dans cette catégorie de marketting au lieu de l'investir intelligemment en solutions, ben tant pis pour eux et tant mieux pour le LL.

C'est encore plus illogique: tu prends plus en copiant un oeuf qu'en volant un boeuf?!

Mais il doit y avoir surement des subtilités que nous autres simples citoyens ne pouvons pas comprendre...

C'est parce qu'il dit ce que TU veux entendre qu'il est honnête et compétent ?

Je dirai plutôt qu'il est plus compétent que d'autres qui reprennent une rumeur non fondée selon laquelle la Communauté Linux est à l'origine de ce vers et ce notamment depuis une émission sur Europe1 en début de semaine.

Ménon! ...

...d'ici là on sera déjà sous Hurd...

OK, vite! =======>[]

Donc si on suit tout ça, le virus a été lancé par la Communauté Linux liée à la Mafia russe, elle-même subventionnée par une grande entreprise dont le nom commence par I et finissant par M avec B au milieu...

Ah, on me signale dans l'oreillette que Charles Bronson était l'organisateur de ce complot et qu'il servait de lien avec la Mafia lors de ses séjours dans son pays d'origine qu'est la Lituanie, malheureusement, il ne pourra plus rien nous dire.

Et tu comptes faire chaque semaine un rapport sur les variations de prix suivant les zones?

DTC!!!

Tu ne parles pas du spam qui pollue la page des journaux de LinuxFr en faisant de la pub pour SuSE... ;-)

@+

PS: Ton journal est trop trollesque, ça ne passe pas. ;-)

"Messieurs et mesdames de TF1, n'avez vous pas (dans une certaine mesure) honte d'être au même "rang" que le régime décrit dans ce téléfilm (en ce qui concerne la censure) ?"

GODWIN!!!

Non. Les produits européens sont surtout plus chers chez eux (d'où le problème qu'on exporte moins). En revanche, les produits importés chez nous sont moins chers (cf pétrole).

... et je n'ai pas fini mon message. (???) AMHA, peut-être que la raison du fait qu'on obtienne moins d'aides sur des projets, c'est qu'il y a beaucoup de projets (trop?). Du temps de Linus, il n'y en avait pas autant et donc son projets apparaissait plus clairement tandis que l'abondance de projets libres aujourd'hui provoque... une saturation? Quelque part, les structures actuelles ne doivent-elles pas être réformées et remodelées pour résister à cette (sur-)abondance de LL? Afin de donner une meilleure visibilité? une meilleure accessibilité aux bases de données de logiciels?

Bien sur, ce que je dis ne fera pas tout mais si un jour quelqu'un a des notions de programmation et qui se dit: Tiens! Il me faudrait un logiciel qui me permettrait ceci... quelqu'un en a-t-il déjà eu l'idée?
Je suis naïf, peut-être de telles bases de données existent déjà mais peut-être peut-on en faciliter l'accès et l'utilisation.

Voilà, c'était le point de vue certes assez éloigné de quelqu'un qui n'y connait pas grand chose et qui contribue comme il peut... ;-)

Je ne connais pas la biographie de Linus et je ne suis pas non plus programmeur (pas fait d'études scientifiques, juste quelques notions d'assembleur et de BASIC car j'en avais besoin pour mes calculatrices) mais il me semble qui si Linus était seul au tout début, il a vite attiré foule de programmeurs qui l'aidaient et Linux est devenu rapidement le résultat de travail d'une communauté, si Linus n'avait pas diffusé son code source librement et continué tout seul, il ne serait pas allé loin.