Pour ce que je sais, la procédure de codécision est claire : le PE a toujours le dernier mot. Si nous sommes toujours dans cette procédure, alors la situation ne va pas si mal et n'a rien d'anti-démocratique mais la ffii semble montrer que maintenant c'est le comité qui essaie de passer outre.
Il y avait une procédure de codécision dans laquelle le PE est censé avoir le dernier mot. *Où* est-elle passé ?
Sur quelles bases institutionnelles et définies par la législation (les textes réglant le fonctionnement des institutions) le comité a-t-il pu prendre seul cette décision ?
Bref, sans remettre en cause le danger, il serait quand même sage d'éclaircir quand même cette obscurité. Comment cela est-il possible ? Au besoin, je compte écrire à quelques députés pour être éclairé sur le sujet... au moins, au cas où il serait trop tard cette fois-ci, pour savoir comment cela est-ce possible et les moyens éventuels pour éviter peut-être que cela se reproduise.
Il faut continuer le lobbying au plus haut niveau et évidemment c'est peut-être pendant des périodes d'examens pour un certain nombre d'étudiants (je ne dirai pas coïncidence ou pas, je remarque, peut-être même que le nombre de ces étudiants n'est finalement pas important).
PS: J'ai vu sur le lien pointant vers la ffii que Les documents du Conseil 8253/04 and 8253/04 ADD du 6 avril ne sont pas accessibles "à cause de la nature sensible des négociations et en l'absence d'un intérêt public supérieur" selon le Secrétariat général du Conseil.
C'est caduque comme arguments en plus qu'un tel manque de clarté soit indigne ! L'absence de clareté et de transparence au sein même de telles institutions traitant de telles décisions n'est vraiment pas faire preuve de démocratie et cela suffit pour que ce soit considéré comme un viol du pacte démocratique entre citoyens et gouvernants. Je ne dirai ni plus, ni moins.
Tout à fait d'accord avec toi. J'ai connu par contre Matroska en septembre ou octobre, c'est d'ailleurs toi qui a fait partie des premiers à m'en parler. Peu à peu, je me suis rendu compte de ses nombreuses possiblités et aujourd'hui, je l'utilise quasiment pour tout.
En effet, pour les conférences, ce serait extra comme utilisation, il pourrait y avoir un chapitrage (je sais ça existe pour l'ogm mais il se trouve que l'ogm est quand même moins avancé) et en cas de dévotion extrême, une traduction en sous-titrage (bon je sais, j'en fais trop mais dans des cadres plus proffessionnels, ce serait très efficace).
Sinon, je me suis posé la question sur l'impact de l'alliance : mkvtoolnix va-t-il rester le logiciel principal (je l'espère car je sais très bien l'utiliser en ligne de commande, ça m'ennuierait de changer) ? Est-ce que cette alliance va encourager la possibilité que Matroska devienne un standard (ce qui serait mérité) ?
Voilà, en tous cas, bravo aux devs et j'espère que les dissensions qui existent (que j'espère de plus en plus révolues) n'entraveront pas les avancées du projet. De mon côté, j'encourage les gens que je connais à, utiliser Matroska (ce sont des windoziens pour la plupart mais ça ne fait rien puique ça existe aussi sous Win).
Bon elle était gentille la blague, ça a fait un beau troll mais c'est fini maintenant, alors le nouveau système il faudrait l'arrêter car ça devient vraiment lourd et très con.
Il faudrait aussi une boitakon façon templaite comme ça personne ne se plaindra. Ça existe déjà comme principe chez les chômeurs pressés du bouchot mais pas encore sur linuxfr... de quoi que...
Ce qui est le plus con, c'est que ce ne sont surement pas des PT de la tribune qui l'ont fait or ce sont qui sont quasiment directement visés. Si les admins veulent perdre du temps à faire une enquête, ils le verront (ce qu'ils ne feront pas, ces conneries sont à mon avis provisoires).
Ah tiens ? Je ferai donc partie des boulay qui ont floodé wikipedia, je devais être dans un état second car je m'en rappelle plus... Bizarre.
Ah mais j'oubliai, mon commentaire va tout de suite afficher ma moyenne de commentaires négative donc je suis obligatoirement un connard aux yeux de tous... entre ça et la généralisation, on est mal.
Tu n'as pas compris, s'il est dans ce cas malheureux du chômage (ce que je ne lui souhaite pas), c'est du chômage involontaire (théorie keynésienne). Par contre, les moules< de @dlfp font du chômage volontaire (théorie néo-classique), ce sont des sangsues de la société de redistribution qui piquent du pognon aux bons français.
Par conséquent, on peut dire que FPenso constitue une alternative politique, une synthèse entre théorie keynésienne et théorie néo-classique, c'est très original... à méditer.
J'en profite une nouvelle fois pour féléciter le travail accompli. J'ai été agréablement surpris de voir récemment que le site parlait désormais de Matroska ce qui m'a réjoui.
Ton avis est très compréhensible. Moi-même j'ai une certaine lassitude à aller voter pour certaines raisons que je n'ai même pas besoin de t'énumérer parce tu vois très bien ce que je veux dire (dans le cas contraire, tu ne tiendrais pas les propos que tu as dit dans ton commentaire).
Je sais également qu'aujourd'hui, le lobbying est une action souvent plus efficace qu'aller voter, on l'a d'ailleurs vu avec cette affaire des brevets puisque nous sommes même arrivés à un point tel qu'Alain Madelin lui-même s'est prononcé contre le brevetage.
Néanmoins, ne plus participer à ce qui reste de vie démocratique, c'est tuer ce qui reste de démocratie et laisser un champ encore plus grands à cette technocratie. De plus, l'abstentionnisme, c'est enlver une légitimité ainsi de plus en plus réduite à ces eurodéputés face aux technocrates de la Commission.
Refuser d'aller voter, c'est également insulter la bonne volonté de personnes comme Rocard ou des membres des Verts (et encore d'autres partis) qui ont tout fait démontrer l'absurdité de cette directive.
Il suffit de se rappeller des propos des pro-brevets (Commissaires ou non) qui insultaient quasiment les eurodéputés (directement ou indirectement), ce déchaînement était tout simplement le signe que la démocratie avait gagné, l'avoeu d'un échec de la part des pro-brevets, la raison et la vérité l'avaient emporté sur le reste (l'argent? ou d'autres moyens de pression qui s'effectuent pour cacher la vérité?) tout simplement parce qu'il n'y rien de plus important. La volonté de certains lobbystes pro-brevets d'essayer de passer outre l'Europarl et par un comité technique pour adopter par une voie non démocratique la directive confirme ce signe.
Je rappellerai aussi que le Parlement n'était pas là, la directive serait peut-être déjà adoptée. Que s'il y avait moins de Verts, de socialistes/sociaux-démocrates et de centristes, idem. Alors continuer à se battre, ça passe non seulement par le lobbying mais pas seulement car il y a plus de chance d'arriver à convaincre un Vert (s'il y en avait encore besoin) qu'un eurodéputé de droite libérale.
Sans compter, qu'il n'y a pas que les brevets, il y a aussi la propriété intellectuelle (sujet que tu connais également), et d'autres encore et tu sais très bien que moi que c'est à notre avantage s'il y a plus d'eurodéputés de notre bord, c'est tout simplement logique.
Alors bien sur il y a le lobbying mais j'ai déjà expliqué pourquoi il faut quand même aller voter (facilité pour convaincre au cas où il y besoin).
Tu pourras me rétorquer aussi qu'ils peuvent passer par d'autres voies pour essayer d'appliquer ce genre de directives, mais il y a au moins un rempart face à cela et pas des moindres puisque c'est celui de la démocratie.
Libre à toi de baisser les bras dans le cadre de la voie démocratique, peut-être que tu préfères faire la révolution, c'est peut-être une solution mais ce n'est pas mon avis, en ce qui me concerne je crois encore à la démocratie (ce qu'il en reste), à la politique, la situation n'est pas désespérée au point de recourir à d'autres moyens ÀMHA ce qui aurait des conséquences dramatiques.
Non, il y a également le renforcement abusif:
- de la propriété intellectuelle qui s'applique pour n'importe quoi,
- d'une lutte au détriment de droits contre le piratage alors que les CDs sont toujours aussi hors de prix.
Voilà, il doit y avoir encore d'autres choses mais je préfère passer.
[^] # Re: Comment se fesse ?
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
# Comment se fesse ?
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 8.
Sur quelles bases institutionnelles et définies par la législation (les textes réglant le fonctionnement des institutions) le comité a-t-il pu prendre seul cette décision ?
Bref, sans remettre en cause le danger, il serait quand même sage d'éclaircir quand même cette obscurité. Comment cela est-il possible ? Au besoin, je compte écrire à quelques députés pour être éclairé sur le sujet... au moins, au cas où il serait trop tard cette fois-ci, pour savoir comment cela est-ce possible et les moyens éventuels pour éviter peut-être que cela se reproduise.
Il faut continuer le lobbying au plus haut niveau et évidemment c'est peut-être pendant des périodes d'examens pour un certain nombre d'étudiants (je ne dirai pas coïncidence ou pas, je remarque, peut-être même que le nombre de ces étudiants n'est finalement pas important).
PS: J'ai vu sur le lien pointant vers la ffii que Les documents du Conseil 8253/04 and 8253/04 ADD du 6 avril ne sont pas accessibles "à cause de la nature sensible des négociations et en l'absence d'un intérêt public supérieur" selon le Secrétariat général du Conseil.
C'est caduque comme arguments en plus qu'un tel manque de clarté soit indigne ! L'absence de clareté et de transparence au sein même de telles institutions traitant de telles décisions n'est vraiment pas faire preuve de démocratie et cela suffit pour que ce soit considéré comme un viol du pacte démocratique entre citoyens et gouvernants. Je ne dirai ni plus, ni moins.
# [PAS PLONKAI!!!]
Posté par sirrus . En réponse au journal Wikipedia [:meganne]. Évalué à -3.
Tu veux dire que Pierre Tramo a une face d'anus 3n14rg3d ?
# Re: Rubrique nécrologique
Posté par sirrus . En réponse au journal Rubrique nécrologique. Évalué à -2.
C'est triste que tu bronsonises une fois de plus. Ton humour restera toujours dans la mémoire collective.
Sinon, la prochaine fois c'est quoi... crayon< ?
Allez, @+...
[^] # Re: Enfin un MMORPG multi-plateforme
Posté par sirrus . En réponse au journal Enfin un MMORPG multi-plateforme. Évalué à -2.
[^] # Re: Matroska : 1 an déjà
Posté par sirrus . En réponse au journal Matroska : 1 an déjà. Évalué à 1.
En effet, pour les conférences, ce serait extra comme utilisation, il pourrait y avoir un chapitrage (je sais ça existe pour l'ogm mais il se trouve que l'ogm est quand même moins avancé) et en cas de dévotion extrême, une traduction en sous-titrage (bon je sais, j'en fais trop mais dans des cadres plus proffessionnels, ce serait très efficace).
Sinon, je me suis posé la question sur l'impact de l'alliance : mkvtoolnix va-t-il rester le logiciel principal (je l'espère car je sais très bien l'utiliser en ligne de commande, ça m'ennuierait de changer) ? Est-ce que cette alliance va encourager la possibilité que Matroska devienne un standard (ce qui serait mérité) ?
Voilà, en tous cas, bravo aux devs et j'espère que les dissensions qui existent (que j'espère de plus en plus révolues) n'entraveront pas les avancées du projet. De mon côté, j'encourage les gens que je connais à, utiliser Matroska (ce sont des windoziens pour la plupart mais ça ne fait rien puique ça existe aussi sous Win).
[^] # Re: Mise a jour du site.
Posté par sirrus . En réponse au journal Mise a jour du site.. Évalué à 0.
# Re: Enfin un MMORPG multi-plateforme
Posté par sirrus . En réponse au journal Enfin un MMORPG multi-plateforme. Évalué à -1.
# Re: Mise a jour du site.
Posté par sirrus . En réponse au journal Mise a jour du site.. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site
Posté par sirrus . En réponse au journal C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site. Évalué à -2.
[^] # Re: C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site
Posté par sirrus . En réponse au journal C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site. Évalué à -2.
[^] # Re: C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site
Posté par sirrus . En réponse au journal C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site. Évalué à -1.
[^] # Re: C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site
Posté par sirrus . En réponse au journal C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site. Évalué à -1.
Ah mais j'oubliai, mon commentaire va tout de suite afficher ma moyenne de commentaires négative donc je suis obligatoirement un connard aux yeux de tous... entre ça et la généralisation, on est mal.
# Re: C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site
Posté par sirrus . En réponse au journal C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site. Évalué à -2.
[^] # Re: Pierre Tramo dans Wikipedia : dernière ! (enfin) :o)
Posté par sirrus . En réponse au journal Pierre Tramo dans Wikipedia : dernière ! (enfin) :o). Évalué à -5.
[^] # Re: Pierre Tramo dans Wikipedia : dernière ! (enfin) :o)
Posté par sirrus . En réponse au journal Pierre Tramo dans Wikipedia : dernière ! (enfin) :o). Évalué à -2.
Par conséquent, on peut dire que FPenso constitue une alternative politique, une synthèse entre théorie keynésienne et théorie néo-classique, c'est très original... à méditer.
# Re: La honte
Posté par sirrus . En réponse au journal La honte. Évalué à 1.
http://www.zdnet.fr/telecharger/linux/fiche/0,39022531,39052542s,00(...)
# Re: Mise à jour de FUNIX
Posté par sirrus . En réponse au journal Mise à jour de FUNIX. Évalué à 1.
Bonne continuation... ;-)
[^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Lindows change de nom et offre sa distribution !. Évalué à 3.
1) s/ou/où/ Je ne t'en veux pas parce que tu es Belge.
2) DTC
[^] # Re: dernière ligne droite ?
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
Je sais également qu'aujourd'hui, le lobbying est une action souvent plus efficace qu'aller voter, on l'a d'ailleurs vu avec cette affaire des brevets puisque nous sommes même arrivés à un point tel qu'Alain Madelin lui-même s'est prononcé contre le brevetage.
Néanmoins, ne plus participer à ce qui reste de vie démocratique, c'est tuer ce qui reste de démocratie et laisser un champ encore plus grands à cette technocratie. De plus, l'abstentionnisme, c'est enlver une légitimité ainsi de plus en plus réduite à ces eurodéputés face aux technocrates de la Commission.
Refuser d'aller voter, c'est également insulter la bonne volonté de personnes comme Rocard ou des membres des Verts (et encore d'autres partis) qui ont tout fait démontrer l'absurdité de cette directive.
Il suffit de se rappeller des propos des pro-brevets (Commissaires ou non) qui insultaient quasiment les eurodéputés (directement ou indirectement), ce déchaînement était tout simplement le signe que la démocratie avait gagné, l'avoeu d'un échec de la part des pro-brevets, la raison et la vérité l'avaient emporté sur le reste (l'argent? ou d'autres moyens de pression qui s'effectuent pour cacher la vérité?) tout simplement parce qu'il n'y rien de plus important. La volonté de certains lobbystes pro-brevets d'essayer de passer outre l'Europarl et par un comité technique pour adopter par une voie non démocratique la directive confirme ce signe.
Je rappellerai aussi que le Parlement n'était pas là, la directive serait peut-être déjà adoptée. Que s'il y avait moins de Verts, de socialistes/sociaux-démocrates et de centristes, idem. Alors continuer à se battre, ça passe non seulement par le lobbying mais pas seulement car il y a plus de chance d'arriver à convaincre un Vert (s'il y en avait encore besoin) qu'un eurodéputé de droite libérale.
Sans compter, qu'il n'y a pas que les brevets, il y a aussi la propriété intellectuelle (sujet que tu connais également), et d'autres encore et tu sais très bien que moi que c'est à notre avantage s'il y a plus d'eurodéputés de notre bord, c'est tout simplement logique.
Alors bien sur il y a le lobbying mais j'ai déjà expliqué pourquoi il faut quand même aller voter (facilité pour convaincre au cas où il y besoin).
Tu pourras me rétorquer aussi qu'ils peuvent passer par d'autres voies pour essayer d'appliquer ce genre de directives, mais il y a au moins un rempart face à cela et pas des moindres puisque c'est celui de la démocratie.
Libre à toi de baisser les bras dans le cadre de la voie démocratique, peut-être que tu préfères faire la révolution, c'est peut-être une solution mais ce n'est pas mon avis, en ce qui me concerne je crois encore à la démocratie (ce qu'il en reste), à la politique, la situation n'est pas désespérée au point de recourir à d'autres moyens ÀMHA ce qui aurait des conséquences dramatiques.
Voilà.
[^] # Re: Oui aux Logiciels libres, NON aux brevets logiciels
Posté par sirrus . En réponse au journal Oui aux Logiciels libres, NON aux brevets logiciels. Évalué à 2.
- de la propriété intellectuelle qui s'applique pour n'importe quoi,
- d'une lutte au détriment de droits contre le piratage alors que les CDs sont toujours aussi hors de prix.
Voilà, il doit y avoir encore d'autres choses mais je préfère passer.
[^] # Re: La Cabale contre Mandrake ?
Posté par sirrus . En réponse au journal La Cabale contre Mandrake ?. Évalué à -3.
[^] # Re: La Cabale contre Mandrake ?
Posté par sirrus . En réponse au journal La Cabale contre Mandrake ?. Évalué à -3.
[^] # Re: La Cabale contre Mandrake ?
Posté par sirrus . En réponse au journal La Cabale contre Mandrake ?. Évalué à -3.
[^] # Re: La Cabale contre Mandrake ?
Posté par sirrus . En réponse au journal La Cabale contre Mandrake ?. Évalué à -3.
--------------------------------
SIRRVS, PRIVATISATOR