Bonjour,
Ça fait longtemps que je n'ai pas contribué alors j'ai décidé de profiter du fait de ne rien faire cet après-midi pour faire un nourjal qui des nonces à mord.
Voilà, depuis quelques temps un nouveau machin est apparu sous linux : pulseaudio. La question est simple : pourquoi pulseaudio ? pourquoi est-ce activé par défaut sous moultes distros ?
Oui pourquoi ?
Et bien à ce qu'il paraît pour pouvoir régler le volume de chacune des applis (histoire d'éviter aux étourdis de devenir sourd quand ils ont oublié de baisser le son).
Mouaie...
Et sinon ?
Ben je ne vois pas. Ah si : ça rajoute une couche supplémentaire au bordel que c'est déjà sous linux, ça rajoute de la consommation supplémentaire (quand ça marche normalement parce que j'ai déjà vu le process monter tout seul comme un grand à 15% [:dks]), les applis A(/V) ne fonctionnent pas forcément toutes (bon, on peut suspendre pulseaudio oui..., ou rajouter des paquets supplémentaires [1]).
L'innovation fait aller de l'avant : j'ai même remarqué que dans le gnome de la mandriva 2009.1, il n'était pas possible d'avoir le volume manager quand pulseaudio était désactivé [:supaire] (mais je n'ai pas trop creusé, je n'utilise pas gnome pour l'instant).
Bref, je dois oublier les autres avantages.
Je suis heureux d'être sous linux afin de bénéficier en avant première de telles innovations. Je pense que les développeurs qui doivent compter avec pulseaudio doivent également adorer ça surtout que c'est vrai quoi, ils n'ont peut-être rien à foutre le dimanche ou peut-être que leurs femmes les emmerdent.
J'espère que la prochaine couche audio remplira autant de promesses. Ça fait du bien de voir que ça avance.
Sinon hier, j'ai eu enfin entre mes doigts de fées ce qui leur convient : un macbook alu. Et bien je suis déçu : en terme d'empilement logiciel, ils ne sont pas au niveau. C'est juste joli apple en fait.
Merci de votre attention.
[1] la sphère moulesque s'est également rendu compte l'autre soir que mandriva ne propose pas par défaut l'installation d'un paquet permettant à xine de fonctionner avec pulseaudio, le jean kevin lol (quel drôle de nom) doit adorer ça lorsqu'il va installer cette magnifique distro.
# C'est pas tout
Posté par claudex . Évalué à 8.
Et aussi d'utiliser un périphérique sur le réseau comme carte son. Cela permet de lire les fichiers sur le PC principale et de diffuser dans toute la maison (enfin là où un périphérique capable de recevoir le son est présent).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à -1.
ouais comme netcat ou ssh quoi.
Jamais encore vu de casque usb, mais j'imagine que ça peut servir pour le bluetooth par exemple.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
J'ai quatre ordinateurs différents, plus un PDA.
Tous sont équipés en USB (2 en plus, les ordi précédents avaient de l'USB 1.1), même le PDA (mais j'évite de l'utiliser, ça bouffe les batteries), mais seul le PDA est équipé en bluetooth.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 9.
Avant PA, j'écoutais ma musique, regardais mes films sans me soucier de la sortie audio. Depuis PA, j'ai du son, ah non je n'ai plus de son, c'est trop fort, c'est inaudible, oh des artefacts audio, joli le lag, boum ça plante, etc.
C'est sûr, un jour PA ça sera du béton, mais pour l'instant c'est aussi abouti que le fut GSTreamer.
Hodie, licitum est.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 1.
Ca a été un peu hard de le mettre en oeuvre parce qu'il ne faisait pas ce que les specs disaient (de mémoire il n'était pas en stéréo sur 16 bits, seulement sur 8), heureusement que l'on avait placé alsa au coeur de notre système, il a fallut juste créer une config alsa adaptée pour que cela fonctionne.
Alsa m'avait sauvé à cette époque.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Benjamin Poulain (site web personnel) . Évalué à 1.
Excédé par tout les problèmes de sons, j'ai fini par le désinstaller de mon Kubuntu et tout remarche à merveille.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par sirrus . Évalué à 5.
j'ai même remarqué que dans le gnome de la mandriva 2009.1, il n'était pas possible d'avoir le volume manager quand pulseaudio était désactivé [censuré parce que johnny haliday n'aime pas les totoz du buchot] (mais je n'ai pas trop creusé, je n'utilise pas gnome pour l'instant)
comprendre : je l'ai désactivé, c'est d'ailleurs ce que je fais aussitôt après une install maintenant (hormis pour daubian évidemment).
Je sais que tu le savais probablement (ou alors tu n'as pas lu attentivement ce qui, comme tu le dis si bien, ne surprendra personne).
Sur le fond, la question n'est pas là. Quand qq chose n'intéresse pas forcément une majorité d'utilisateurs, rajoute une couche à l'usine à gaz qu'est le son sous linux (ça ne veut pas dire que ça ne marche pas, chez moi sans pulseaudio c'est nickel), et que ça ne marche pas convenablement, et bien je ne vois pas pourquoi ça devrait être installé et en marche par défaut sous linux (même si à l'install de la distro on peut désactiver mais c'est activé par défaut quand même).
À ce train là, il vaudra mieux installer des distros comme daubian et configurer ce qui est nécessaire plutôt que des distros comme Merdriva, mobuntu ou SuXE parce que dans ces dernières, il faudra se préoccuper de virer tout un tas de merde qui alourdissent inutilement le système.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par パパフラクス . Évalué à 3.
Mainteant comme j'ai plus trop le temps de geeker avec ma slack, j'utilise arch. Et j'ajoute au fur et à mesure, seulement ce dont j'ai besoin.
Pour améliorer quelque chose on ne devrait pas chercher quoi ajouter, mais plutôt chercher quoi retirer.
(Citation approximative de jesaisplusqui, mais qui resemble un peu à du plagiat de St Exupéry je pense...)
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par thedude . Évalué à 2.
Et c'est effectivement de st exupery. 'fin il parait, je l'ai pas connu.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Octabrain . Évalué à 4.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par sirrus . Évalué à 3.
Aujourd'hui kde4 s'en sort mieux (ça allait déjà bien mieux avec le 4.2) et est tout à fait correct.
Mais on semble oublié la cata qu'a été le 4.0 et la cata que ça a été pour les distros.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour moi ça a eu un effet de bord sympathique : il y a désormais des One Mandriva Linux *Gnome* gravées par Mandriva et distribuables sur les salons et événements du libre, là où auparavant je devais la graver moi-même :-) (ou mettre l'ISO systématiquement fourni gratuitement directement sur une clé USB vu que c'est encore plus pratique pour les netbooks qui n'ont pas de lecteur CD).
En plus, à l'époque, j'avais bien aimé KDE4 vu que Gnome était pété en cooker (distrib' en dev quoi, normal).
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à -5.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par thedude . Évalué à 0.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Bilbo . Évalué à 7.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par pix (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par campagnard . Évalué à 5.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par wismerhill . Évalué à 3.
C'est amusant que ça corresponde à peu près à la réalité:
Dans l'USB tous les périphériques se partagent le même bus.
L'AGP avait été initialement créé pour que les cartes graphiques puissent transférer de plus grosses quantités de données vers la mémoire et le CPU.
:-)
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Jerome Herman . Évalué à 3.
Music Player Daemon fait çà aussi. En plus il gère la playlist, la bibliothèque de titres, le volume général ET le volume local client, ils est intégralement commandable à distace via TCP, est compatible avec à peu près tout et dernier tout petit détail : il fonctionne.
En plus comme il ne fait que du broadcast de paquets, on peut même faire d el'égalisation et rajouter du délai client par client. (Pour éviter que ca grince quand on passe d'une pièce à l'autre par exemple)
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 4.
Et pour tout le reste, ce qui n'est pas de la lecture de fichiers audio, il fait quoi Music Player Daemon ?
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par Jerome Herman . Évalué à 5.
Base de la philosophie Unix : faire une seule chose, mais la faire bien.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par thedude . Évalué à 3.
Rediriger l'output de la carte son sur une autre machine via le reseau et streamer un fichier audio qui va etre decode par une autre machine sont deux choses totalement differentes.
Par rediriger les evenement sons dans un remote desktop par exemple.
Genre le "tadapom!" que peut generer une popup d'alerte. Ou les "bip" de completion du terminal. Ou le "scrrchchrcchcrr" que fait la corbeille quand tu la vides. Ou le "plonk" quand tu cliques en dehors d'une fenetre modale.
Bref tu vois l'idee.
Et MPD va pas t'etre d'une grande utilite dans ce cas la.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 8.
tu veux dire "tous les trucs désactivés car gonflants" ?
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par thedude . Évalué à 1.
# une question sans rapport
Posté par Midilaïr (site web personnel) . Évalué à 10.
Mais bien sûr, je suis peut être le seul à m'inquiéter de ce gaspillage de ressource cerveau mais pensez un peu à TF1 qui voit ses bénéfices diminuer à cause de vous.
[^] # Re: une question sans rapport
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: une question sans rapport
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Tiens, pour gagner du temps, un petit bookmarklet : [http://totoz.eu/totoz/search?q=%s&commit=Chercher] (ça marche nickel sur Epiphany).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: une question sans rapport
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: une question sans rapport
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: une question sans rapport
Posté par grid . Évalué à 1.
[^] # Re: une question sans rapport
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: une question sans rapport
Posté par yellowiscool . Évalué à 8.
J'ai du mal à voir l'intérêt du truc. Certaines images sont amusantes, mais une seule fois.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: une question sans rapport
Posté par finss (site web personnel) . Évalué à 2.
Voir aussi http://moules.org/ pour plus d'explications.
\_o<
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: une question sans rapport
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 5.
Preuve d'un certain élitisme en effet.
En tout cas, merci à Guillaume pour l'explication.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: une question sans rapport
Posté par finss (site web personnel) . Évalué à 0.
- Ce ne sont pas des grimaces mais des totoz. Ils sont tous disponibles sur le site suivant : http://totoz.eu/ et http://sfw.totoz.eu/ pour la version safe for work. Voir le wiki ( http://wiki.totoz.eu/index.php?title=Accueil ) pour plus de détails.
- Ce n'est pas le buchot mais le bouchot comme pour les moules.
Ah, oui, [:rameuse] est peut-être le moins safe for work de tous les totoz...
\_o<
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: PulseQuoi ?
Posté par Guillaume D. . Évalué à 7.
[^] # Re: PulseQuoi ?
Posté par grid . Évalué à 5.
[^] # Re: PulseQuoi ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: PulseQuoi ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Encore une fois, je veux que *tout* marche.
Je devais aussi avoir des problèmes avec le son du desktop tout simple…
Et j'avais remarqué qu'une fois pulseaudio retiré, tout marchait comme attendu, sans configuation supplémentaire. Le coupable était donc soit pulseaudio, soit la distrib qui l'avait mal intégré, auquel cas fallait pas l'installer, pont barre.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: PulseQuoi ?
Posté par mscestdelamerde . Évalué à 1.
# Explication des problèmes
Posté par Benjamin Poulain (site web personnel) . Évalué à 6.
On y apprend les différentes problématiques et les bonnes et mauvaises solutions.
[^] # Re: Explication des problèmes
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 1.
http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2007/05/welcome_to_the_ju(...)
Certains ont ils déjà essayé GStreamer --> PulseAudio --> Jack --> PortAudio --> Alsa --> Device ?
[^] # Re: Explication des problèmes
Posté par ZeroHeure . Évalué à 7.
Jugez un peu de quelques intervenants:
- Theodore Tso, développeur noyau;
- Dawhead (auteur de Jack, de drivers OSS3 et Alsa pour matériel pro, d'une partie d'Alsa et d'Ardour);
- les auteurs d'OSS4 Hannu Savolainen & Dev Mazumdar.
Et il y en a d'autres.
Je vous résume très grossièrement la discussion:
Dawhead explique qu'un bug assez simple d'Alsa fout la merde (mais que personne ne fixe ce bug).
D'autre part Alsa est trop complexes pour un programmeur, très peu de gens y comprennent quelque chose. En plus très peu de gens maitrisent le son dans tous ses états, ce qui au final fait une gestion du son bordélique (des applications aux librairies en passant par les serveurs de sons).
Il est un des mieux placé pour en parler: depuis 10 ans il a développé des pilotes, des systèmes de son et des applications, tant pour le monde pro que pour l'utilisateur "normal".
Enfin il est très pessimiste: Apple avec CoreAudio et Microsoft avec WDM (?) ont des bons systèmes de sons, assez polyvalents. Mais en plus ils ont pu imposer une façon unique de faire pour "attaquer" le système de son. sous Linux ça n'est pas possible: si ça ne plait pas à quelqu'un il développe sa propre librairie, etc. Il faudrait un Linus Torvald du son.
Theodore Tso explique pourquoi OSS4 ne peut pas être intégré (problèmes de code et choix de conception très gênants pour le noyau Linux).
Hannu Savoilanen défend ses choix et argumente: il a des solutions.
Dawhead répond que ses solutions sont mauvaises: aujourd'hui on sait faire hors du noyau. Témoin la gestion du son chez Apple et dans Jack. Ce n'était pas le cas il y a 10 ans, à l'époque d'OSS3 et au début d'Alsa.
Pour Hannu, la version libre d'OSS3 a été mal maintenue par Alan Cox (faute de temps), des patchs n'ont pas été incorporée. Du coup on aurait pu ne pas faire Alsa. Dawhead dit que c'est un peu la faute de Hannu Savoilanen (mais il nuance: l'auteur d'OSS devait se trouver un revenu).
A partir du milieu, s'entame une trèèèèèès longue discussion technique entre Dawhead et Hannu Savolainen. On perçoit bien le problème: il y a des visions différentes et des pratiques du sons irréconciliables selon qu'il s'agit de notifications, de jouer de la musique, de jeu, d'enregistrement professionnel et ... de programmation (dans ce dernier cas, c'est lié au manque de connaissances sur le son). Dawhead semble avoir raison (c'est lui qui maîtrise le plus de domaines), mais Hannu a un avantage: OSS4 marche bien (pas que sur Linux), en tout cas pour l'instant.
Tout le monde s'accorde contre la vision simpliste d'Insane Coder (le blogueur).
Soyez indulgent: c'est un résumé de mémoire, fait pour vous donner envie d'allez lire le blog.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# Soucis
Posté par Snarky . Évalué à 2.
Je me souvient qu'il n'y a pas si longtemps, mixer 2 sons d'application différentes c'était digne des plus grand gnuru !
Il faudrai une équipe qui soient capable de tout reprendre les problèmes à plat, avec une vision suffisamment large de l'environnement audio, et crée LE mixer audio ultime (c'est si facile dis comme ça ;) ).
[^] # Re: Soucis
Posté par Pierre Bourdon . Évalué à 8.
[^] # Re: Soucis
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Soucis
Posté par Kerro . Évalué à 3.
Si j'étais de mauvaise fois, je dirais que sur Amiga OS, ça le faisait déjà bien avant.
Sérieux, je me bidonne lorsque mon VLC ne peut plus sortir de son car j'ai écouté un .ogg juste avant. Je dois relancer ma machine. Arghh.
Mais je ne suis pas de mauvaise fois.
Alors c'est vrai que sur l'OS que vous savez, on ne peut pas rediriger la sortie vers le réseau (on s'en fiche), on ne peut pas ajuster le volume selon l'application (maintenant si, mais pas il y a 14 ans). On ne peut pas ceci ni cela.
Mais... tadaaaammm... mais ça fonctionne. Et, devinez quoi ? C'est ce que demandent 99,x% des utilisateurs.
Cela dit, je ne jette la pierre à personne. Ca fonctionne globalement mal et je fais avec.
[^] # Re: Soucis
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 3.
Perso avant j'avais une Sound Blaster Live et ça marchait du tonnerre (mixeur matériel, sequenceur midi...) depuis au moins 2000 (avant je ne sait pas).
Maintenant j'ai une Realtek HD-Audio donc plus de mixeur matériel (mais depuis y'a dmix qui marche impec) plus de séquenceur midi (mais ça s'émule assez facilement).
Bref jamais eu de problème de son sous Linux ! Et jamais utilisé de "serveur audio".
Et désolé, mais sous Windows 95 je me rappelle avoir pas mal cherché (et sans internet à l'époque) pour trouver les bons paramètres IRQ et chaisplusquoi à mettre dans l'autoexec.bat pour que la carte son fonctionne donc ça ne marchait pas "sans aucun problème".
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Soucis
Posté par eon2004 . Évalué à 1.
[^] # Re: Soucis
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Soucis
Posté par NickNolte . Évalué à 3.
Eux... tu dois avoir une carte pre-2007 :)
J'ai un aussi une SB Live 5.1 en rab mais je ne peux l'utiliser sur ma machine actuelle car pci-x seulement!
Donc là je me trimballe une Realtek HD dont l'analogique marche mal, très faible niveau volume - et impossible d'avoir du STEREO, tout est configuré sur 6 ou 8 canaux...
Tenté une carte audio professionnel en USB? Juste pour écouter de la musique ou mater un film?
Les creative Audigy semblent pester sous Linux...
[^] # Re: Soucis
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 2.
J'ai un aussi une SB Live 5.1 en rab mais je ne peux l'utiliser sur ma machine actuelle car pci-x seulement!
Le PCI est encore très rependu même sur les cartes à base de X58 !
Par contre le PCI-X heu, à pars sur du matos pro j'en voit pas beaucoup !
[^] # Re: Soucis
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 1.
[^] # Re: Soucis
Posté par suJeSelS . Évalué à 3.
[^] # Re: Soucis
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 3.
Parce que le [PCI-X] lui ne s'est pas trop développé sur le marché grand-public, sauf peut-être chez Apple qui l'a utilisé à une époque je crois.
Pour le PCI-Express, même ma carte X58 équipée de 5 ports PCE-Express dispose de deux ports PCI classiques et à pars sur une Foxconn expérimentale équipée de 9 ports PCI-Express 16x je n'ai jamais croisé de carte n'ayant pas au moins un PCI.
Après c'est sûr ce port disparaitra un jour (ça peut-être très looong, voir le bus floppy encore présent sur la plupart des CM) mais comme je l'ai dit y'a déjà des solutions de remplacement qui marchent pas trop mal (HD Audio) et d'ici-là peut-être que les Sound Blasters auront trouvé leur successeur sous Linux.
[^] # Re: Soucis
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 3.
[^] # Re: Soucis
Posté par NickNolte . Évalué à 3.
[^] # Re: Soucis
Posté par Kerro . Évalué à 3.
Sans pulseaudio, ça fonctionne. Avec pulseaudio, ça fonctionne mal. On peut malgré cela prétendre que ça vient du matériel.
Ton problème d'IRQ sous Windows 95 était matériel. Une fois que ton matériel a fonctionné, tu n'as jamais eu de problème de son. Car le son de Windows 95 à toujours parfaitement fonctionné. Contrairement à celui de Linux (d'où le sujet récurrent ici).
[^] # Re: Soucis
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
[^] # Re: Soucis
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 2.
Faut jamais présumer de rien avec Windows.
Un jour Windows 95 a décidé que je n'avais plus de pilote installé pour cette carte et la disquette d'installation étant endommagé, j'ai du racheter une autre carte.
[^] # Re: Soucis
Posté par thedude . Évalué à 3.
En clair?
Tu lances itunes sur la machine distante via RDP, tu cliques sur play et la musique sort sur la machine locale (qualite downgradee, certes, mais tu l'as quand meme).
Et tu prends aussi les evenements sons de l'os.
Et tu peux regler le volume via le mixer systeme global.
Donc faut croire que oui, il est capable de rediriger le son sur une autre machine.
[^] # Re: Soucis
Posté par NickNolte . Évalué à 3.
JACK?
[^] # Re: Soucis
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 9.
Dernièrement sur la ml Jack il y a eu quelques trolls d'envergure qui ont mis ça en évidence:
- integration de dbus dans Jack (pour piloter le demon via dbus): impossible car une partie de la communauté hait dbus -- discussions sans fin, menace de fork, posts un peu degoutés des developpeurs principaux de jack sur l'impossibilité de se mettre d'accord sur une ligne de conduite.
- annonce de RealtimeKit par l'auteur de pulseaudio (pour une possible utilisation par jack): impossible car une partie de la communauté hait pulseaudio (normal ça utilise dbus), posts un peu dégoutés des dev principaux de jack parce qu'ils n'ont pas du tout été inclus dans les discussions qui ont précedé la création de rtkit par redhat (normal tout le monde a bien trop peur des trolls de jack.audio.devel et linux.audio.devel), et qu'ils croyaient que le probleme de la gestion des droits temps-réél était un probleme déjà réglé (en gros redhat a changé d'avis)
En fait linux est même en train de "perdre" jack , puisqu'il est désormais disponible aussi bien sous MacOS que sous Windows et qu'il est activement développé sur ces deux plateformes. Peut etre que le côté trolleur et casse-couilles de la communauté audio sous linux n'y est pas totalement étranger..
# OSS4 la solution ?
Posté par Julien Humbert . Évalué à 10.
Alors pourquoi en venir à utiliser OSS ? En ce moment le son sous Linux c'est pas très joli à voir, comme le mentionne l'auteur du journal PulseAudio ramène plus d'emmerdes à la majorité que de bénéfices, j'ai pas mal ramé pour essayer d'avoir une config qui passe mais sans jamais y arriver et ce sur plusieurs distro (Ubuntu, Fedora, Mandriva), le son marchait très bien avant l'arrivée de PA, pourquoi donc intégrer une chose aussi peu avancée et source de problèmes, qui plus est les applications doivent se voir ajouter des mécanismes le plus souvent pour une compatibilité correcte avec PulseAudio.
Alsa, lui marche bien, mais commence à être difficile à maintenir et à faire évoluer et la gestion des mixers indépendants pour chaque application ne verra sans doute jamais le jour, donc c'est pas la solution parfaite non plus.
OSS4, lui est de nouveau libre, une base de code, propre (réécrite de 0), compatible OSS3 (donc une très grosse majorité des applications disponibles) mais ce n'est pas tout, il est aussi multiplateforme, OSS4 marche sous Linux, xBSD, Solaris, et encore d'autres choses. Enfin bref un choix de luxe pour moi, je pense qu'il serait temps de passer à OSS à nouveau, oui le code à une histoire mais qui ne se reproduira pas, et même si cela devait être le cas, le code d'OSS4 de base (enfin OSS4.1 arrive) lui est sous licence tout à fait libre. Qu'est-ce que vous attendez testez et adoptez OSS !
[^] # Re: OSS4 la solution ?
Posté par Sphax . Évalué à 2.
Je suis repassé à Alsa depuis, car Phonon/KMix a des soucis avec OSSv4 (KMix crash tout simplement).
Cela dit, mon utilisation du son est vraiment plus que basique: je veux juste pouvoir mixer plusieurs sons. Certes avec Alsa il faut configurer un asoundrc (ou peut-être même pas, j'ai toujours utilisé le même en cas de réinstall, jamais testé sans), mais une fois fait ça marche sans plus rien faire ensuite.
[^] # Re: OSS4 la solution ?
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 3.
Après je sait pas si c'est spécifique à Gentoo..
Pour OSSv4 c'est regrettable qu'il soit si peu supporté mais faut dire qu'il est arrivé bien tard.
[^] # Re: OSS4 la solution ?
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 10.
http://0pointer.de/blog/projects/guide-to-sound-apis
extrait de son commentaire sur pourquoi OSS4 est mauvais selon lui:
OSS4 does a lot of signal processing (resampling, mixing) in the kernel. That is a big no-no, it's verboten in the Linux world. The kernel is supposed to include drivers, not processing algorithms. In its current form OSS4 would have exactly zero chance to even be considered by the Linux kernel people. If you'd rip out all the mixing, resampling, conversion, remapping then not much would be left of OSS4, except that a slightly updated OSS3 API. Then, the driver support in ALSA these days is actually much better than OSS4 since a lot of hw manufacturers nowadays work with the Linux community to improve the in-kernel drivers. OSS4 doesn't have that advantage. The ALSA people work well together with the rest of the kernel people, the OSS people absolutely don't. Then, the fact that the OSS API is a kernel API is one of the biggest issues, due to its ioctl-caused awkwardness and the impracticability to virtualize. It's also not extensible. Let's say I wanted to add DRC to the mixing code: I'd have to code that in kernel space -- and floating point calculations aren't even allowed in kernel space! It's just the wrong place to do these processing tasks in the kernel. Also on Linux interfacing with FireWire or Bluetooth audio happens in userspace and can thus never be covered by OSS4. And let's not even touch RAOP or UPnP audio devices! And this list goes on and on and on. There are so many fundentamental issues with OSS, it's an endless list. OSS4 is not just the worse system, it's a fundamentally wrong system. (At least on Linux. On niche Unixes different requirements apply)
[^] # Re: OSS4 la solution ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Avec alsa quand j'ai firefox de lancé en premier et une page avec du flash, je ne peux pas avoir le son dans d'autres applications et vis versa.
Malheureusement j'ai dû revenir à alsa pour pouvoir utiliser mon synthé midi avec rosegarden :(
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: OSS4 la solution ?
Posté par Letho . Évalué à 2.
J'utilise OSS4 sous ArchLinux, surtout parce que je n'avais pas envie de m'embêter à installer ALSA ou PulseAudio.
Et bien, ça "juste marche" comme on dit :)
Après, il paraîtrait qu'il supporte quand même moins de matériel qu'ALSA, mais je n'ai pas été touché par ce problème.
[^] # Re: OSS4 la solution ?
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Bah disons si certains n'auront aucun souci, il y aura forcément plus de gens ennuyés par un problème de pilote avec OSS qu'avec Alsa.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Mouais
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Mouais
Posté par FTF3k3 . Évalué à 0.
[^] # Re: Mouais
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi, j'ai jamais compris les détails de ces trucs là, mais sans pulseaudio, j'ai régulièrement des applies qui n'arrivent pas à donner de son, et en général, la solution est de tuer artsd et/ou esd qui monopolise la carte son, et de relancer l'appli problematique.
Pulseaudio n'est sans doute pas parfait, mais dans l'idée, avoir _un_ serveur de son au lieu de laisser chaque ensemble d'applis développer le sien incompatible avec les autres, c'est quand même une drolement bonne idée.
# Gentoo
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6.
Je me rends compte que finalement l'un des meilleurs avantages de Gentoo c'est de ne pas etre versionné, de ne pas imposer/interdire quoi que ce soit (ou presque).
Ca pourrait meme etre un slogan : "Gentoo, la distribution qui vous permet d'avoir Firefox 3.5 avec un KDE 3.5 sans pulse audio" (-:
Evidemment, j'en entend qui ricannent et qui me disent "ouais, mais la version de GCC par exemple, il y a bien un jour où t'es obligé de basculer". C'est vrai, et les exemples sont nombreux. En attendant, j'ai l'impression qu'on nous force bcp moins la main que dans les autres distribs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Gentoo
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
la synchro aussi qui est super longue, et le peu que je m'en souvienne, bien plus grosse qu'avec de l'apt ou du yum.
Bref gentoo a des avantages, et aussi des inconvénients.
[^] # Re: Gentoo
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 2.
Pour la durée de compilation ça reste plus long qu'une distrib binaire (normal) mais avec les processeurs actuels c'est plus qu'acceptable. Pour OpenOffice tu tombes sous les 1h avec n'importe-quel quad core.
Perso j'ai utilisé Gentoo 5 ans sur un P4 2.2ghz je compilais même OpenOffice (9 à 14 heures suivants la charge) mais a pars OpenOffice (qui n'est pas mis à jour très souvent de toutes façons) rien ne dépassais les deux heures.
[^] # Re: Gentoo
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Non, je ne trouve pas qu'une heure soit acceptable quand avec une distrib binaire ça prend cinq minutes.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Gentoo
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 2.
Je trouve que 1 heure (enfin 45 minutes pour moi) c'est très acceptable pour la compilation d'OpenOffice qui est un vrai monstre.
Et pour les petits paquets qui représentent 99% d'une distrib ça ne dépasse pas la minute (y'en a même pas mal < 10 secondes)
[^] # Re: Gentoo
Posté par briaeros007 . Évalué à 6.
gentoo c'est plutot une pizza livrée mais en kit. (un peu à la ikea).
[^] # Re: Gentoo
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
Donc faut rajouter une nouvelle machine, et prévoir de ne pas l'utiliser quand on fait une maj.
Génial comme idée.
Désolé, pour moi la machine doit etre utilisé par les applis, pas par le système.
rien ne dépassais les deux heures.
a part des maj après plus de 5 mois en testing ou en unstable, rien ne dépassait dix minutes.
[^] # Re: Gentoo
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 4.
Quand on choisit une distribution de type sources on sait qu'on devra compiler donc au pire ça ne gêne pas au mieux c'est même pour ça qu'on choisie ce type de distrib.
Franchement si ça me gênait tant que ça les compils en tâche de fond (portage a un nice de 15) j'utiliserais Arch, mais voilà ça ne me gêne pas et je préfère les outils d'administration de Gentoo.
# PulseAudio FUD
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: PulseAudio FUD
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
http://colin.guthr.ie/2009/08/sound-on-linux-anti-fud-calm-c(...)
http://colin.guthr.ie/2009/08/sound-on-linux-is-confusing-de(...)
http://colin.guthr.ie/2009/08/sound-on-linux-is-confusing-de(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.