Journal Matroska c'est bien mais... (numéro 4)

Posté par sirrus le 04 décembre 2003 à 20:18.

Étiquettes : aucune

déc.

2003

...mais je comprends de moins en moins comment le lire sous Windows. (j'en ai surtout de plus en plus marre de Windows)

Oui je sais, je suis énervant à remettre tout le temps ça sur le tapis.

J'ai une machine sur laquelle je fais les essais, sous Windows 98.

J'ai installé ffdshow et oggdsf pour éviter tout problème de codec (et il n'y en a pas car j'arrive à lire les video en container ogm).

J'ai ensuite installé Media Player Classic pour Windows 98, ça marche nickel, par contre, impossible de lire les sous-titres.
J'installe ensuite The Core Media Player qui lorsque j'avais installé le pack Matroska-Playback, m'affichait les sous-titres. Aucun problème pour l'installation, aucun problème pour la lecture non plus mais je n'ai toujours pas de sous-titres.

Je me suis dit qu'il fallait peut-être installer vsfilter (que, je pense, Matroska-Playback installe) mais je ne sais pas où mettre le dll pour qu'il soit pris en compte.

J'opte donc finalement pour installer Matroska-Playback, après installation et redémarrage, Core Media Player arrive à lire les sous-titres mais par contre, Media Player Classic plante (or je préférerai qu'il marche).

J'ai donc préféré de ne pas opter pour Matroska-Playback mais il me faut quand même pouvoir lire les sous-titres alors je voudrai donc savoir comment faire pour installer le filtre nécessaire afin que les sous-titres puissent être lus à la fois par Core Media Player et par Media Player Classic (à moins que ce dernier ne puisse pas lire les sous-titres et dans ce cas, c'est un handicap pour ce logiciel pourtant prometteur).

Quant à VLC, il est bien joli mais je l'ai abandonné, il plante et lorsqu'il arrive à lire, c'est au ralenti, bref, pas assez fiable selon moi.

# Re: Matroska c'est bien mais... (numéro 4)

Posté par M le 04 décembre 2003 à 20:45. Évalué à 1.

c'est pas un pb de Windows 9* avec l'unicode ?
- [^] # Re: Matroska c'est bien mais... (numéro 4)
  
  Posté par sirrus le 04 décembre 2003 à 21:27. Évalué à 1.
  
  Ben je ne sais pas, je n'ai jamais rien compris à Windows et je ne sais ce que tu veux dire par unicode.
  - [^] # Re: Matroska c'est bien mais... (numéro 4)
    
    Posté par JMVF le 05 décembre 2003 à 01:27. Évalué à 2.
    
    www.unicode.org :)
  - [^] # Re: Matroska c'est bien mais... (numéro 4)
    
    Posté par Erwan le 05 décembre 2003 à 06:17. Évalué à 6.
    
    Au commencement etait ASCII: "les caracteres romain sans accents suffisent a tout le monde, ils n'ont qu'a ecrire en anglais". C'etait du 7bits. Avec les trucs de ponctuation, et tout ca.
    
    Et puis il restait un bit de libre dans un octet, on pouvait ajouter 128 caracteres
    les europeens et ceux qui ont des langues avec quelques dizaines de caracteres en plus (comme les israeliens) en ont profite pour rajouter leurs caracteres. Mais y'avait pas la place pour tout le monde, donc chacun s'est octroye les 128 caracteres de son cote et on ne pouvait pas lire une chaine ecrite sur un ordi francais dans un ordi grec. Pour les asiatiques c'etait encore plus chaud, vu qu'il y a des milliers de caracteres, il fallait en code certains sur 2 octets.
    
    C'etait pas grave quand les ordinateurs etaient deconnectes, mais avec Internet et tout ca c'est devenu un peu plus genant. Les logiciel d'email et les browsers doivent gerer quasiment autant de tables d'encodage que de langues. En plus pour melanger les langues, genre faire un dico hebreux-grec, c'est une autre pair de manche.
    
    Et la, est arrive (il y a plus de 10 ans...) Unicode ! C'est vieux, mais vraiment implemente depuis peu, genre 2-3 ans. Avec unicode, un seul encodage pour toutes les langues du monde, c'est plus simple pour les developpeurs et pour les utilisateurs.
    - [^] # Re: Matroska c'est bien mais... (numéro 4)
      
      Posté par sirrus le 05 décembre 2003 à 08:21. Évalué à 1.
      
      Merci mais qu'est-ce qu'il faut donc que je fasse? Que je mette le vsfilter.dll du dossier "Release Unicode" de l'archive zip au lieu de celui dans le répertoire "Release"?
# Re: Matroska c'est bien mais... (numéro 4)

Posté par enicolas le 05 décembre 2003 à 10:42. Évalué à 1.

Tu as vu le nom du site où tu postes : "linuxfr.org".
A priori ton problème ce n'est pas du Linux, non ?
- [^] # Re: Matroska c'est bien mais... (numéro 4)
  
  Posté par sirrus le 05 décembre 2003 à 19:02. Évalué à 2.
  
  Non, je suis très con et illettré. J'étais pourtant certain d'être sur windowsfr.org, m'aurait-on menti? ;-)
  
  Plus sérieusement, tu en fais quoi de la portabilité surtout dans le cas de la video où cela joue un rôle plus qu'important? J'ai posté ça ici car j'ai plus de chances réponses ici que sur un site windows où personne n'a du entendre parler de Matroska.
  
  Alors utiliser des formats puissants et efficaces c'est bien, mais s'ils n'ont pas de portabilité et qu'ils ne peuvent être lus sous Windows facilement, ce n'est pas comme ça qu'on détrônera des formats comme le .doc et .avi.
  
  À bon entendeur...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.