Arnaud a écrit 411 commentaires

"Est-ce que l'atelier donnera lieu a un tutorial ?
Est-ce que le (eventuel) tuto sera mis en ligne sur le site ?"


Aucune idée, mais la bonne méthode pour avoir réponse à ce genre de question est de contacter le responsable de l'atelier (cf message du dessus :-) )

Je pense pas que ce genre d'initiative soit mal accueillie, bien au contraire :) A mon avis, si cela n'a pas encore été fait, c'est tout simplement en raison de contraintes temps et/ou de disponibilité :)

En gros : si tu veux le faire, hésite pas à prendre contact :-)

effectivement, le bon lien semble etre http://gulliver.eu.org/ateliers/fv-tools/fv-tool-list.html(...)

la meilleur chose à faire est de contacter le responsable de l'atelier. La liste des coordonnées des responsables d'ateliers est disponible ici : http://gulliver.eu.org/ateliers/(...)

"Bon, le médiateur ça me gonfle, alors adieu fr2."

Alors à quoi ca sert de se plaindre ?

Au contraire, pour une fois qu'il y a un truc qui existe et qui pourrait résoudre le probleme, je trouve dommage de pas en profiter (et de faire avancer un peu le libre, qui plus est).

enfin bon, remarque, c'est vrai qu'il vaut peut etre mieux attendre que ca soit privatisé, pour que ce genre d'institution sensée regler les "littiges" n'existe plus ...

... moi ce qui me choc, c'est pas vraiment le niveau bac requis, mais plutot :

"Être des utilisateurs de Microsoft Windows utilisant Mandrakelinux depuis moins de deux ans OU être des utilisateurs de Mandrakelinux depuis plus de 5 ans"

Et si on utilise autre chose (debian ...) on peut fermer sa gueule ? :-)

[X] RTFM !


:-)

"D'autre part seuls les contrats rédigés en langue française sont valides en droit français. "

non, c'est un peu plus subtil que ça : entre professionels un contrat en anglais est tout à fait valable :)

Cette restriction n'est valable que dans le cas ou tu contractes avec un consommateur. Pourquoi ? C'est fait dans le but de le proteger (le francais est la seule langue officielle en france, donc c'est fait pour ne pas défavoriser un consommateur qui signerait un truc qu'il ne comprendrait pas).

Après, je ne sais pas si cette nullité est relative ou absolue. [nb : il faudrait vérifier ça dans le code de la consommation et la jurisprudence]

Si c'est une nullité absolue, ce qui m''étonnerait tout de même, ça veut dire qu'aucun contrat rédigé en anglais peut etre valable avec un consommateur.

Si c'est une nullité relative, ce qui est plus probable, seule la partie faible (le consommateur) peut invoquer sa nullité. Cela signiferait alors que si tu ne veux pas invoquer la nullité de la GPL, tu pourrais tout à fait l'accepter. Et la GPL étant plus "généreuse" que le droit d'auteur, je vois mal ton interet à invoquer sa nullité :-)

j'en ai signé plein des pétition contre ces foutus brevets !

Les pétitions ont (concrètement) servi à quoi ?

Ce qui me fout encore plus en rogne, au delà de voir que les pétitions nous ont demandé beaucoup d'énergie pour un résultat minable, c'est que plein de gens n'ont pas voté lors des élections européennes... alors qu'on avait l'occasion d'avoir beaucoup plus de poids par ce biais là que par le biais de pétitions ...

"Et en l'occurrence, ça ne me dérange pas de pouvoir garder une version de Windows dont je n'ai pas accepté la licence. En effet, je ne suis tenu qu'au respect de la législation sur les droits d'auteurs et je peux ainsi légalement désassembler, décompiler et étudier le code, opérations normalement interdites par le CLUF (mais je n'ai malheureusement pas encore les compétences pour le faire)."

Comment peux-tu le faire ? [légalement]

Windows est déjà installé sur ta machine ?

[il me semble que l'ouverture de la boite comprennant le CD = acceptation du contrat]

Je ne confond pas les deux, mais la breve incitait à croire qu'elle couvrait le cas où il y aurait une violation de brevets (cf "Elle vend actuellement une assurance sur les problèmes de droit d'auteur et s'apprête à en vendre une pour les violations de brevets")

remarque : hormis en france, ce type d'assurence est peut etre autorisée dans certains systèmes juridiques ?

Je me pose la question puisque normalement, on peut pas s'assurer contre les délits dont on serait responsable [l'origine de la regle est, il me semble, l'adage "nemo auditur turpitudinem suam allegans" : nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude. En gros on fait une connerie, on assume.]

Hors, les brevets étant déposés [donc le procédé est rendu public], il est théoriquement possible de prouver que c'est consciemment que la violation de brevet a été réalisée [il y a d'ailleurs peut etre une présemption de la loi sur ce point ?], puisque la technique est rendue publique. Et donc par conséquent ca rend le contrat d'assurance plus ou moins nul, enfin, l'assureur de dire "ah bah non, vous etes pas assurés pour ca en fait ..." (qui n'a jamais entendu son assureur dire ca ?)

Si y'en a qui sont un peu plus au point que moi sur ce genre de point, je suis prenneur d'info. En tous cas, je trouve que c'est ... comment dire ... non aux brevets logiciels quoi ;-)
[enfin, je preche sans doute des convaincus... ;) ]

"et on ne sait s'ils sont valides ou invalides que lorsqu'un tribunal se prononce dessus (et parfois aucun ne le fait avant la fin du brevet)."

En meme temps, les critères d'invalidités ne tombent pas du ciel non plus .... en fait, le problème est plus au niveau des offices de brevets qui valident parfois tout et n'importe quoi.

En gros, si ces derniers faisaient leur boulot, les brevets poseraient moins de problèmes... [les brevets genre "one click" n'auraient alors jamais vu le jour]

Franchement!!! Ou est l'innovation dans ce brevet?
N'importe quoi!!

puisque ce brevet ne rempli pas des critères de validités, la défense de MS et d'Apple va sans doute reprocher cela à celui qui détient le brevet.

Le brevet sera donc cassé et MS pourra toujours dire "vous voyez, les brevets c'est bien puisque lorsqu'ils ne sont pas valables ont peut les faire annuler" ... et donc continuer à avoir sa position actuelle.

meme si le systeme de vote ca m'emballe pas plus que ca, les couleurs, pourquoi pas, si chacun peut les configurer :)

de meme, je trouverai pas mal que chacun puisse configurer le message pertinant/inutile interressant/inutile, avoir un espace entre les deux, etc etc ... comme ca, chacun choisi la solution qui lui réaliser le moins d'erreurs :)

petits = gentils... c'est un peu rapide tout de meme comme raisonnement...

mouais ... les propositions sont assez pathétiques dans certains cas ... c'est à se demander si certains se foutent pas un peu de la gueule de l'association ... :/

Bah, tant qu'a faire original, on prend les memes et on recommence.

A quand la prochaine panne ? :-)

merci, mais j'étais deja au courant de ce site. Ce qui me fait dire que "la licence de l'image en question n'est pas très claire .... " et ce passage, sur http://www.isc.tamu.edu/~lewing/linux/(...) :

"Permission to use and/or modify this image is granted provided you acknowledge me lewing@isc.tamu.edu and The GIMP if someone asks."

La dernière partie n'est pas très claire, ou dumoins sujete à differentes interprétations. Meme si l'auteur signifie probalement que tout le monde est libre d'utiliser l'image, c'est surtout source (à mon avis) de différentes interprétations juridiques. Bref, c'est pas top.


"quand on sait pas on utilise google. "

Je t'invite à le faire... en cherchant un peu, t'aurais peut etre pu tomber sur différents postes à ce sujet sur la mailling-liste Gulliver...

d'autant plus que la licence de l'image en question n'est pas très claire ....

"les ultras capitalistes (les libéraux ?) "

humm... tu veux parler des libertariens ?

de mon coté, j'ai une freebox v1, y'a des échanges de prévu pour migrer vers des freebox plus récentes ?

débats

puisque meme sous copyleft, il y a toujours un droit d'auteur qui s'applique :-)

c'est aussi à l'image des électeurs, qui votent pour des gens "qui présentent biens" ou ce type de trucs.

Pour etre méchant, je dirais qu'on a la démocratie qu'on mérite.

je confirme, j'ai le meme genre de problèmes...

c'est dû au "protocole" de communication utilisé (téléphonie IP) ou au réseau de phri ?

"et d'essayer de voir Claire. "

elle va bien ? :-)

"Ils n'ont pas hésité à faire abattre JFK"

qui ca, ils ? :-)