juste en passant, pour ceux qui seraient intéressés :
par défaut il n'y a pas de mot de passe "root" sous MacOS X. C'est pour des raisons de sécurité à priori entre autre. C'est vrai que d'un coté, sans utilisateur root ça devient plus dur de faire une attaque par brute force, sur un SSH par exemple (nécessité de savoir le nom d'utilisateur en plus du mot de passe par exemple).
Si vous utilisez le Terminal, tapez simplement : sudo -s pour avoir un shell en root (à la place de su). Si vous tenez vraiment a utiliser su, il suffit d'activer l'utilisateur root. Vous pouvez alors faire un "sudo passwd root" par exemple. Pour etre sur de le faire proprement lancez le Gestionnaire NetInfo se trouvant dans /Applications/Utilitaires. Dans un des menus il y a une option "Activer l'utilisateur root".
Oui, je suis passé de Linux à Mac (sous MacOS X) (je vais me faire moinsser je sens, mais au moins j'explique mes raisons personnelles).
Et aujourd'hui, je suis presque satisfait totalement.
MacOS X est le seul système à allier les avantages d'un systeme comme Linux avec celui d'un systeme propriétaire.
Moi, je m'en fou que les sources de l'interface graphique soient disponibles ou pas du moment que j'ai un système Unix derrière avec la possibilité de lancer un Terminal.
L'interface graphique est basée sur un serveur graphique totalement rééecrit à partir de 0, donc directement basée sur une architecture moderne (OpenGL, XML, Java, etc...), tandis que sur Linux, on se traine le X11 d'il y a 20 ans.
Sous Linux, t'as trouvé une application "Compatible Linux" sur le Net ? ce n'est que le début ! Est-ce qu'il y a des paquets binaires pour ta distrib ? oui ? génial. après faut installer le paquet en utilisant les outils de ta distrib. non ? dommage, faudra soit patienter soit s'amuser à compiler les sources.
Sous MacOS X, tu télécharges ton appli, tu te retrouves avec ton appli qui est représentée par UN seul icone. Tu peux la déplacer n'importe où, tu veux la supprimer ? hop, drag & drop dans la corbeille. et c'est fini.
Plus besoin de se poser la question, est-ce qu'une app va fonctionner, est-ce que j'aurai la derniere version, est-ce que j'ai les dépendances, etc...
Même chose, sous MacOS X, serveur son unique : plus besoin de jongler avec les différents serveurs de sons de Linux, de devoir killer l'un parce qu'il est en conflit avec un autre, etc etc...
Maintenant, y a un fork de apt-get nommé Fink sous MacOS X qui marche très bien. Mais finalement je m'en suis débarassé rapidement ? pourquoi ? parce que y a suffisamment d'applis natives d'excellentes qualités sous MacOS X.
Messager : AdiumX qui est pour moi le meilleur messager au niveau du GUI et des fonctionnalités (basé sur le moteur de gaim),
Client FTP : Cyberduck (excellente interface graphique),
Multimédia : y a mplayer et VLC comme sous Linux (l'interface MacOS X de VLC est très réussie), si vous etes fana du multi-bureaux : desktop manager. (tous les logiciels sont GPL).
Et puis, quand tu t'achetes un mac t'as ilife, qui te permet directement de faire de la vidéo, de la musique, du classement de photos, etc... c'est proprio ? ouais mais ça marche bien, c'est stable, et tous les logiciels sont faits par la meme boite. Donc on est loin de la qualité et de l'intégration des packs Zindoz vendus avec les nouveaux PC au supermarché.
alors oui, c'est un systeme proprio mais moi il me convient bien.
et dire que dans quelques jours y a tiger qui sort et que donc si tu t'achetes un ibook tu auras le droit à Tiger...
au pire des cas si t'arrives à te faire rembourser OS X tu auras le droit à quelques dizaines d'euros...
franchement, se priver de Tiger pour quelques dizaines d'euros c'est vraiment abusé... jpeux comprendre que windows xp on s'en tape, mais Tiger franchement...
Personne pour dire : "on s'en fou, tu parles d'un OS propriétaire sur un site de logiciels libres" ?
Alors j'en profite : Apple vient d'annoncer aujourd'hui même la sortie de Tiger pour la fin du mois. (je suis content de pouvoir tester ça fin du mois :).
Plutot que de cracher dessus, moi je trouve cela plutot sympa.
En effet, ceux qui ont un dual boot Windows/Linux peuvent avoir une solution de gravure "multi plateforme" pour le prix d'un seul logiciel proprio. C'est donc plutôt sympa, même si la solution Linux n'a pas de support technique.
En achetant une platine DivX, on peut jamais etre sur que le firmware sera vraiment mis a jour par la boite. La plupart du temps c'est du pipeau. ils sortent une ou deux mises a jour et basta : "achetez les modèles suivants.".
Je dis tout ça mais c'est parce que j'ai une platine DivX acheté y a 6 mois, soit disant "upgradable" et tout... mes fesses... y a jamais eu une mise à jour... résultat : certains paramètres du codec XviD ne passent pas et certains sous titres ne passent pas... et je peux réver pour pouvoir lire du H264 dessus...
n'oublions pas que ça va arriver rapidement... je ne pense pas que ça soit la période pour s'acheter une platine DivX en sachant que l'H264 va débouler dans les quelques mois a venir avec QuickTime 7 et la prochaine version de DivX, ainsi que les codecs libres qui arrivent aussi...
Donc pour ces raisons, oui, vive la Xbox et son mplayer libre.
- Atari ST sous TOS, découverte de la prog sous GFA Basic ^^
- Pentium 166 sous Windows 95, découverte de la prog objet avec Delphi 2
- Pentium Celeron 433 sous Windows Me
- Athlon 2000 sous Windows XP pendant 2 ans puis... sous Linux Gentoo pendant 1 an.
Oui, j'aimerais bien savoir quel est le rapport entre le sujet auquel tu réponds et des petits bugs graphiques ?
Moi, je pense juste que X11 se fait un peu vieux. Apple propose déjà une interface graphique totalement moderne et utilisable basée sur OpenGL, et dans 1 an et demi, Microsoft va aussi proposer une interface 3D.
Quand on regarde du côté du libre, à part Looking Glass, pas franchement très célèbre dans le monde du libre, pas grand chose.
Composite, ce n'est que quelques effets appliqués sur une vieille architecture.
MacOS X a une interface graphique entièrement basé sur OpenGL. C'est beau, ça permet des trucs vraiment sympa, l'inconvénient : c'est un peu lourd.
Dans 2 ans, y aura aussi Windows qui aura un Window Manager entièrement basé sur un moteur 3D (leur Windows Graphics Foundation ex-DirectX), et nous, on sera encore sur notre vieux serveur X11 patché de partout, vieux d'il y a 20 ans.
c'est bien de gueuler et de passer des actions en justice mais je pense que ça passera pas.
Parce que l'iPod et l'iTunes sont des produits séparés.
iTunes est premièrement gratuit, et il fonctionne sans avoir d'iPod et l'inverse est vrai (on peut utiliser un iPod sans iTunes).
Maintenant pour l'iTunes Music Store la même chose est vraie, on peut acheter des morceaux sans avoir d'iPod et on est pas obligé d'acheter chez eux. Maintenant ils ont décidé d'utiliser un DRM proprio et de ne pas céder de licence, c'est entièrement leur droit. Lorsque les gens achètent sur l'iTMS, c'est parce qu'ils ont choisi d'y acheter de la musique dessus et ils savent que les DRM ne marcheront que sur l'iPod, ils n'ont pas été forcé. Pareil lorsqu'on achète chez les autres qui proposent des DRM Microsoft.
Pourquoi Apple serait obligé de vendre des licences d'utilisation de leur DRM aux concurrents pour la seule raison que c'est le magasin de musique en ligne qui marche le mieux en ce moment ?
Puisqu'il faut quelques fois s'intéresser a des logiciels propriétaires existants pour faire avancer les logiciels libres, permettez de parler d'un petit shareware que j'utilisais sous Windows.
Il s'agit de Netlimiter, un programme destiné aux particuliers qui permet d'afficher la liste des processus et de donner en temps réel une limite d'upload et de download pour chaque processus.
On peut pas faire plus simple. Sous Linux, c'est certainement plus puissant, mais c'est compliqué, il faut savoir les ports utilisés et tout ça.
Avec Netlimiter, on définit les quotas directement sur les processus et/ou sur l'interface réseau toute entière et les changements s'effectuent en temps réels. En plus de cela, le programme affiche un joli graphe qui permet de voir le débit d'upload et de download selon chaque processus et on peut encore aller plus loin en développant chaque processus et en appliquant des quotas sur chaque connexion que fait le processus.
Voila... si on peut faire aussi simple et efficace sous nunux ça pourrait beaucoup m'intéresser ;).
Mon avis est que Gnome se lance généralement plus rapidement que KDE sur la même machine.
Maintenant, je trouve que les logiciels sur interface GTK2 sont plus lourd au niveau de l'interface (affichage des menus, passage d'un menu à l'autre, etc...) que les logiciels sur KDE qui utilisent QT 3.
Maintenant à toi d'essayer les logiciels spécifiques à chaque interface (nautilus/konqueror, gaim/kopete, kmail/evolution) et de voir lesquels tu utilises le plus souvent et faire ton choix en te basant sur la fréquence d'utilisation des logiciels, entre ceux qui utilisent QT et ceux qui utilisent GTK2.
y a un contresens :
la présente de "ATI", "pilote correct" et "3D" dans la meme phrase...
Sérieusement, le support propriétaire d'ATI sous Linux est très pourri, ça risque d'un peu s'améliorer dans le futur mais bon...
J'ai une fois lu un superbe benchmark de jeux 3D sous Linux (en utilisant les derniers drivers proprio) : la X800 est moins performante qu'une GeForce FX 5900 (sous Linux). bwahahahahaha. je ris mais c pas drole.
amen.fr propose un serveur dédié a partir de 49 euros par mois.
j'en ai un chez eux depuis 1 an et j'ai jamais eu de probleme.
Pour 49 euros on a un AMD/256 RAM/80 GO de DD et un traffic presque illimité (1 To par mois au max).
J'ai jamais essayé de benchmarker la bande passante, mais elle est bonne ainsi que l'interface d'administration Plesk 7, qui bien que propriétaire est vraiment très complète.
# Fortune ?
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au message probleme clavier. Évalué à 1.
[^] # Re: linux vers mac os x
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Tiger vient de sortir. Évalué à 5.
par défaut il n'y a pas de mot de passe "root" sous MacOS X. C'est pour des raisons de sécurité à priori entre autre. C'est vrai que d'un coté, sans utilisateur root ça devient plus dur de faire une attaque par brute force, sur un SSH par exemple (nécessité de savoir le nom d'utilisateur en plus du mot de passe par exemple).
Si vous utilisez le Terminal, tapez simplement : sudo -s pour avoir un shell en root (à la place de su). Si vous tenez vraiment a utiliser su, il suffit d'activer l'utilisateur root. Vous pouvez alors faire un "sudo passwd root" par exemple. Pour etre sur de le faire proprement lancez le Gestionnaire NetInfo se trouvant dans /Applications/Utilitaires. Dans un des menus il y a une option "Activer l'utilisateur root".
[^] # Re: linux vers mac os x
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Tiger vient de sortir. Évalué à 5.
Oui, je suis passé de Linux à Mac (sous MacOS X) (je vais me faire moinsser je sens, mais au moins j'explique mes raisons personnelles).
Et aujourd'hui, je suis presque satisfait totalement.
MacOS X est le seul système à allier les avantages d'un systeme comme Linux avec celui d'un systeme propriétaire.
Moi, je m'en fou que les sources de l'interface graphique soient disponibles ou pas du moment que j'ai un système Unix derrière avec la possibilité de lancer un Terminal.
L'interface graphique est basée sur un serveur graphique totalement rééecrit à partir de 0, donc directement basée sur une architecture moderne (OpenGL, XML, Java, etc...), tandis que sur Linux, on se traine le X11 d'il y a 20 ans.
Sous Linux, t'as trouvé une application "Compatible Linux" sur le Net ? ce n'est que le début ! Est-ce qu'il y a des paquets binaires pour ta distrib ? oui ? génial. après faut installer le paquet en utilisant les outils de ta distrib. non ? dommage, faudra soit patienter soit s'amuser à compiler les sources.
Sous MacOS X, tu télécharges ton appli, tu te retrouves avec ton appli qui est représentée par UN seul icone. Tu peux la déplacer n'importe où, tu veux la supprimer ? hop, drag & drop dans la corbeille. et c'est fini.
Plus besoin de se poser la question, est-ce qu'une app va fonctionner, est-ce que j'aurai la derniere version, est-ce que j'ai les dépendances, etc...
Même chose, sous MacOS X, serveur son unique : plus besoin de jongler avec les différents serveurs de sons de Linux, de devoir killer l'un parce qu'il est en conflit avec un autre, etc etc...
Maintenant, y a un fork de apt-get nommé Fink sous MacOS X qui marche très bien. Mais finalement je m'en suis débarassé rapidement ? pourquoi ? parce que y a suffisamment d'applis natives d'excellentes qualités sous MacOS X.
Messager : AdiumX qui est pour moi le meilleur messager au niveau du GUI et des fonctionnalités (basé sur le moteur de gaim),
Client FTP : Cyberduck (excellente interface graphique),
Multimédia : y a mplayer et VLC comme sous Linux (l'interface MacOS X de VLC est très réussie), si vous etes fana du multi-bureaux : desktop manager. (tous les logiciels sont GPL).
Et puis, quand tu t'achetes un mac t'as ilife, qui te permet directement de faire de la vidéo, de la musique, du classement de photos, etc... c'est proprio ? ouais mais ça marche bien, c'est stable, et tous les logiciels sont faits par la meme boite. Donc on est loin de la qualité et de l'intégration des packs Zindoz vendus avec les nouveaux PC au supermarché.
alors oui, c'est un systeme proprio mais moi il me convient bien.
# coincidence ?
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 0.
coincidence ou pas, personne ne le saura jamais...
# Tiger...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Linux et l'architecture PPC (ibook). Évalué à -4.
au pire des cas si t'arrives à te faire rembourser OS X tu auras le droit à quelques dizaines d'euros...
franchement, se priver de Tiger pour quelques dizaines d'euros c'est vraiment abusé... jpeux comprendre que windows xp on s'en tape, mais Tiger franchement...
[^] # Re: '/\(hello\)(.*)\(fin hello\)/'
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au message Capturer le texte entre deux balises. Évalué à 1.
merci.
# KWordquiz
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal apprendre par coeur. Évalué à 1.
http://www.peterandlinda.com/kwordquiz/screenshots.php(...)
# Hum...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal La mise à jour de Windows XP vers SP2 devient automatique demain. Évalué à 1.
Alors j'en profite : Apple vient d'annoncer aujourd'hui même la sortie de Tiger pour la fin du mois. (je suis content de pouvoir tester ça fin du mois :).
[^] # Re: Est-ce bien raisonnable?
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal SharpMusique. Évalué à 2.
Maintenant la licence de l'ITMS n'autorise pas l'utilisation d'un autre client qu'itunes pour le téléchargement de musique...
[^] # Re: Quel avantage ?
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 9.
En effet, ceux qui ont un dual boot Windows/Linux peuvent avoir une solution de gravure "multi plateforme" pour le prix d'un seul logiciel proprio. C'est donc plutôt sympa, même si la solution Linux n'a pas de support technique.
[^] # Re: ca existe deja
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Platines DVD/Divx supportant des codecs libres arrivent... Évalué à 8.
En achetant une platine DivX, on peut jamais etre sur que le firmware sera vraiment mis a jour par la boite. La plupart du temps c'est du pipeau. ils sortent une ou deux mises a jour et basta : "achetez les modèles suivants.".
Je dis tout ça mais c'est parce que j'ai une platine DivX acheté y a 6 mois, soit disant "upgradable" et tout... mes fesses... y a jamais eu une mise à jour... résultat : certains paramètres du codec XviD ne passent pas et certains sous titres ne passent pas... et je peux réver pour pouvoir lire du H264 dessus...
n'oublions pas que ça va arriver rapidement... je ne pense pas que ça soit la période pour s'acheter une platine DivX en sachant que l'H264 va débouler dans les quelques mois a venir avec QuickTime 7 et la prochaine version de DivX, ainsi que les codecs libres qui arrivent aussi...
Donc pour ces raisons, oui, vive la Xbox et son mplayer libre.
[^] # Re: En même temps
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal La hotline mail de Free : une perle !. Évalué à 4.
[^] # Re: six mais sur la durée
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au sondage Mon ordinateur actuel est mon. Évalué à 1.
- Pentium 166 sous Windows 95, découverte de la prog objet avec Delphi 2
- Pentium Celeron 433 sous Windows Me
- Athlon 2000 sous Windows XP pendant 2 ans puis... sous Linux Gentoo pendant 1 an.
et actuellement, un G5 1,8 sous MacOS X.
[^] # Re: Excellent.
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Kde 3.4 et composite. Évalué à -1.
Moi, je pense juste que X11 se fait un peu vieux. Apple propose déjà une interface graphique totalement moderne et utilisable basée sur OpenGL, et dans 1 an et demi, Microsoft va aussi proposer une interface 3D.
Quand on regarde du côté du libre, à part Looking Glass, pas franchement très célèbre dans le monde du libre, pas grand chose.
[^] # Re: Excellent.
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Kde 3.4 et composite. Évalué à 4.
Composite, ce n'est que quelques effets appliqués sur une vieille architecture.
MacOS X a une interface graphique entièrement basé sur OpenGL. C'est beau, ça permet des trucs vraiment sympa, l'inconvénient : c'est un peu lourd.
Dans 2 ans, y aura aussi Windows qui aura un Window Manager entièrement basé sur un moteur 3D (leur Windows Graphics Foundation ex-DirectX), et nous, on sera encore sur notre vieux serveur X11 patché de partout, vieux d'il y a 20 ans.
# Pierre Tramo, le commencement...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Mais qui est pierre tramo?. Évalué à 5.
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=24075&cat=10(...)
# ça passera pas...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse à la dépêche DRM : l'UFC poursuit Sony et Apple alors que l'UE enquête toujours sur Microsoft. Évalué à 3.
Parce que l'iPod et l'iTunes sont des produits séparés.
iTunes est premièrement gratuit, et il fonctionne sans avoir d'iPod et l'inverse est vrai (on peut utiliser un iPod sans iTunes).
Maintenant pour l'iTunes Music Store la même chose est vraie, on peut acheter des morceaux sans avoir d'iPod et on est pas obligé d'acheter chez eux. Maintenant ils ont décidé d'utiliser un DRM proprio et de ne pas céder de licence, c'est entièrement leur droit. Lorsque les gens achètent sur l'iTMS, c'est parce qu'ils ont choisi d'y acheter de la musique dessus et ils savent que les DRM ne marcheront que sur l'iPod, ils n'ont pas été forcé. Pareil lorsqu'on achète chez les autres qui proposent des DRM Microsoft.
Pourquoi Apple serait obligé de vendre des licences d'utilisation de leur DRM aux concurrents pour la seule raison que c'est le magasin de musique en ligne qui marche le mieux en ce moment ?
[^] # Re: toujours les meme
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au message SALUT. Évalué à 0.
# Application de limitation de bande passante "personnelle"
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse à la dépêche RCC : un nouveau logiciel de gestion de QoS pour Linux. Évalué à 5.
Il s'agit de Netlimiter, un programme destiné aux particuliers qui permet d'afficher la liste des processus et de donner en temps réel une limite d'upload et de download pour chaque processus.
On peut pas faire plus simple. Sous Linux, c'est certainement plus puissant, mais c'est compliqué, il faut savoir les ports utilisés et tout ça.
Avec Netlimiter, on définit les quotas directement sur les processus et/ou sur l'interface réseau toute entière et les changements s'effectuent en temps réels. En plus de cela, le programme affiche un joli graphe qui permet de voir le débit d'upload et de download selon chaque processus et on peut encore aller plus loin en développant chaque processus et en appliquant des quotas sur chaque connexion que fait le processus.
Voila... si on peut faire aussi simple et efficace sous nunux ça pourrait beaucoup m'intéresser ;).
# pour pas cher
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au message je veux apprendre le perl. Évalué à 0.
http://www.linuxmag-france.org/produit.php?produit=356(...)
Maintenant vu le prix, tu trouveras surement des bouquins plus épais pour une différence de prix pas grande.
Je n'ai plus besoin de cet hors série, si ça t'intéresse je peux te le vendre pour pas grand chose, contacte moi.
# hé !
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au message Paris Hilton adopte un nouveau chien.. Évalué à -2.
# Le titre de ce commentaire est anonyme
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla, firefox ++, netscape --. Évalué à -10.
# Mon avis...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 4.
Maintenant, je trouve que les logiciels sur interface GTK2 sont plus lourd au niveau de l'interface (affichage des menus, passage d'un menu à l'autre, etc...) que les logiciels sur KDE qui utilisent QT 3.
Maintenant à toi d'essayer les logiciels spécifiques à chaque interface (nautilus/konqueror, gaim/kopete, kmail/evolution) et de voir lesquels tu utilises le plus souvent et faire ton choix en te basant sur la fréquence d'utilisation des logiciels, entre ceux qui utilisent QT et ceux qui utilisent GTK2.
# Hum...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au message Pilote pour ATI Radeon X300. Évalué à 1.
la présente de "ATI", "pilote correct" et "3D" dans la meme phrase...
Sérieusement, le support propriétaire d'ATI sous Linux est très pourri, ça risque d'un peu s'améliorer dans le futur mais bon...
J'ai une fois lu un superbe benchmark de jeux 3D sous Linux (en utilisant les derniers drivers proprio) : la X800 est moins performante qu'une GeForce FX 5900 (sous Linux). bwahahahahaha. je ris mais c pas drole.
# amen.fr = 49 Euros HT
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au message Hébergement d'un serveur. Évalué à 2.
j'en ai un chez eux depuis 1 an et j'ai jamais eu de probleme.
Pour 49 euros on a un AMD/256 RAM/80 GO de DD et un traffic presque illimité (1 To par mois au max).
J'ai jamais essayé de benchmarker la bande passante, mais elle est bonne ainsi que l'interface d'administration Plesk 7, qui bien que propriétaire est vraiment très complète.