Journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
4
juin
2004
Les DRM de Microsoft et du virgin.fr ne servent a rien.

Il suffit simplement de copier les fichiers sur un i-bead (et surement d'autres lecteurs du même type) pour obtenir les mêmes fichiers sans les DRM.

Les fichiers ainsi décryptés sont exactement les mêmes (exactement les mêmes données musicales, même bitrate, même tags), et peuvent être lus sur n'importe quel systeme, n'importe quel OS et n'importe quel lecteur supportant le WMA, comme Winamp., mplayer, VLC, etc...

Plus d'infos sur http://www.slainerweb.net/WMA(...)

  • # Toc toc, c'est la police !!

    Posté par  . Évalué à 2.

    Sauf qu'avec les lois en cours de préparation, tu es passible des peines prévues pour avoir détourné un moyen de protection technique ET pour avoir diffusé la méthode utilisée.

    Que tu utilises un cutter, un tire-bouchon, un itruc ou les "failles" de Microsoft, c'est le même tarif.

    Enfin, c'est une belle illustration de ce que nous promet l'avenir.

    • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Mouais, c'est clair que copier sa musique légalement achetée sur Virgin.fr en utilisant Windows Media Player c'est illégal :) !

      Je te rappelle que le site virgin.fr autorise la copie sur balladeur personnel.

      J'ai uniquement remarqué qu'une fois la musique sur mon i-bead, elle n'était plus protégée. C'est tout.

      • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        J'ai uniquement remarqué qu'une fois la musique sur mon i-bead, elle n'était plus protégée. C'est tout.

        Non, tu as indiqué sur le web comment contourner la protection...

        • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Mais n'importe quoi !! ça montre parfaitement que t'as rien lu du tout !

          Lis mon article, je ne dis rien d'autre a part : il suffit de copier les fichiers du virgin sur un i-bead pour obtenir les memes fichiers sans DRM une fois copié sur le balladeur !

          Il n'y a aucun crack, ni aucune technique, ni aucun contournement ! Je le répète une derniere fois : il suffit JUSTE de copier sa musique légament achetée sur virgin.fr sur un baladeur i-bead en utilisant une des cinq copies autorisée par les DRM pour obtenir sur l'ibead les memes fichiers sans les DRM. Il est entièrement LEGAL de copier sa musique achetée sur le virgin.fr sur son balladeur personnel, chaque fichier peut etre copié sur balladeur 5 fois selon les DRM du fichier.
          J'ai uniquement remarqué qu'une fois copié sur l'ibead, ils n'étaient plus protégés.

          • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tu noteras que je n'ai jamais dit que tu avais fais quelque chose de mal: je dis juste que ce sera bientôt illégal.

            "il suffit de copier les fichiers du virgin sur un i-bead pour obtenir les memes fichiers sans DRM"

            Voila, c'est tout l'objet du crime, _c'est_ une "méthode pour contourner une protection numérique" et de plus tu la diffuse sur Internet, ce qui sera bientôt une circonstance aggravante. La loi ne dit pas qu'elle s'adresse uniquement aux 3l33t5 spécialiste de l'assembleur et/ou du fer à souder.

            • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Je ne comprends toujours pas.

              L'i-bead est un balladeur MP3/WMA.

              Lorsque tu achetes de la musique sur virgin.fr tu as l'autorisation de la copier sur un balladeur un certain nombre de fois.

              Dans ce cas, j'ai copié ma musique sur mon balladeur en utilisant le logiciel prévu à cet effet : Windows Media Player.

              Où est l'illégalité ??!

              Voilà.

              • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Le fait de présenter cela comme un moyen de contourner une protection le rend illégal, c'est con hein ?

                • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  non pascal, il présente cela comme une expérience personnelle (c'est dit très clairement dans le premier paragraphe). l'illégalité consisterait à copier le fichier sans-drm. point.

                  • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                    Pour citer le texte du projet de loi :

                    « 5° Commander, concevoir, organiser, reproduire, distribuer ou diffuser une publicité, faire connaître, directement ou indirectement, une application technologique, un dispositif, composant, un service destinés à faciliter ou à permettre la réalisation, en tout ou en partie, de l'un des faits mentionnés au 1°, au 2° ou au 4° ci-dessus. »

                    Tu viens de faire connaitre un dispositif permettant de supprimer la protection.

                    • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                      Hé oui, j'ai avoué à tout le monde que le dispositif permettant de supprimer la protection, comme tu dis, c'est Windows Media Player. Mettez-moi en prison !!!

                      • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                        Malheureusement c'est ce qui pourrait arriver très bientôt (et qui arrive déjà aux états unis).

                      • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                        lle dispositif permettant de supprimer la protection, c'est Windows Media Player.

                        C'est donc Windows Media Player qu'il faut mettre en prison, et de préférence dans la même cellule que son cousin Outlook Express, condamné pour la transmission de 456,876,200,000 virus durant le premier trimestre 2004.

                        • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                          Posté par  . Évalué à 2.

                          Non, c'est le fait d'expliquer comment l'utiliser pour contourner une protection qui te fait aller en prison. C'est ce qu'on appelle le DMCA aux Etats-unis et l'EUCD en Europe, si je ne me trompes.

                          Faut se mefier, on peut aller en taule pour un rien aujourd'hui, pas la peine d'etre un genie...

          • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

            Posté par  . Évalué à 2.

            Avec la LEN, tout bon juriste pourra montrer que par le présent article, tu donnes le moyen de contourner une protection logicielle d'une oeuvre protégée et donc tu es condamnable au vu de cette nouvelle loi !
            LEN ça veut dire Loi d'Emmerdement Numérique ?

            • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              Encore une fois, je te renvoi à ma réponse au dessus !

              Je le répète, l'ibead est un balladeur MP3/WMA, la licence de virgin.fr autorise la copie sur balladeur un certain nombre de fois. J'ai utilisé le logiciel prévu à cet effet, pour selon la licence, copier mes pistes sur mon balladeur, RIEN DE PLUS !

              JUSQU'ICI JE N'EST RIEN FAIT D'ILLEGAL, ALLO !!!

              • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                Posté par  . Évalué à 1.

                Bon t'es lourd là.

                Toutes tes actions prises individuellement sont légales. Le résultat de ces actions est illégal: tu as contourné un dispositif de sécurité numérique (que ce soit volontaire ou non, tu l'as fait). Pire, tu l'annonces publiquement sur internet, ce qui constitue un délit en soi (si j'ai bien compris).

                • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  QUOI JE SUIS LOURD ?!

                  tu as contourné un dispositif de sécurité numérique.Mais bien sûr !!
                  C'est le logiciel Windows Media Player qui a contourné LE DISPOSITIF de sécurité numérique TOUT SEUL !

                  Moi, j'ai simplement voulu copier ma musique sur mon balladeur ! Pour tout dire, je savais meme pas que cette option du WMP existait, j'ai lu ça sur la FAQ du site Virgin comment utiliser cette option de copie ! Qu'est-ce que si c'est Windows Media Player lui même qui décrypte les fichiers sur certains balladeurs ? Faut arrêter le délire.

                  • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    va dire ça au juge et aux avocats
                    tu sais dans l'absolu on est d'accord avec toi hein, c'est du grand n'importe quoi tout ça...
                    il n'empeche que tu es dans l'illégalité pour avoir contourné ce système de protection, et qu'en plus tu as rendu publique la méthode que tu as utilisé
                    tu te souviens du mec qui avait dit que pour éviter la protection des cd copy controlled il suffisait d'appuyer sur shift en insérant le cd ? ben c'est pareil.

                  • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    et tu es très lourd avec tes majuscules.

                  • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Il me semble que ton raisonnement ne tient pas face à la LEN. Si on te suit, tu pourrais par exemple, sous forme de récit d'expérience personnelle comme tu le fais, raconter qu'en faisant par erreur telle manipulation sur ton réseau, tu as réussi à prendre le contrôle de tous les postes tournant sous Win XP. Tu aurais beau dire que ça te semble bien bizarre, que décidément cet OS n'est pas sécurisé et que c'est bien regrettable, etc etc, tu tomberais quand même sous le coup de la LEN telle que je la comprends : tu diffuses un moyen de contourner une protection. La question n'est pas de dire que la faille vient du logiciel lui-même censé assurer cette protection, comme tu le dis sur Media Player qui brise lui-même son DRM, mais du fait de diffuser l'info sur cette faille.
                    Happy new LEN...

                    • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                      Oui, mais tu vois, dans ce cas, il n'y a pas eu d'erreur de manipulation. A moins que l'erreur de manipulation, comme tu dis, c'était d'utiliser Windows Media Player.

                      Mais malheureusement, c'est le seul logiciel qui me permet d'écouter la musique que j'ai acheté légalement sur le site sur mon balladeur.

                      Donc, si je comprends bien selon vous :

                      Soit, je n'aurai pas du utiliser Windows Media Player : si vous trouvez un autre logiciel pour lire les fichiers achetés sur Virgin.fr, faites moi signe.

                      Ou soit, je n'aurai pas du transférer mes fichiers sur mon balladeur, mais la licence des fichiers m'autorise à la faire.

                      Ou soit, je n'aurai pas du moi même constater que les fichiers étaient décryptés par le logiciel censé les protéger : un peu dur d'aller contre moi même.

                      Ou soit, après avoir découvert cela, j'aurais du garder ça pour moi.

                      Voila, génial, maintenant vous préférez me balancer la LEN dans la gueule et blah blah tout ça. Super, je vais aller en prison parce que j'ai découvert que Windows Media Player s'autocracke lui même, voila génial, c'est cool, vive la LEN et tout ça etc...

                      Surement vous avez pas remarqué ça, c'est surement pas explicite, mais j'ai balancé ça sur un site traitant de Gnu/Linux, mon objectif principal c'était de montrer qu'il est aussi possible de jouer les fichiers musicaux de virgin sous Linux, c'est tout. Voila, et le principal dans l'histoire, c'est que je suis content de pouvoir lire mon album acheté sur mon Linux :D.
                      Voilà, alors maintenant continuez à me balancer des LEN, "c'est illégal...", etc... je m'en tape maintenant, j'ai déjà mon opinion sur la LEN.

                      • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Mais c'est sur les absurdités de la LEN qu'on tape en fait !
                        On voit ce que ça donne, quand une loi est écrite par des gens n'y conaissant rien !
                        Pour moi ton acte n'a rien de répréhensible, car tu n'as rien copié illégalement ! Par contre ta publication tombe bien dans le cadre de la len et tu pourrais être condamné ! On le dit pour toi, pour que tu n'aies pas d'ennui !

                        Franchement contourner la protection propriétaire de Microsoft et Virgin n'a pas d'intérêt si ça doit s'appuyer sur d'autres technologies propriétaires. Ce qu'il faut défendre, c'est l'emploi de technologies libres pour la publication d'oeuvres numériques.

                        Tant que la musique est disponible sous d'autres formats, ce qu'il faut c'est boycotter le site de Virgin !

                        • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                          Je suis entièrement d'accord avec toi.

                          "Tant que la musique est disponible sous d'autres formats, ce qu'il faut c'est boycotter le site de Virgin !"

                          Oui, je suis d'accord, mais je voulais absolument m'acheter un album et tu vois, je voulais aussi rénumérer les artistes.

                          Tu vois, je suis un simple étudiant, j'aurais forcément pu le télécharger sur emule ou bien sur allofmp3 sans rien reversé aux artistes, je connais ce genre de techniques !

                          Quand j'ai dit ça a mes potes, il ont tous ricané, parce que aucun d'eux n'aurait fait la même chose que moi : "Quoi, tu payes ta musique sur Internet ? hahahaha !". Même quand je leur ai parlé des tarifs ridicules de allofmp3 qui ne redistribue surement rien aux artistes tellement le prix est bas, ils ont encore trouvé ça trop cher. Bref, pour la plupart : Internet+payer un service, c'est incompatible !

                          ça montre bien que je voulais avoir mon album légalement pour payer les auteurs. J'ai préféré payer mes droits de lecture sur l'album et économiser 4 euros plutot que de l'acheter en magasin, meme si je sais que le WMA ça pu et tout ça.

                          Et en même temps j'ai voulu essayer ce service, malgré tout, parce que je suis curieux et je compte tester tous les services payants de musiques en ligne qui sortiront pour finalement choisir le meilleur d'entre eux, malgré les DRM et tout ça.

                          Malgré tout, je reste persuadé, que globalement, ça reste beaucoup trop cher, et que le rapport qualité/prix est scandaleux.

                          • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                            A mon avis acheter un album en ligne ça rapporte beaucoup plus d'argent aux maisons de disques qu'aux artistes vu qu'il n'y a plus d'intermédiaires et que le prix reste un beau gros foutage de gueule. sachant que tu n'as plus le CD, la pochette et le livret.

                            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

                          • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                            Posté par  . Évalué à 3.

                            Correction : allofmp3 reverse aux artistes. C'est les majors que ça ne paye pas. Mais les artistes sont bels et biens payés (via la ROM qui reverse les droits à la SACEM qui reverse aux auteurs). Si le prix de allofmp3 est bas c'est pour deux raisons :

                            1- on zappe complètement les majors, grâce à un "trou" dans la loie Russe qui permet de vendre de la musique en ne reversant que des droits d'auteurs (qui vont directement aux artistes).

                            2- les prix de vente de CD en Russie avoissine les 3€, donc forcément vendu en ligne, ça coûte encore moins cher...

                            allofmp3 est légal en Russie, et il faudra un énorme procès pour tenter de prouver le contraire. Mais le résultat est des plus incertains. Car des avocats Russes ayant analysés la situation ont affirmés que le site n'était pas illégal. Et vouloir le prouver revient à vouloir prouver que c'est la ROM qui l'est. Seulement celle-ci lutte activement contre le piratage en Russie et fait régulièrement fermer des tas de sites illégaux...

                            Le seul point d'illégalité serait que le site vise expressément des acheteurs étrangers en présentant un site externe en langue française par exemple, car les accords de droit d'auteur ne tiendrait plus. Eg: la SACEM autorise la revente à tel prix d'oeuvres françaises pour le marché Russe, mais pas pour une revente sur le marché français.

                            Mais ce qui gène surtout les majors, c'est que les albums soient vendus à des prix aussi bas ; et qu'ils ne soient pas vendus selon leurs règles de vente (via les droits de diffusion numériques), mais selon le droit d'auteur (qui passe outre les majors).

                            Conclusion : les artistes sont bels et biens rémunérés. Le site est légal en Russie. Il n'y a pas de DRM et on choisit sa qualité et son format audio. Le seul pb : la revente à un public étranger, et il manque une preuve d'achat (genre un fichier texte contenant une preuve d'achat, le tout signé électroniquement via GnuPG).

                            Pour plus de renseignements, voir le journal suivant : https://linuxfr.org/~nicOnicO/12784.html(...) ainsi que tout un tas de liens très intéressants :

                            http://forum.clubic.com/forum2.php3?cat=24&post=3742&config(...)
                            http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1543&affcomm=1(...)
                            http://www.museekster.com/allofmp3info.htm(...)

                            Ou encore les informations légales sur le site de allofmp3.com directement :
                            http://stat.allofmp3.com/help/help.shtml?prm=legal(...)

                            • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                              manque de pot la sacem reverse aussi des droits aux producteurs, donc allofm3 reverse aux majors de la même manière qu'aux artistes. Si ta motivation principale est de ne pas leur filer de sous c'est loupé.

                          • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                            Posté par  . Évalué à 2.

                            Et en même temps j'ai voulu essayer ce service, malgré tout, parce que je suis curieux et je compte tester tous les services payants de musiques en ligne qui sortiront pour finalement choisir le meilleur d'entre eux, malgré les DRM et tout ça.

                            Bah moi, j'aime bien emusic.com parce que justement ya pas de DRM. Pis j'ai découvert tout un tas de trucs très très sympa. Messieurs les majors, j'achète de la musique. Pas chez vous, c'est tout.
                            Toutes ces histoires de DRM et copy controlled CD commencent à me courir largement sur le haricot.
                            Vive l'alternative.

                      • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        Ou soit, après avoir découvert cela, j'aurais du garder ça pour moi.


                        Voila tu as compris :)

                        A+
                        Laurent

                      • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        «Ou soit, je n'aurai pas du moi même constater que les fichiers étaient décryptés par le logiciel censé les protéger »

                        C'est exactement ça. C'est là qu'est ta faute.

                        «: un peu dur d'aller contre moi même.»

                        Non, avec un peu d'entrainement on y arrive trés bien: Il faut pratiquer la «double pensée», comme dans 1984 d'Orwell
                        :)

                  • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

                    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

                    Non, le problème n'est pas dans ce que tu as fait en toute bonne fois. Le problème est que tu ne le gardes pas pour toi.

                    En écrivant publiquement :
                    Il suffit simplement de copier les fichiers [...] pour obtenir les mêmes fichiers sans les DRM.
                    tu fait quelque chose d'illégal au regard de la nouvelle loi.

            • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

              Posté par  . Évalué à 1.

              "Avec la LEN, tout bon juriste pourra montrer que par le présent article, tu donnes le moyen de contourner une protection logicielle."

              C'est pas plutot avec l'EUCD qu'avec la LEN ?

              • [^] # Une époque formidable

                Posté par  . Évalué à 0.

                Quand l'EUCD sera passée les propos de Nicolas seront "illicites".
                Avec la LEN les ayants droits peuvent ficher, et faire injonction aux hébergeurs pour censurer ces propos.
                D'autre part la LEN supprime la prescription des infractions de presse sur le Net. Donc, Nicolas a beau être dans la légalité maintenant, ca ne l'empechera pas d'être coupable demain.

                A part ca l'info de Nicolas est de premier ordre. On avait déjà un moyen de libérer les AAC d'apple. Voila une méthode pour libérer les Wav. Il ne nous reste plus qu'à libérer les oggs. ;-)

                • [^] # Re: Une époque formidable

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  > Avec la LEN les ayants droits peuvent ficher, et faire injonction aux
                  > hébergeurs pour censurer ces propos.

                  Sur quel critère ? faut arrêter le FUD. Les ayants droits ne peuvent faire retirer le contenu que s'il est illégal.
                  Il ne l'est que face à l'EUCD (pas face à la LEN). Le problème (ici) est bien l'EUCD, pas la LEN (qui en comporte déjà bien assez pour ne pas avoir à en rajouter des fictifs)

    • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Ben il n'a pas détourné ! Il a seulement utilisé son balladeur MP3 AVEC la fonction prévue à cet effet.

      Au contraire, si MS n'était pas si puissant, Virgin aurait le droit de se retourner contre MS ou du moins de lui demander des comptes. (évidemment, tout dépend des termes du contrat)

      Maintenant, il n'est dans l'illégalité que si il copie plus de trois fois le fichier. Il n'y a plus de protections techniques, il doit juste être honnête.


      Que la porte soit fermée ou ouverte, tu n'as pas le droit de rentrer dans une maison. Mais si le simple fait de frapper à la porte ouvre automatiquement la serrure, on ne va pas t'accuser d'effraction. On va plutôt ne plus faire confiance à ce fabriquant de serrure. Mais même si la porte est ouverte, tu n'as pas à rentrer, ça c'est vrai..

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Oui, c'est en gros ça.

        Que l'on mette les choses une bonne fois au clair une dernière fois.
        Moi, j'ai uniquement fait ça :
        1) Acheté légalement un album sur virgin.fr
        2) J'ai écouté les pistes avec WMP
        3) J'ai copié ces pistes sur mon balladeur i-bead selon les règles de la licence virgin.fr qui autorise un certain nombre de copies sur balladeur
        4) J'ai remarqué apres avoir copié les pistes qu'elles n'étaient plus protégées. C'EST TOUT. Je vois pas pourquoi le fait de remarquer qu'elles n'étaient plus protégées une fois copiées sur mon balladeur était illégal.

        • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

          Posté par  . Évalué à 2.

          c'est le simple fait de le dire qui est illégal

        • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

          Posté par  . Évalué à 2.

          5) Tu as difusé l'information
          6) Quelqu'un d'autre peut l'utiliser à des fin illégales

          Aujourd'hui, avec la LEN, 5) est illegal car il pourait permettre le 6)

          Oui tout le monde trouve ça con,
          Oui ce que tu as fait semble légal,
          Mais c'est la LEN qui le rends illégal.

          • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Le 5 est illégal "s'il est en vue de faire le 6" (ce qui semble plus ou moins être le cas ici) et pas "si il permet de faire le 6". La nuance est tout de même d'une importance capitale.

            Et je confirme, que ce soit dans l'étape 5 ou dans la compilation des 1 à 4 c'est bien le but cherché qui rend l'action illégal (c'est une formulation proche de "en vue de contourner/commettre/permettre").

            L'avoir fait sans l'avoir cherché est légal, le constater et le diffuser peut être légal suivant ton but lors de la diffusion (mais je doute que tu trouves une quelconque raison ici de diffuser à part permettre aux autres de le faire)

  • # Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Mais non, bien sur.. Tu t'attendais quand même pas à ce que ça serve à qqch ?

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Venant de MS, si, ça allait servir à nous emmerder :)

    • [^] # Re: Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !

      Posté par  . Évalué à 2.

      SI si a rassurer les maisons de disques, pour continuer a les entrainers dans l'engrenage qui dans un futur proche les ferat tomber dans les fillets des grands distributeurs.

      1) Faciliter le piratage
      2) Developper le commerce en ligne, pour lutter contre ce même piratage.
      3) Attendre que le commerce en ligne devienne une part importante des ventes de musiques
      4) Profit
      5) Rachat des maison de disque
      6) ...
      7) Domination du monde

  • # Pour info

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Pour info, si je me souviens bien, le mec qui avait découvert et annoncé sur le web que sous Windows en appuyant sur Shift (la touche, pas moi) en insérant un CD protégé, la protection était inefficace s'est mangé un procès.

    La LEN c'est exactement ce qu'elle permettra et donc comme les autres te l'expliquent, même si tu es de bonne foi, tu serais hors-la-loi au yeux de la LEN.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Pour info

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est pas possible, c'est une blague là ! non ???

      Quoique je ne m'étonne plus de rien maintenant ....

      • [^] # Re: Pour info

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        http://news.com.com/2100-1025-5089168.html(...)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Pour info

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        que nenni, ce n'est pas une blague.
        Il y en a même qui brevettent la barre de progression pour montrer graphiquement l'avancée d'une tâche.

        Pour conclure :
        "quand on voit ce qu'on voit, qu'on entend ce qu'on entend, que l'on sait ce qu'on sait, on ne s'étonne plus de penser ce qu'on pense"

      • [^] # Re: Pour info

        Posté par  . Évalué à 1.

        Le procès ne c'est jamais fait car ils avait trop peur de se faire lyncher par les utilisateurs après, mais il restait possible : http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39126080,00.h(...)

        L'étudiant avait été vertement menacé d'un procès par Sunn Comm dès que cette découverte avait été rendue publique. Mais le lendemain, vendredi 10 octobre, le patron de la société, Peter Jacobs, s'est rétracté en reconnaissant qu'une action en justice serait une erreur.

      • [^] # Re: Pour info

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est vrai maintenant il faut avouer que c'était une protection bien plus intelligente que les autres :

        - elle ne rend pas illisible la musique ou les données, elle ne pouvait gêner que ceux qui voulaient effectivement contourner la protection, pas ceux qui voulaient faire ce qui était prévu/autorisé (déjà c'est un pas énorme par rapport à presque toutes les autres)

        - ok on peut s'en débarasser facilement mais en même temps comme on le voit il est relativement impossible de protéger les données totalement tant qu'on ne contrôle pas aussi la plateforme de lecture (rôle de palladium et consort ou des filtres de tes TV et K7 vidéo). Ils ont compris que le but n'était pas d'avoir quelque chose de parfait mais de gêner suffisament les méchants sans gêner les gentils. Il faut arriver que ce truc n'avait aucune chance de gêner les gentils donc ne faisait pas de mal.

        Et j'avais vu trainer justement une interview du responsable qui disait ça, que sa priorité n'était pas de rendre difficile le contournement mais de le rendre simplement gênant sans pour autant perturber personne qui veut simplement faire de la lecture. J'ai trouvé ça pas si idiot (au pire c'est inutile)

  • # C'est pas bien ce que tu nvient de faire.

    Posté par  . Évalué à -2.

    Non seulement tu fréquente des sites de merde, qui font de la discrimination, mais en plus, tu achette de la muique, ce qui finance ces salauds de majors, et ce dans un format fermé et Drmisé.

    Ya vraiment pas de quoi etre fier !!!

  • # Hum...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je commence à douter de la capacité réelle des majors à réussir à mettre en place une chaine de DRM fiable et universelle...

    • [^] # Re: Hum...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tu n'es pas le seul a douter tous les plus grands nom de la crypto sont d'accord pour dire futile a moin de visser le casque a la téte de l'utilisateur.

    • [^] # Re: Hum...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Surtout que les fabricants de matériel, n'ont rien à y gagner. Alors que permettre une fuite facilement leur permet de vendre un peu plus. Y'a qu'a voir comment cela c'est passé avec le zonnage des lecteurs de DVD.

      • [^] # Re: Hum...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ouais, le dézonage des lecteurs dvd, c'est comme les désimlockage des portagles, comment gagner 100 balles en 30 secondes...

    • [^] # Re: Hum...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je commence à douter de la capacité réelle des majors à réussir à mettre en place une chaine de DRM fiable et universelle...

      C'est bien pour ça que les majors ont besoin d'une loi pour protéger leur systèmes techniques (qui quelle que soit la qualité initiale est voué à âtre cassé). D'ailleur s en poussant (à peine) le bouchon, "contourner" un simple rot13 ou un XOR deviendra illégal, donc il n'y aura même plus besoin de faire des système fiables

  • # :(

    Posté par  . Évalué à 2.

    Not Found
    The requested URL /WMA was not found on this server.

    :(

    • [^] # Re: :(

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je te suggère de lire les précédents commentaires pour comprendre pourquoi ;-)
      M'est avis que c'est intentionnel.

      • [^] # Re: :(

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        J'ai supprimé l'histoire avec les screenshots parce que finalement, il n'y a rien d'autre a dire de plus :

        si tu achètes de la musique sur virgin.fr et que tu la copie sur un balladeur i-bead (ou surement d'autres) via l'option de Copie intégrée à Windows Media Player, tu pourras relire ta musique stockée sur l'ibead sous Linux avec mplayer, car les fichiers n'ont plus de DRM une fois copiés sur l'ibead.

  • # ton xp

    Posté par  . Évalué à 1.

    montre qu'il n'y a pas de protection
    et qu'il n'y a pas de viol de protection
    tout simple !!!!!!!!!!

    • [^] # Re: ton xp

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Oui, en gros il n'y a pas vraiment de protection.

      Mon avis personnel sur le pourquoi du comment que le WMP décrypte lui meme les fichiers est le suivant :

      cela a été programmé volontairement par Microsoft afin que les balladeurs WMA ne supportant pas les DRM puissent lire les fichiers protégés. Surement lorsque l'option a été programmée, les balladeurs en vente ne permettaient pas encore de faire le transfert inverse : balladeur vers PC, ce qui est possible avec les balladeurs comme l'ibead qui font aussi office de clé USB. Aujourd'hui je pense que Microsoft fait plus attention en proposant des licences WMA aux constructeurs en les obligeant à intégrer le support des DRM dans leurs balladeurs afin de pouvoir transférer sur son balladeur les fichiers protégés.

      • [^] # Re: ton xp

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Surement lorsque l'option a été programmée, les balladeurs en vente ne permettaient pas encore de faire le transfert inverse


        Hem Hem, meme les premiers petit baladeurs mp3 en 2001 se comportaient comme des disques USB et a plus forte raison tout les balladeurs suivants le fesaient aussi. Sauf ceux qui integraient la gestion des droits musicaux.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.