Journal Le film "Renaissance" réalisé sur des serveurs Linux

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
20
mar.
2006
Sorti le 15 mars, le long métrage d'animation français a nécessité deux cents serveurs IBM tournant sous Gentoo Linux pour générer les images. Un choix technologique préféré par le studio de création pour «sa performance et sa stabilité».
Les postes de travail des infographistes étaient en revanche équipés, pour une large part, de Windows et du logiciel d'animation 3D Maya d'Autodesk.

D'après les studios, les limites techniques de Windows ont été atteintes durant la réalisation du film. Des rendus totalement impossible (car nécessitant plus 2 Go de mémoire) sur postes Windows ont été possible sous Linux.

Source : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39332(...)

  • # Sinon

    Posté par  . Évalué à 7.

    Le film est plutôt pas mal. Ce que je n'ai pas aimé, c'est qu'il est parfois difficile avec ce graphisme de repérer qui est qui : les visages peuvent être parfois peu reconnaissables. L'atmosphère est elle très marquée, et assez agréable. Les vues de Paris sont saisissantes, malgré les quelques pubs glissées ça et là (non, je ne donnerais pas de nom).
    Les techniques utilisées (proche de celle du jeu vidéo) sont intéressantes, même s'il est évident que la marge de progression est encore importante. Enfin bref, c'est un nouveau style de film d'animation, tant mieux !

    • [^] # Re: Sinon

      Posté par  . Évalué à 3.

      c'est un nouveau style de film d'animation,

      Oui et non : filmer des acteurs puis reprendre les images pour en faire une animation, c'est aussi vieux que le cinéma, que ça soit simplement en peignant directement sur la pellicule ou en la « recopiant ».

      (Ça n'enlève rien au film. D'ailleurs, en poussant un peu, rien n'est jamais nouveau...)

      • [^] # Re: Sinon

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Pas nouveau, certes, mais le film a mis 6 ans a être réalisé. C'est quoi par contre l'effet incroyable "profondeur du regard" dont on a tant parlé ?

        • [^] # Re: Sinon

          Posté par  . Évalué à 3.

          C'est le fait que le regard est aussi fait en "motion capture".
          Et ça a l'air d'être une première.
          Pour ceux qui avainet joué à Farenheit, fait de la même façon par le même studio mais sans la capture des yeux, ont dû remarquer que les yeux n'avaient pas la même fluidité "naturelle" que le corps.

          • [^] # Re: Sinon

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ca a l'air intéressant ca. Tu aurais pas des liens? "motion capture des yeux" dans google c'est pas terrible :p

            • [^] # Re: Sinon

              Posté par  . Évalué à 2.

              J'avais vu ça dans une émission cinema ce we.

              Cependant, tu as le site officiel avec des making of http://www.renaissance-lefilm.com/accueil.htm
              Sur la video 1 du making of on voit les lunettes spéciales.

              • [^] # Re: Sinon

                Posté par  . Évalué à 3.

                Comme presque tous les sites des infographistes français, ils sont mal fichus et abusent du Flash comme conteneur/metteur en page!
                Ils ne veulent vraiment faire aucuns efforts...

        • [^] # Re: Sinon

          Posté par  . Évalué à 0.

          6ans? faudrait trouver une affirmation de cela, j'comprends mais souvent ils aiment grossir la durée de prod.

          En tout cas, 14millions en 6ans, ça devait être risqué

          • [^] # Re: Sinon

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            C'est dans une émission, sur F3 je crois, où il y avait les deux gars qui assistent (ou assistaient) MO faugiel qui discutent avec le réalisateur et d'autres membres de l'équipe technique dans une sorte de bar. C'est là que le réalisateur a dit que la réalisation a duré 6 ans, avec moult embûches...

            • [^] # Re: Sinon

              Posté par  . Évalué à 2.

              Il y a peut-être aussi une mésentente sur le terme « réalisation ». S'agit-il de la durée :
              1. entre l'idée et la sortie du film ;
              2. ou entre le début de la mise en ½uvre du film (p.ex. à partir du moment où on commence à filmer) et la fin du montage ?

              En ce qui concerne le 1., combien de fois a-t-on entendu « J'ai mis 20 ans pour tourner ce film » ?

  • # Gentoo...

    Posté par  . Évalué à 10.

    le long métrage d'animation français a nécessité deux cents serveurs IBM tournant sous Gentoo Linux
    Faut dire aussi que 2/3 de leur puissance était utilisée à compiler gentoo...

    • [^] # Re: Gentoo...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Non ne pas répondre au troll ... non non non

      En même temps encore une fois gentoo .... et miiiince

    • [^] # Re: Gentoo...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Ca dépend, peut-être qu'ils utilisaient :
      - distcc : http://www.gentoo.org/doc/fr/distcc.xml, pour distribuer les tâches de compilation
      - des "packages binaires" (quickpkg sur une machine, puis emerge -k sur les autres)

      • [^] # Re: Gentoo...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Et puis ils se sont peut-être pas amusé à compiler un desktop manager et autres grosses applis non destinées à un serveur de calcul ...

    • [^] # Re: Gentoo...

      Posté par  . Évalué à 4.

      D'un autre coté si tu es competent, tu fais une image que tu distribues ensuite .... ;)

      Puis je pense que les daemons Amaya doivent etre deja distribués sous forme binaire ...

      • [^] # Re: Gentoo...

        Posté par  . Évalué à 8.

        Euh, je suppose que tu veux parler de Maya, pas d'Amaya. Le dernier cité est le navigateur/éditeur de pages web du W3C. On reste un peu dans la 3D, remarque, vu qu'il utilise l'OpenGL pour le rendu.

      • [^] # Re: Gentoo...

        Posté par  . Évalué à -2.

        d'un autre cote, si t'es competent, t'installes pas un gentoo, pour commencer.

        moi, lanceur de troll?

        mmmh nooooon....

  • # Commentaires ZDNet

    Posté par  . Évalué à 8.

    C'est marrant d'aller sur ZDNet et de lire les commentaires des Windowsiens un peu aigri.
    A noter qu'un des responsables techniques (à confirmer) tente de répondre aux commentaires.

    • [^] # Re: Commentaires ZDNet

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      J'ai jamais vu des windowsiens aussi pathétiques... D'habitude, ils ont quand même de bons arguments contre l'utilisation de linux, mais là, ça sent la fin!
      Reste à voir ce que donnera vista...

      • [^] # Re: Commentaires ZDNet

        Posté par  . Évalué à 5.

        Cela me fait penser au « Cycle du Deuil » (Elisabeth Kübler-Ross, « On Death and Dying »)
        1. Le Refus
        2. La Colère
        3. La Négociation
        4. La Dépression
        5. L'Acceptation
        A ton avis, ils en sont où ? au "refus" ou à la "colère" ? :-)

      • [^] # Re: Commentaires ZDNet

        Posté par  . Évalué à 3.

        Reste à voir ce que donnera vista...
        2Go c'est pas un indice de performance 3/5 sous Vista? Ça va etre dur ...

    • [^] # Re: Commentaires ZDNet

      Posté par  . Évalué à 0.

      Remarque ils ont un peu raison, Windows et Linux n'ont pas grande difference sur ce point la (taille de l'espace d'adressage), un simple switch passe Windows a 3Go comme Linux.

      Le probleme se situait probablement dans la maniere dont le soft alloue la memoire sur les 2 OS.

      • [^] # Re: Commentaires ZDNet

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Le problème n'était effectivement pas la taille de l'espace d'adressage, dans les commentaires sur zdnet on peut lire:
        " Windows XP peut être configuré pour donner 3Go d'espace d'adressage au lieu de 2 par défaut aux applications" (commentaire de msvcrt)

        et Julien Doussot lui a répondu: "msvcrt: Nous avions configuré Windows dans ce sens, cela n'a pas tenu."

        • [^] # Re: Commentaires ZDNet

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Mmmh un cluster de Windows XP, rien que d'en parler ca fait vomir ...

          C'est marrant de voir que selon les endroits, les guerres de religions (d'OS) sont differentes. Chez moi on se bat pour la version de Linux qui doit tourner sur les clusters. C'est CentOS qui a ete retenue.

          Je la trouve pas des plus stables mais faut dire ce qui est, pour l'admin presse qui cherche des RPMs, elle se defends. Maintenant, si comme moi on aime Debian, c'est une autre histoire ...

          Steph

        • [^] # Re: Commentaires ZDNet

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je me souviens d'un pc équipé d'une barrette défectueuse. Il plantait jamais sous NT, mais en moins de 30 min sous Linux. Ça doit sûrement être un problème de gestion de mémoire ... Moi qui croyait que Windows était plug-and-play

          • [^] # Re: Commentaires ZDNet

            Posté par  . Évalué à 10.

            C'est assez classique comme problème: Windows utilise la mémoire en commençant par la fin pour des questions de compatibilité au DOS, alors que Linux commence par le début. Suivant la quantité de mémoire et la position de la barrette défectueuse, c'est l'un ou l'autre des OS qui plante.

            • [^] # Re: Commentaires ZDNet

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              C'est clair. J'ai toujours été surpris de pouvoir installer des windows, jusqu'à la fin, qui pouvaient même ensuite redémarré, malgré des barrettes bien foutues. Alors que Linux plantait dès les premières secondes du démarrage du CD d'install.

    • [^] # Re: Commentaires ZDNet

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et c'est quoi cette excuse à deux sous des infographistes qui se sont encombrés de machine windows pour utiliser Maya, un logiciel qui est beaucoup plus à l'aise sous *nix... armé d'Nvidia cela dit. :/
      En fait, ils pourraient très bien se passer de ce système mais bon, les 3déistes français sont très ... ben je ne trouve pas le mot.

      Parcontre il est clair qu'ils ne pourraient se passer de MacOSX.

  • # La règle plutot que l'exception

    Posté par  . Évalué à 10.

    je crois que la nouvelle sera plutôt le jour ou un gros studio n'utilisera pas linux pour ses rendus...

    La pluspart des studios tournant sous SGI avant, ils sont restés sous unix et sont donc sous linux maintenant.

    J'avais aussi entendu que si on a des drivers nvidia potables sous linux c'est grâce a ces mèmes studios qui ont besoin d'accélérations 3D correctes pour leurs stations linux. D'ailleurs les drivers nvidia linux sont ceux des cartes quadros, destinées au marché professionel.

    Ati ciblant les gamers, on a ce qu'on a...

    • [^] # Re: La règle plutot que l'exception

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ati ciblant les gamers, on a ce qu'on a...


      Étant donné que les pilotes Linux d'ATI sont ceux des cartes FireGL, destinées au marché professionnel, je vois pas vraiment ce que tu veux dire.

  • # Dans un genre different

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://pdl.warnerbros.com/wip/us/med/scanner_darkly/scanner_(...)

    D'apres une nouvelle de PK Dick, certe ca veut rien dire...

    • [^] # Re: Dans un genre different

      Posté par  . Évalué à 0.

      Carrement HS...

      Avec quoi de libre tu lis les .mov...?

      OK, je vais chercher sur google...

      • [^] # Re: Dans un genre different

        Posté par  . Évalué à 2.

        heuu... mplayer !? Ça marche bien pour les mov, pourtant j'ai rien installé de proprio pour ça...
        Joli sinon le film, ils ont filmé la tête d'acteur et ont ajouté des corps en 3D... Encore une nouvelle technique d'animation qui née !

    • [^] # Re: Dans un genre different

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Je suis époustouflé par la qualité de la chose...

      [mode=troll_poilu]
      Ca c'est du boulot de Gentoo
      [/mode]

  • # ça commence à faire du monde

    Posté par  . Évalué à 3.

    En effet, http://www.linuxgraphic.org/ a une brève (intitulée "Courts-métrages et logiciels libres") sur quelques courts qui utilisent du logiciel libre à d'autre moment que le rendu final. En plus d'"Elephant Dream", on peut découvrir "Vendredi ou un autre jour" et "Le Masque de la Mort Rouge".

    Donc, petit coup de pub pour Digitals Graphics qui nous montre que le Libre est capable de.

  • # Autodesk

    Posté par  . Évalué à 1.

    Autodesk est une societe internationale qui a rachetter Digital il y a peu de temps.
    Si Digital utilise encore Linux, chez autodesk, par contre, ils ne savent pas ce que c'est ... :(

    Un de mes amis travail sur le developpement d'un programme de simulation 3d appliqué à la mecanique.

    Ce prog est developpé exclusivement sous windows.
    3 stagiaires payés 300E / moi travaillent deçu ; sur le long terme, la société ne compte pas attribuer de poste pour gerer la maintenance ou les mises à jour ...

    Mais meme avec des produit de basse qualité, ça ne les empeche pas d'etre leader / dominant sur le marché de la simulation 3d.

    Site autodesk ( flash ) : http://www.autodesk.fr

    • [^] # Re: Autodesk

      Posté par  . Évalué à 8.

      3 stagiaires payés 300E / moi travaillent deçu

      C'est vrai que c'est triste.

      ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

      • [^] # Re: Autodesk

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est surtout qu'il y a du soucis à se faire .

        1) Ce n'est pas tres serieux pour une boite de cette importance ( pas de suivit / mise à jour d'un projet sur le long terme )

        2) Digital utilise du libre, mais qu'est ce qui nous garanti que la maison mere va continuer dans cette voie alors que leurs autres projets n'utilisent que windows ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.