stopspam a écrit 695 commentaires

  • [^] # Re: Autres stats

    Posté par  . En réponse au journal Fais dodo fedora. Évalué à 6.

    Si on choisit de 'browser' les bugs Fedora, on obtient des valeurs complètement différentes

    3 valeurs différentes pour 3 tirages.
    Le générateur de nombre pseudo-aléatoire chez Debian peut en prendre de la graine !!

  • # nouveau vecteur d'attaque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Clé web USB et sécurité. Évalué à 10.

    Impressionnant.

    C'est très astucieux et dans ces cas là j'épouvre une certaine admiration (qui a ses limites) pour le concepteur.

  • [^] # Re: pas glorieux mais pas nouveau

    Posté par  . En réponse au journal La répression en Libye grâce à nos technologies. Évalué à 5.

    La France est le 3ème pays vendeur d'armes et ça n'émeut personne.

    Ça compte si on se les vend à nous-même ? Car les rafales, personne n'en veut, à un point ou la défense est obligée de racheter ceux qui étaient destinés à l'étranger...

  • # licence

    Posté par  . En réponse au journal [Politique] Fillon veut taxer la Grèce^W graisse. Évalué à 1.

    Je ne connaissais pas la LPRAB. Je vais la mettre sur quelques scripts que je balance par-ci par-là ;)

  • [^] # Re: et si...

    Posté par  . En réponse au journal Flou juridique de la rétro-ingénierie. Évalué à 2.

    cela pourrait être envisageable mais plusieurs appli tierces (que je ne maîtrise pas) se connectent justement au serveur : il faudrait donc gérer un nouveau protocole et toujours l'ancien...

  • [^] # Re: Exception de décompilation

    Posté par  . En réponse au journal Flou juridique de la rétro-ingénierie. Évalué à 3.

    un peu plus bas dans le L.122-6 :

    Les informations ainsi obtenues ne peuvent être :

    1° Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;

    2° Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;

    3° Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.

    Si je résume, l'utilisation de notre appli en interne est autorisée, mais son déploiement dans une autre société qui ne serait pas cliente de l'éditeur d'origine est interdite ?

    Pour moi il s'agit du même problème que celui des formats de fichiers : un éditeur sort un logiciel de bureautique avec son propre son format propriétaire (.doc). Après étude du format, un concurrent (OpenOffice) sort un logiciel qui permet de faire la même chose sur ce .doc. Qui est dans son droit ?

  • [^] # Re: Qt

    Posté par  . En réponse au journal La MoFo se met au travail sur une WebAPI.. Évalué à 5.

    Coup de gueule du jour.

    Ça me gonfle de plus en plus ces conneries. Ils sont très forts pour réinventer la roue.

    Pour leur faire gagner du temps, je propose que chaque site web soit en fait un exécutable à télécharger directement. On règle d'un coup tous les problèmes d'affichage, de compatibilité et s'offre au développeur des possibilités illimités.

    En fait le problème c'est le navigateur : ils essaient de transformer un navigateur en une copie du Framework.NET.

    Sur ce coup, ils innovent de trop ! Autant j'ai toujours été fervent partisan de Mozilla pour avoir poussé les standards et su faire retirer les doigts du culs aux dev d'IE, mais là ça devient n'importe quoi.

    J'ai l'impression que le problème vient en fait des devs qui ne comprennent pas les différences entre une appli web/desktop car les 2 sont bien complémentaires !

  • [^] # Re: Personellement au lycée...

    Posté par  . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 3.

    C'est un système assez intéressant sous windows parce que tout est intégré depuis le contrôleur de domaine : le déploiement de paquet MSI (qu'il faut tout de même ce palucher) avec les GPO.

    Je suis sûr qu'on peut bidouiller la même chose sous Linux, le fait est que je ne connais personne qui gère un parc de 500 clients linux avec ces problématiques. Les retours sont donc quasi inexistants.

  • [^] # Re: d'abord

    Posté par  . En réponse au journal Iosaddicts & androidaddict, vieux trolleurs va !. Évalué à 4.

    on ne dit pas Ios mais iOS

    A ce propos, je me suis toujours demandé pourquoi Cisco n'a pas attaqué Apple. Pas les couilles ?

  • [^] # Re: Savoir faire ?

    Posté par  . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 10.

    La question n'est pas de savoir pourquoi OVH n'en fait pas parti mais pourquoi on retrouve dans la liste les principales entreprises de techno françaises qui ont de très nombreux contrats et liens avec la défense. Car là c'est assez flagrant...

    Et franchement niveau sécurité des données, je ne suis guère plus rassuré que ça soit dassault ou thalès ou amazon...

  • [^] # Re: Spam

    Posté par  . En réponse au journal Linuxfr en Google+. Évalué à -10.

  • # MonoChrome 1

    Posté par  . En réponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. Évalué à 5.

    • Nom composés de 2 sujets à troll fréquents.
    • et tous les 3 mois tu incrémentes pour rester dans l'esprit des numéros de version du moment.
  • [^] # Re: Apprendre à lire la question ... sauvegarder (et les xattr ?)

    Posté par  . En réponse au message samba4 backup/restore. Évalué à 1.

    Connaissais pas. A l'air très intéressant. Je vais tester.

  • [^] # Re: Emacs sapudeutoutefasson

    Posté par  . En réponse au journal Emacs sapusaipalibre. Évalué à 3.

    C'est parce qu'il est développé sous Visual Studio

  • [^] # Re: Apprendre à lire la question ... sauvegarder (et les xattr ?)

    Posté par  . En réponse au message samba4 backup/restore. Évalué à 1.

    effectivement.

    A priori, une backup simple du dossier /private de samba4 me sauvegarde l'annuaire et les gpo. Concernant les fichiers utilisateurs, j'ai 2 solutions à tester :

    • rdiff-backup + (pyxattr ou pylibacl) : l'inconvenient est que ma backup distante doit le supporter, ce que je ne maîtrise pas forcément.
    • tar avec le patch attr,acl : devrait fonctionner à tous les coups sur tout support.
  • [^] # Re: Source / Via

    Posté par  . En réponse au journal No coment. Évalué à 1.

    J'ai remplacé l'affichage de l'image par un lien vers la page en question. Ainsi la source est citée et la question de la licence ne se pose plus.

    Je bookmark le site et la galerie image. De bons poumons, y'a que ça de vrai !

  • [^] # Re: Trop tard et trop tôt

    Posté par  . En réponse au journal Futur utilisateur productif d'Emacs. Évalué à 4.

    Il y a eu un compositeur/musicien de jazz (ou rock, je ne sais plus) à six doigts qui a composé des titres avec des accords à six doigts.
    Quelqu'un connaît?

    Tu confonds pas avec Bienvenue à Gattaca ?

  • [^] # Re: c'est qui ?

    Posté par  . En réponse au journal Amy Winehouse bronsonisé. Évalué à 0.

    Bof, je ne connais qu'une seule chanson d'elle (celle ou on veut la mettre en cure de thalasso).

    2 albums soit une quarantaine de chansons à tout casser en 8 ans. 1 ou 2 tubes sympa mais qui ne rentreront pas non plus dans la légende. Faut arrêter de la comparer à un Hendrix, Evans, Cobain... (http://www.lepiredunet.fr/videos/183/cest-quoi-le-rock-.html).

  • [^] # Re: Il manque 816 commentaires

    Posté par  . En réponse au journal No coment. Évalué à 3.

    Faudrait-il mettre ça sur le compte des vacances ?

    • Tous ceux qui savent écrire correctement => vacances.
    • Les cancres n'ont le droit de bronzer qu'à travers la lumière de la salle serveur.

    Ça mériterait un petit sondage.

  • [^] # Re: c'est qui ?

    Posté par  . En réponse au journal Amy Winehouse bronsonisé. Évalué à 6.

    Un instant j'ai cru que c'était Voldemort à droite.

  • # pas faux

    Posté par  . En réponse au journal No coment. Évalué à 2.

    ^^

  • # correction titre

    Posté par  . En réponse au journal Amy Winehouse bronsonisé. Évalué à 3.

    J'ai été foutu de faire une faute dans le titre. Remarque c'est pas de ma faute : je rentre du ciné et cette fin pitoyable de Harry Potter me hante encore...

  • [^] # Re: c'est une blague belge ?

    Posté par  . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 3.

    idem. J'irai même plus loin.

    À force de lire quelques articles (depuis news.gg) que je trouvais corrects et de remarquer que c'est le même journal à chaque fois, j'ai fini par le mettre en marque page dans mon dossier "ACTU". Ce dossier je l'ouvre bien 3 à 4 fois par jour et donc sans passer par google.

  • # Même entrée, même sortie

    Posté par  . En réponse au journal CAPTCHA. Évalué à 3.

    PS : J'ait testé ceci http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/projects/asirra/ qui nous viens de chez Microsoft. Ça me semble pas mal surtout si on choisi un ensemble d'image assez embêtant (qu'il ne puisse pas trop se baser sur les couleurs, les formes ou les motifs).

    Je ne suis pas sûr que dans les faits ça fonctionne.

    1. Partons du principe que microsoft mette au point une sorte de captcha dont le test ne peut-être passé que par un humain. Cela veut dire que leur base de captcha ne peut pas être automatisée. On a donc des personnes qui vont devoir générer ces captchas. En retour, on va utiliser d'autres personnes (comme dans l'article que tu cites) qui vont être chargée d'y répondre.

    2. Les captchas sont générés automatiquement. Ça veut dire qu'il existera forcément une solution pour les passer automatiquement. La seule chose qui va jouer c'est le temps à résoudre chaque problème (trouver le mot, l'image correspondant au chat...). Si ce temps devient trop long ou le calcul trop lourd, alors on en revient à la solution #1 : on embauche un cluster de petits chinois payés 1$ les 1000 captchas ou alors on intègre les captchas à décoder dans des sites légaux qu'un utilisateur va décoder à son insu.

  • [^] # Re: nawak

    Posté par  . En réponse au journal Les journaux bookmark. Évalué à 2.

    Pourquoi ne pas rajouter une nouvelle rubrique "brèves" ?

    Il y aurait ainsi :
    * les dépêches : pour ceux qui ont le temps de les écrire sur leur temps libre et ceux qui ont le temps de les lire au boulot.
    * les journaux : pour ceux qui veulent parler de tout sauf de libre.
    * les brèves : pour ceux qui n'assument pas les "journaux-bookmark".