Journal Tests de codec vidéos

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
24
juil.
2003
Salut à tous,

Je fais en ce moment des tests d'encodage vidéo. En fait, il faudrait que j'arrives à produire de l'ASF (après discussions, c'est le format le plus simple à produire) sous Linux qui soit lisible par un maximum de lecteurs vidéos, notamment les Windows Media Player.

Voilà la vidéo en question :
http://www-aius.u-strasbg.fr/~yannski/temp001.asf(...)

Si vous pouviez mettre dans les commentaires, le lecteur que vous utilisez, sa version, ce qu'il s'est passé lorsque vous avez joué la vidéo (téléchargement automatique de codecs, pas de son, pas d'image, etc etc).

Si quelqu'un a déjà des réponses à toutes ces questions, je suis preneur... :)

Merci d'avance !

  • # Re: Tests de codec vidéos

    Posté par  . Évalué à 0.

    windows media player 7
    Image, son directement fonctionnels

    jolie chemise

  • # Re: Tests de codec vidéos

    Posté par  . Évalué à 2.

    MPLayer 0.90, ça marche.

  • # Re: Tests de codec vidéos

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bon, je suis pas chien, quand j'aurais quelques données en retour, j'écrirais un petit guide!

  • # Re: Tests de codec vidéos

    Posté par  . Évalué à 0.

    ASF CA PU CAI PA LIBRE.

    • [^] # Re: Tests de codec vidéos

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      On s'en fout, c'est à peu près bien supporté sous beaucoup de plateformes.
      Un peu comme le PDF quoi.

      • [^] # Re: Tests de codec vidéos

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Oui ben le divx, xvid, mpeg1 et 2 et toute la clique sont assez bien supporté sous toutes les plateformes... je ne comprends pas le choix de l'asf...

        • [^] # Re: Tests de codec vidéos

          Posté par  . Évalué à 7.

          ASF est un format de conteneur, tout comme AVI ou Ogg.
          DIVX, XVID, MP3, Vorbis sont des codecs, donc en quelques sortes du contenu.

          Pour le MPEG, c'est un peu plus compliqué, parce que sous cette désignation sont rangés des formats de fichiers/flux (Transport Stream, Program Stream, Program Elementary Stream) et des codecs (pour la video et l'audio, avec des variantes pour chacun).

          Ensuite, AVI n'est pas un format de fichier qui peut être facilement streamé, puisqu'un certain nombre de données importantes (index) sont à la fin du fichier... En ce sens, ASF est un format qui est mieux adapté, puisqu'il a été conçu pour les flux, tout comme Ogg ou les flux définis par MPEG.

          Étant donné que sous Windows, le support de Ogg est plutôt rare chez l'utilisateur de base, ce format est à éviter. Reste MPEG et ASF. Produire un flux MPEG est possible si le contenu est de la video MPEG1 ou MPEG2, mais je sais pas comment divers lecteurs video réagissent à du MPEG4 (divx, xvid + mp3) emballé dans un flux MPEG. Donc ASF pour contenir du divx+mp3 est le moins mauvais choix. Malheureusement.

      • [^] # Re: Tests de codec vidéos

        Posté par  . Évalué à 5.

        Euh.. c'est probablement le format le moins bien supporté, le plus pourri, le moins portable (pc et... pc) et le seul qui ai jamais été la cause d'une attaque en justice (MS vs VirtualDub)..
        N'ayons pas peur des mots: utiliser ce format serait débile

        Le format le mieux supporté, c'est le mpeg (en version 4 actuellement), parfois encapsulé dans un avi.. et en plus, c'est le meilleur

        • [^] # Re: Tests de codec vidéos

          Posté par  . Évalué à 1.

          le moins portable (pc et... pc)

          Euh... ca marche (mais prob a/v sync) sur mon mplayer 0.9 sous Debian powerpc (quoique dans powerpc ya "pc"). A part ça utiliser de l'asf est une hérésie, on peut faire mieux en qualité universalité et éthique. Voiçi un article sur les formats vidéo que j'ai (ré)écrit récement, toutes les remarques sont les bienvenues.

          http://www.lamenagerie.com/boite/informatique/articles/formats_vide(...)

          • [^] # Re: Tests de codec vidéos

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je te conseille en mpeg4 le libavcodec (ffmpeg) dérivé du DivX mais en mieux et de qualité équivalente voire meilleure que XVid.

            • [^] # Re: Tests de codec vidéos

              Posté par  . Évalué à 1.

              Oui je connais ces codecs :-) Il me semble tout de même que xvid et plus rapide à l'encodage (j'encode souvent à la volée). Je ne les ai cités là comme simples exemples, c'est un article sur les formats et non pas sur les codecs c'est pour ca que c'est superficiel à ce niveau, j'essayerais d'en faire un sur les codecs lorsque j'aurais le temps :-) Merci.

          • [^] # Re: Tests de codec vidéos

            Posté par  . Évalué à 1.

            par PC, j'entendais, comme son nom l'indique, ordinateur personnel..
            ASF est loin d'etre supporté par exemple, par des PDA ou des lecteurs de salons, contrairement à mpeg..

        • [^] # Re: Tests de codec vidéos

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          C'est un blague j'espère ?
          Sous les plateformes windows, comment est-ce qu'on peut lire du MPEG4 en stream ? (oui parce que là le truc, c'est d'avoir du stream).
          A priori, aujourd'hui, il y a les solutions suivantes :
          - WMP + plugin Envivio (payant)
          - Quicktime player sous Mac (est-ce que sous windows il sait lire du mpeg4 en stream ?)
          - wmp4player ou mplayer avec les bibliothèques livemedia sous Linux

          J'en ai oublié ?

          Et pour l'ASF, l'utilisateur n'a en général, rien à faire sous windows pour que ça marche.

          L'idée ici est d'être le maximum interopérable, même si la qualité n'est pas au rendez-vous.

          • [^] # Re: Tests de codec vidéos

            Posté par  . Évalué à 1.

            question PLugin Envivio-TV, que je sache:
            - il est proprietaire et tout, mais pas payant (a moins que ca ait change tres recemment, au quel cas l'ancienne version gratuite doit etre trouvable)
            - c'est un plug-in pour WMP, mais aussi pour QuickTime 5 et RealPlayer, sous Windows (et Mac?) uniquement il me semble, pas de version *nux
            - QT6 a un certains nombre de limitations cote MPEG-4 [il me semble surtout au niveau profils video et couche BIFS (pour faire du contenu "interactif")], mais je pense qu'il supportent le stream genre en rtp, c qd meme une fonction de base

            • [^] # Re: Tests de codec vidéos

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Alors en fait, pour le plugin Envivio; il n'est pas du tout, mais alors pas du tout gratuit, lis bien les petites lignes en-bas. En fait, tu peux le downloader gratuitement pour une période d'évaluation.

              • [^] # Re: Tests de codec vidéos

                Posté par  . Évalué à 1.

                tu as lu ca sur quelle page? apres la page d'identification? parce que pour l'instant je n'ai pas passe cette etape, j'ai oublie mon vieux password

                enfin, il est tres possible que depuis peu il y ait une duree d'evaluation (c'est lie a la politique de licencse MPEG-4, un decodeur c'est genre $0.25 piece, donc le donner gratuit c a perte), mais je peux t'assurer que ce n'etait pas le cas il y a qlqs mois. [je savais qu'il avait parle de cette duree d'valuation mais je ne savais pas s'il l'avait mise en oeuvre, d'ou le doute "a moins que..." de mon post precedent]

                PS: normalement je suis assez bien informe la-dessus, apres tout je travaille a Envivio (mais p-e plus pour longtemps)

          • [^] # Re: Tests de codec vidéos

            Posté par  . Évalué à 2.

            mpeg est intrinsèquement streamable..

            asf est illégal en dehors de MS...

            mais si ton probleme, c'est de faciliter le plus la vie aux clients MS, pourquoi t'utilises pas carrément .wmv ?

            • [^] # Re: Tests de codec vidéos

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Ben en fait le lien là, c'st du wmv1, autrement dit, de l'ASF légèrement amélioré.
              La ligne de commande que j'ai utilisé était :
              ffmpeg -i $srcName -vcodec wmv1 -acodec mp3 $dstName

            • [^] # Re: Tests de codec vidéos

              Posté par  . Évalué à 1.

              Un format de fichier ne peut pas être illégal!

              • [^] # Re: Tests de codec vidéos

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je ne comprends pas:

                Pour lire du XVid, du libavcodec ou du DivX de chez Linux sur une autre plate-forme, ce n'est pas difficile, il suffit de télécharger le codec DivX et rien d'autre vu que XVid et libavcodec sont compatibles DivX.

                Voilà quand même une source d'aide:

                http://www.bunkus.org/dvdripping4linux/fr/separate/index.html#toc(...)

              • [^] # Re: Tests de codec vidéos

                Posté par  . Évalué à 1.

                aux US si, et en europe, ca devrait pas tarder (réponse le 1er septembre, mais vu comment c'est parti...)
                et MS a déjà intenté le procès envers virtual dub, comme dit plus haut..
                (perso, j'ai déjà eu à utiliser mplayer pour des activités professionnels, et j'en vire systématiquement le parser asf, comme l'avait recommandé les auteurs...)

  • # Re: Tests de codec vidéos

    Posté par  . Évalué à 1.

    pfff, scénario et dialogue très limités. Le festival de Cannes n'est pas pour demain ;o)

    mais sinon, ça passe sous xine (v0.9.18) et aussi sous mplayer (v0.90rc4-3.2.1) et son plugin dans mozilla !

    A ton service

  • # Re: Tests de codec vidéos

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ça passes bien ici sous MPlayer CVS

  • # Re: Tests de codec vidéos

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.

    argh ! le ASF est un des pires formats videos ! tu macheves la !

    Dans ce cas la, autant avoir un bon vieux MPEG !


    Enfin, si cest pour diffuser, moi je dit toujours de le tester avec VideoLanClient et de mettre sur le site : si vous ne savez pas lire la video, telechargez VideoLanClient...

    En effet, VLC embarque ses propres codecs et ne depend pas des codecs du systemes. Tu es donc sur de ce que la personne verra. alors qu'avec le reste, ya toujours un plouc qui naura pas le codec ou un mauvais et qui te dira que limage est pourrie...

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.