Sylvain Sauvage a écrit 2933 commentaires

Ça passe bien chez moi (okular).

En revanche, la combinaison police bâton + double interligne + 3 colonnes, c’est maïchant…

Tiens, en passant, est-ce qu’il faut jouer à une loterie pour que le Père Noël puisse nous y faire gagner ?

Évidemment, c’est parce que moi, j’y joue pas mais j’aimerais bien gagner quand même…

On fait confiance au chercheur pour avoir réellement cherché dans l'existant.

Confiance, tout est là.

Je devrais m’arrêter là mais j’en rajoute : des papiers qui font semblant de ne pas connaître les copains ou qui ajoutent « avec du gibolin mercerisé » pour faire différent ou nouveau, on en voit…

Et puis attendre sciemment pour pouvoir maximiser ses gains (ou les pertes de l’autre) ne doit pas être très bien vu par le juge…

Wouf wouf !

En règle ou en passe de l’être :
les autres opérateurs téléphoniques « ne mettent pas ou plus en œuvre de telles pratiques à ce jour, ou ont pris l’engagement de cesser ces pratiques d’ici à la fin de l’année »
d’après Freenews [http://feedproxy.google.com/~r/Freenews-Freebox/~3/wPPRp1p0d(...)]

Si un grand nombre de femmes veulent faire de l'informatique (et du libre, si possible) et qu'on les en empêche, alors oui, il faut absolument faire quelque chose.

Plutôt que de les empêcher de faire de l’informatique (ou autre), peut-être simplement qu’on (la société, les habitudes…) les empêche de vouloir faire de l’informatique (ou autre).

Facile de dire que l’on a jamais empêché une femme de faire tel ou tel métier (ou telles ou telles études) quand on l’habitude fait qu’aucune ne l’a jamais fait et donc qu’aucune ne pense même pouvoir le faire.

Avant que la première femme ait voulu et réussi à passer son bac, combien voulait le passer ? Maintenant, il y a plus de filles que de garçons qui le passent (et plus de filles qui l’ont).

Mauvais prof, changer prof.

La seule chose que Java a faite, c’est d’utiliser le terme de « handle » pour les variables-objet pour ne pas utiliser « référence » ou « pointeur » qui sont deux choses différentes (entre elles), notamment à cause de C/C++.
Et certains ont compris que Java voulait éviter les pointeurs alors qu’ils ont juste voulu éviter le terme « pointeur »…

Non. Chaque variable est déclarée comme ayant un type. Le comportement dépend du type. Rien de plus. Tu connais forcément le type de ta variable, donc tu connais forcément le comportement.

L’auto-encapsulage et l’auto-désencapsulage permettent juste de faire
Integer io = 12;
int ip = io + 1;
io = ip - 2;

au lieu de
Integer io = new Integer(12);
int ip = io.intValue() + 1;
io = new Integer(ip - 2);

Ils ne changent pas le type de ta variable ; ils ne changent pas le comportement.

Et les critiques (notamment des amis), c’est pour les chiens ?

Non sérieux, les résumés donnent parfois les trois-quarts de l’histoire. (Oui, je les lis, mais seulement après avoir fini le bouquin.)

Au niveau juridique, l’analyse doit être non destructrice. Toute l’analyse est faite « dans les règles » : par un agent tamponné^Wcertifié (genre OPJ ou expert), reproductible, etc.

Je suppose que l’Identité Judiciaire a tout un tas de jolis protocoles pour ça.

Ou ls -l /proc/$pid/fd/[012].

Malheureux ! Ne jamais lire la quatrième de couverture. Au mieux, ça n’a rien à voir ; au pire, ça gâche le bouquin.

Knuth a écrit son algo en se basant sur l’anglais. Donc ce n’est qu’une gestion de cas particuliers.

Comme tu le dis, le français est régulier (à la syllabe, sauf si dernière et muette ou si ça donne un vilain mot (on évite « con- » p.ex.)) mais comme Knuth n’avait pas prévu d’avoir une langue régulière, ça a été difficile.

(L’allemand est plus rigolo : les lettres changent quand on coupe les mots (p.ex. ck → k-k). (’fin, c’était le bon temps…))

La possibilité « Freedos », c’est pas pour conserver, c’est : « pas de SE pré-installé mais on en met un quand même histoire de pouvoir vérifier que ça démarre, changer le BIOS, ou simplement installer autre chose en ne partant pas de rien ».

Si tu prends un TS-21x, tu as la place pour deux disques et il y a beaucoup moins d’air autour.

s/bijection/injection/

Colle-lui un DD-WRT ou un OpenWRT et il sera compatible IPv6 !

Bien sûr. Et c’est très « grand public », ça.

Sans compter qu’une fois l’installation faite, il reste encore la configuration : l’utilisation de SixXS (ou similaire) ou, pire, l’IPv6 de Free…

Pour le grand public l'IPv6 ne sera absolument pas "un beau bordel" le changement sera totalement transparent leur matériel récuperera son IPv6 via l'autoconfiguration, les "redirections de ports" dans l'interface de leur *box serons remplacées par des "ouvertures de ports" et il n'y verra que du feu !

Oui, dans dix ans quand les FAI auront fait leur boulot.

s/Si on le retrouve un jour/Si un jour il vient réclamer/

J’ai dans l’idée que la recherche des auteurs, si elle était rendue obligatoire, ne serait que de pure forme…

Ah bah au moins, cet article-là n’est pas orphelin…

Si on enlève les commentaires, on retrouve exactement le texte précédent.

Oui, c’est ce que je dis. Sauf que quand on n’a pas l’original, c’est quand même différent parce qu’on ne peut être sûr qu’il n’y a pas eu de modification (correction).

Dans le cas de texte en vieux français, il y a aussi une adaptation qui peut varier. (de mémoire des lettres sont confondu comme le 'S' et le 'F', ...)

Il n’y a pas de confusion des lettres mais, soit une forte ressemblance (p.ex. entre le s-long ſ et le f), soit l’utilisation du même signe pour deux prononciations différentes, comme le v pour u et v et le i pour i et j (le j date du XVIe s., le point dessus est récent aussi d’ailleurs).
Rien de très différent de certains cas du français moderne (c : s ou k ?, ch, s, t…) ou de l’anglais.

Donc, soit on reprend les mêmes signes, soit on modernise (simplement les signes ou carrément certaines formes plus modernes, morphologiquement ou syntaxiquement). Et la modernisation, c’est une traduction. Retour aux cas traités.

(« Adaptation », c’est soit pareil que « traduction », soit un peu plus (p.ex. pour coller les mots aux mouvements des lèvres dans les flims).)

les juges de la [C]our suprême des États-Unis [d’Amérique]

Euh, tu parles de ceux qui n’ont eu que le courage de tièdement pisser l’arrêt Bilski v. Kappos (vers lequel tu donnes un lien) ?
Ok, c’est mieux que rien mais, faute de propos clairs et directs dans ce sens, ce n’est pas vraiment une contestation des brevets sur les idées abstraites.

Et les nouveaux droits ne s’appliquent qu’aux ajouts, pas au texte original.
Donc on peut prendre le livre commenté et enlever les commentaires (ce qui est, de nos jours, sûrement plus compliqué que prendre directement le texte).

(En revanche, et évidemment, on ne peut pas retraduire.)

Ah mais non. On est en 2010. Carl doit changer de prénom.

Eh, c’est pas parce que tu peux mettre des cédilles sur tes C que tu dois aussi en mettre quand il n’y en a pas besoin !