Sytoka Modon a écrit 4544 commentaires

Moi ce qui m'inquiète dans le monde professionnel, c'est le nombre de serveur apache jamais mis à jour sous Windows... Du coup, je crois que je préfère un IIS à jour automatiquement sous Windows qu'un apache qui n'évolue jamais.

Cela-dis, j'ai très très peu de serveurs sous Windows, il sont quasiment tous sous GNU/Linux.

Ah bon, je croyais que c'était mort depuis que HP s'était retiré du projet.

En tout cas, Kerrighed tourne sur un noyau 2.6.20 et si mes souvenirs sont bons, ils essayent d'avoir un patch peu intrusif. Le principal problème de Kerrighed pour le moment est qu'il ne supporte pas l'ajout et le retrait de noeud à chaud.

Il existe kerrighed, c'est je pense la dernière alternative encore viable.

Ou que les mecs qui font du python n'ont rien à foutre que de trainer sur dlfp alors que les perliens bossent encore ;-)

J'ai commencé chez Apple il y a très longtemps (le mac n'était pas encore là) mais dès que j'ai découvert Linux en 96, j'ai sans hésité quitté le monde mac sans état d'âme, pour ne plus y revenir.

Apple a bâti sa réussite (ben oui, atari, amiga sont mort, tout est mort de nos jours sauf Windows et heureusement notre pingouin) sur un ecosystème fermé et ne joue le libre que quand cela les arrange. Cela a toujours été comme cela par le passé et je pense que c'est inscrit dans la culture de cette entreprise.

Enfin, ces sites sont pour les Windowsiens de base. Un bon debianeux ne prends des paquets que de debian ou des développeurs debian et lorsque je doit installer un truc sous Windows, je passe toujours par framasoft !

> ce qui permet d'écrire allègrement 1 rad = 1 (nombre réel)

En pratique, toutes les fonctions mathématiques un tant soit peu compliquées doivent être adimentionnelles, c'est à dire sans unité. En effet, il n'y a en général aucun sens physique à, par exemple sinus(metres) ! On n'aditionne pas non plus les choux et les carrotes... Les opérations qui acceptent bien les unités sont la multiplication et la division.

Donc les radians, c'est du vide, RIEN. On écrit 1 rad pour rappeller que cela correspond à un angle mais les radians ne sont pas une unité dimentionnelle. Si tu veux que le radiasn soit une vrai mesure, il faut écrire

result = sin ( mon_angle_en_radian / 1 rad)

En effet, il ne faut pas de mesure dans la formule finale.

Ce n'est pas la seule dans ce cas là. Il y a aussi les décibels qui sont définit à partir du logarithme.

Ensuite, il y a pas mal d'opération ou il faut normalement divisé par une valeur dimentionnelle, parfois 1, pour supprimer les unités avant la fonction mathématique. C'est le cas pour les décibels, j'ai le vague souvenir que c'est aussi le cas en ph-métrie.

L'analyse dimentionnelle d'une formule est hyper importante, cela permet d'éviter plein d'erreur.

C'est comme cela pour debian-administration. Steve corrige les bogues au fur et à mesure du coup les commentaires sont parfois plus à la page.

Lorsqu'on le sais, je crois que c'est mieux ainsi quand même.

Je n'ai jamais dis que le format ODT était la panacée. Il a lui-aussi des erreurs de conception et des choses à améliorer dans le temps.

Ci-dessus, je parlais de l'article très intéressant de MISC. Article qui a le défaut cependant de ne pas donner en parallèle le point de vue sur ODT.

Ce que je critique ci-dessus, c'est que des bouts en XML se transforme en blog binaire selon les protections sur le fichier.

Bref, il semble (je dis bien il semble) qu'il y ai beaucoup plus de blog binaire dans le format de Microsoft que dans celui ODT.

Les normes ont très souvent été utilisé pour faire du protectionisme, notament en Europe entre la France et l'Allemagne. Par exemple, les spécifications d'un pèse personne était quasi incompatible entre les deux pays pendant très longtemps (pour un cout raisonable).

Les entreprises leaders d'un marché font parfois tout pour normaliser leur technologie. Je crois par exemple que la SNCF (et Alstom) ont essayé de normaliser les crash test pour les trains : normal, je crois qu'il sont leader la dessus... Je connais quelqu'un qui a essayé de faire cela pour les câbles et pour respecter sa norme, il fallait passer sur sa machine d'essais !

Il y a donc du bon et du mauvais dans les normes.

D'ailleurs, l'informatique n'utilise pas que des normes mais assez souvent des RFC et cela ne l'empêche pas de fonctionner. Que vaut-il mieux : Une norme ou une RFC ?

Je te renvoi vers le MISC de ce mois-ci. D'après l'auteur (DGA si mes souvenirs sont bons), il suffit de mettre des protections sur le fichier pour avoir des bons blog OLE2 (je t'avoue qu'il faut que je relise l'article).

Bref, j'ai l'impression qu'il risque d'y en avoir bien plus que ce que l'on nous dis.

Un petit tour du coté du dernier MISC qui est très bien. Je ne sais s'il est déjà en kiosque mais cela parle pas mal de Windows cette fois-ci.

A mes souvenirs (deux ans), la mise en page n'allait pas du tout sur plein de site et j'ai aussi le souvenir d'un affichage lent. Bref, cela marchait mais c'était tellement énervant par rapport à Mozilla qu'on en revenait à Mozilla rapidement.

Au contraire, la transition Mozilla -> Firefox a été naturelle et facile.

Il y a un article dans le dernier MISC qui parle du format MS Office. C'est très intéressant comme d'ailleurs tout le magazine.

En gros, il y a des blogs binaires, de l'OLE2... Bref, cela semble peu standard malgré les annonces de Microsoft et peu sécurisé. ODT n'est pas non plus génial mais au moins il est ouvert et le fruit d'un travail plus communautaire.

Le pipeau Microsoft sur la compatibilité est inacceptable. Microsoft n'a qu'a faire un filtre qui transforme les anciens fichiers dans un nouveau format propre. Si cela s'avère impossible, cela veut dire qu'il n'est pas possible de rouvrir sans perte un ancien document Office. A vrai dire, c'est déjà le cas. Il suffit d'aller voir dans une imprimerie scientifique ou il y a toutes les versions d'office installé !

Si on n'est pas capable de transformer les anciens documents dans les nouveaux formats, cela signifie aussi que le nouveau format est moins puissant !

Bref, tout cela fait très amateur. La première chose lorsqu'on fait un nouveau format est de faire un filtre permettant de passer du format n-1 au format n. Microsoft ayant joué pendant des années à faire un format incompréhensible pour contrer la concurrence ne mérite que ce qu'il mérite.

Il est utilisable ou pas ? J'avais essayé il y a environ deux ans et c'était totalement inutilisable au quotidien.

Amaya, c'est un peu un serpent de mer, on en parle depuis des années mais cela ressemble plus à un démonstrateur qu'à une application utilisateur. C'est dommage car personnellement, je l'utiliserais bien.

Je suis d'accord, la première fois, j'ai passé mon chemin à cause de ce LOGIN agressif en première page. Bref, ceal donne pas envie d'y aller.

Il y a effectivement aussi un problème de droit qui ne donne pas forcément envie d'y mettre ses machines...

Enfin, au niveau de la liste des PC, c'est le 'bordel'... On pourrait pas classer par constructeur. Encore quelques machines et la liste est ingérable telle quelle est présentée.

Sinon, l'idée globale le semble bonne

Nous sommes d'accord je pense pour dire que php s'éloigne petit à petit du perl et cela est normal. Le php5 notament qui introduit une couche objet.

Pour ce qui est de l'origine de php, pour l'avoir connu et pour avoir réalisé des sites en perl avant que le php n'existe, je lisais du code php sans aucun apprentissage alors que lire du python (ou du ruby) sans aucun apprentissage que le perl n'est pas aussi évident que cela.

Je connais plein de gens qui ont développé des sites en php sous Windows et qui ne voulait pas entendre parler du Perl, plus par effet de mode que par réelle conviction puisqu'il n'avait jamais fait une ligne de perl. Lorsque tu leurs montrait qu'il y avait une abstraction DBI pour attaquer n'importe quelle base de données plutôt que les fonctions merdiques du php de l'époque, cela ne changeait rien à leur fonctionnement. Idem si tu allait faire un tour sur le CPAN... D'ailleurs, la plupart n'était pas programmeur pour un sous et n'avaient pas la moindre notion de sécurité. Par exemple, toutes les requêtes sur la base de données étaient faites en 'admin' avec tous les droits, même pour de simple SELECT.

Bref, je reste persuadé qu'il a manqué à Perl un easyphp à une époque et c'est vraiment dommage car on a un langage de script en plus qui n'apporte pas grand chose aujourd'hui, mais bon, c'est un avis personnel. C'est comme pour les moteurs de tous ces langages, les spécialistes feraient mieux de tous bosser sur Parrot que de multiplier les différents moteurs plus ou moins performant.

Mais bon, There Is More Than One Way To Do It !

J'attends des arguments plus convaincant de ta part au niveau du langage, pour le moment, je ne vois rien. Sinon, ne t'inquiète pas pour moi, je vivrais bien sans développer de projet sous php, je me suis déjà pas mal amusé par le passé à faire des sites web avec AxKit, ça c'est du framework !

La syntaxe du php est la même que celle du Perl, tout du moins à l'origine. Donc la syntaxe n'est pas un argument recevable pour ma part. Par contre, pour l'herbergement, je suis d'accord, avec php, l'herbergement Perl n'a pas suivis.

php a gagné des parts de marché avec easyphp qui installait en 3mn php + mysql sous Windows. php a gagné via Windows et non via UNIX. C'est là que python et perl ont perdus.

Sinon, refait un tour du coté de perl car perl, c'est un peu plus que des petits scripts CGI. Cela fait 10 ans que perl fait de l'objet avec des namespace... Je te conseille de faire un tour sur le CPAN pour voir ce que signifie un développement communautaire.

Sinon, pour l'autre débat du thread : zope. Personnellement, je n'aime pas du tout et autour de moi, les gens ont aussi horreur de ce truc. C'est peut être très puissant mais je fais un blocage total sur la ZMI et l'édition en mode web.

Allez, personne n'est encore rentré dedans alors j'y saute à deux pieds...

De toute manière, php, c'est du perl simplifié qui a 10 ans de retard sur perl. Honnètement, je n'ai jamais vu l'intérêt de ce langage. Tu peux faire aussi simple en perl et aussi bien plus puissant. Autant le python a une syntaxe qui plait à certain et ruby a une vrai valeur ajoutée, autant php n'a eu q'une seule valeur ajoutée : easyphp qui installait php + mysql sur Windows simplement.

apt-get --purge remove mono

Il est très différents de revoter le même texte que de demander un vote à Versailles... revoter ne me choque pas, je l'ai proposé plusieurs fois dans un de mes ex-laboratoire au sujet de décisions dont je n'étais pas d'accord. J'attendais 6 mois ou un an et je reformulais ma demande...

Ici, il s'agit de "négationner" un référendum en réunissant les représentant du peuple à Versailles. C'est du jamais vu et totalement scandaleux.

Si le traité de Nice est aussi pourri que cela, il n'avait qu'a pas le signer ou à nous le proposer au vote.

Si le nouveau texte à l'air quand même pas mal pourri, qu'ils en fassent un propre ! Je suis sur que les européens diraient OUI à un texte clair et propre. Le problème est que ces textes sont noyés dans de la bidouille inter-gouvernementale.

Les chef d'état n'ont toujours pas compris qu'il faut deux textes : un propre à soumettre aux européens et un autre qui porterait sur les modalités de focntionnement. C'est exactement comme cela que fonctionne l'état Français avec des lois qui donne le cadre mais n'ont pas vocation à être appliqués directement puisque ce sont les décrets d'applications qui ont ce rôle là.

Les traité européens veulent tout mélanger : lois et décrets... Au bilan, c'est imbittable.

Cela manque de grand visionnaire à la tête des états en ce moment...

Je suis loin d'être aussi pessimiste. Chirac a été catastrophique en 12 ans et n'a pas su faire avancer les dossiers.

Je ne crois pas à l'Europe fédérale dans un proche avenir car il y a des pays qui feront tout pour freiner comme l'angleterre... Par contre, je pense que cela est possible sur un noyau réduit.

La question est donc : Les français et les allemands sont-ils pour avoir un noyau dur fédéral. Moi je suis personnellement pour mais je ne suis pas sur que les ministères français le soit. Il faudrait qu'il y ai un président français qui accepte d'être le dernier, reformer la fiscalité, regrouper certaines régions, supprimer les départements... Bref, on a du boulot en interne !

Le problème est que l'allemagne est plus grosse que la france alors je ne suis pas sur que les représentants de la france soit d'accord pour ce noyau dur... Et puis, l'europe est un bouc émissaire facile pour masquer leur incompétence et leur impuissance.

Enfin, le problème vraiment important n'est pas la question fédérale mais la question écologique.

Il est clair qu'il n'y aura pas de referendum ce qui est une honte. Le texte est parait-il une version simplifié de l'ancien. Le TCE était incompréhensible et avait des parties inacceptables pour un texte qui se disait constitution.

Pour moi, le nouveau texte, si c'est réellement un TCE simplifié, n'aura pour moi aucune valeur morale s'il ne passe pas par réferendum. Tout représentant du peuple qu'il ai, Sarko n'a pas le droit moral de faire passer un texte à Versailles qui aurait été refusé par referendum. C'est clairement un abus de pouvoir. De la part de Sarko, je ne suis pas surpris et cela montre la voie dangereuse que cet homme est capable de nous faire prendre.