Savez-vous s'il y a des échos du coté de debian pour avoir un port Solaris, comme il y a un port NetBSD et un port Hurd.
L'idéal serait d'avoir un port très intégré, dans le tronc central. On pourrait alors sur un système debian écrire
apt-get install solaris-image-....
et hop, on passe du noyau linux au noyau solaris ;-)
Il faudrait peut être plutôt l'appeller sunos-image car si mes souvenirs sont bons (et lointain), sunos est le noyau et solaris, la distribution sun autour. Même si sun s'est autorisé par le passé des raccourçis dans ses numérotations comme on peut aussi le voir avec java.
Enfin, QEmu est libre et Fabrice parle de libérer kqemu sur son site même si je suis le premier à dire qu'il n'est pas clair (et que c'est dommage car il va y avoir finalement un doublon de son module).
Concernant VMware, je n'ai pas entendu parler de le rendre libre à son sujet.
Pour moi, le choix est clair et sans état d'âme, si qemu marche, c'est celui-là que je prends.
Enfin moi, je ne veux plus entendre parler de RAID5 mais de RAID6. Le risque est en effet assez élevé d'avoir un pépin lors d'une reconstruction d'un RAID5. Avec le RAID6, la sécurité est vraiment mieux pour pas beaucoup plus chère (je parle des baies a plus de 12 disques assez répandue maintenant).
Je viens de lire cette page. Je ne suis pas un as de la programmation moi non plus mais je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui est dis sur cette page. Je n'ai pas le courage ce soir de reprendre point par point les arguments avancés mais la plupart me paraissent complètement erronés.
J'ai utilisé pas mal de langage et pour faire du calcul tensoriel sur des équations différentielles, le Fortran est bien, pas parfait car à l'époque, je faisais du F95 avec ensuite des extensions du F98 et qu'il manquait clairement des points ajoutés dans le F2k.
Le seul langage qui m'a donné envie de tout ré-écrire, c'était Sather, mais malheureusement, Sather est mort. Sather était un langage objet inspiré d'Eiffel mais avec un soucis de calcul dans le design. D'ailleurs, il y avait deux versions en parallèle : Sather et pSather (version parallèle).
Les autres langages soit n'avancent pas (pour cette problèmatique), soit sont bien trop touffus et compliqué. A l'époque, je me suis mis à Fortran à reculons et au bout d'une demi-journée, en ni connaissant rien, j'avais déjà compris et modifier le code pour mes besoins. Mes apprentissages du C, C++, Perl, Ada... ont été bien plus long.
Les applications multimédia (couche bas-niveau) il n'y en pas pas des milliers et les applications scientifique non plus. Par exemple, pour la bibliothèque fftw on trouve trois versions spécialisé sur debian : p4fftwgel2, k6fftwgel2k et k7fftwgel2. Avec l'une de ces versions, j'ai vu un code tourner 5 fois plus vite. Cependant, ce cas de figure est rare. Il suffit donc d'avoir quelques bibliothèques optimisés et cela suffit. Je ne sais pas ce que vous faisez de votre machine mais mon expérience personnel montre que globalement un PC aujourd'hui ne fait rien (sauf ponctuellement). Il n'y a donc pas intérêt à complexifier les distributions pour des programmes comme bash.
Je me souviens un bench il y a quelques années qui comparait la gentoo à la debian compilé pour 386. Globalement la debian allait plus vite que la gentoo (sauf quelques bench) ce qui m'avait pas mal surpris mais pas déplu ;-)
Il vaut voir qu'a chaque fois qu'on change les paramètres de compilation, les bogues ne sont pas toujours reproductibles. C'est bien de compiler avec plusieurs compilateurs et plusieurs jeux de paramètres mais il faut encore pouvoir ensuite maitriser son Bogue Tracking System et arriver à en faire quelque chose.
Debian tourne en 486 et non en 386 par défaut même si pour des raisons historique, il est écrit 386 sur les noms des archives.
Comme il a été dis dans d'autres post, seules quelques applications ont vraiment besoin de profiter de l'optimisation du processeur et il y a en général une version binaire du paquet par architecture.
Comme il n'est pas possible de faire cela pour tous les paquets, ni de multiplier les architectures matérielles, je pense qu'une des solutions possibles est celle aujourd'hui utilisé par le noyau : le remplacement de code à chaud lors du démarrage. Le noyau linux est déjà capable de s'adapter à la carte mère ainsi (voir le SMP pour le noyau 2.6.18). On peut très bien imaginer (en tout cas, je l'imagine très bien) avoir dans un même binaire plusieurs implémentations des parties critiques et que le code exécuté soit choisie automatiquement à chaud.
Dans le milieu du calcul scientifique, Fortran est bien implenté. Je vois des chercheurs partir vers le C ou le C++ mais en général, je leur déconseille. Les chercheurs ne sont pas toujours des as de la programmation, normal, et le fortran, malgré des défauts, est relativement bien adapté à la problématique.
La question que je me pose est quel est l'apport significatif de Fortress par rapport à Fortran 2003 (f2k). En effet, le fortran depuis le F90 à montrer que lui aussi savait évoluer tout en privilégiant dans le design la performance et le calcul parallèle. Aujourd'hui, avec le fortran 2003, on peut faire de l'objet avec de l'héritage simple. Il est clair que ce n'est pas un langage avec autant de fonctionalité que le java ou le C++ mais il ne faut pas oublier l'objectif premier aujourd'hui qui est de pouvoir paralléliser et vectoriser relativement facilement un code.
Quel sont les langages supportés de base ? J'ai bien compris qu'il était possible d'étendre Acceleo mais de base, quels sont les langages supportés à part java ?
> Et le développement du soft à l'air plutôt au point mort depuis
> novembre... :(
J'ai lu quelques pars qu'ils mettaient toute leur ressource sur la finalisation de leur dernière version sous Microsoft, mais que celle-ci allait bientot sortir et que la version GPL serait reprise en main ensuite.
Donc, /a priori/, rien de dramatique, juste une gestion des priorités et de ressources humaines.
Autant les pieds pour les avions n'ont pas de justification précise et on pourrait tout à fait passer en mêtres, autant pour les marins, les noeuds sont calqués sur la géographie de la terre.
Tant que la terre est référencé par la mesure des arcs mesuré en degré minutes, seconde, les noeuds ont toute leur utilité.
Ce qui risque de les mettre dehors un jour, c'est la généralisation du GPS qui fait que certains ne savent même plus lire une carte marine. Et encore, le GPS donne les coordonnées sur la base du referentiel terrestre donc en arc.
Evidement, pressé de faire mon journal vu que je n'était pas sur que le compteur ne repasse pas au dessus de la barre des 100, je ne me suis à peine relu et donc je n'ai même pas parlé du contexte.
Etch est la future version stable de debian qui est en phase terminale. Le nombre que j'évoque ici est le nombre de bogue critique qu'il reste à corriger avant publication de Etch en version stable. En effet, chez debian, on publie à zéro bogue critique le jour J, ou plutôt, le jour J est le jour ou le nombre de bigue critique atteint zéro.
Pour celui ou celle qui va sur la page web relatant des derniers bogues corrigé ou nouveau, il (elle) verra qu'il y a pas mal d'activité ces derniers temps.
Le site web de debian au cas ou (et puis cela augmente le page rank de debian) :
Je vois qu'il n'y a plus que cela comme éditeur. C'est tout de même dommage et ce n'est pas forcément très bon signe pour le libre de savoir qu'il n'y ai pas plus d'autres éditeurs.
Je me souviens qu'il n'y a pas longtemps, il n'y avait qu'un serveur DNS digne de ce nom : bind. C'était une véritable catastrophe. Un seul bogue fatale et tout internet pouvait tomber. Heureusement, il y a plus de diversité aujourd'hui.
C'est bien pareil pour jabber. Un seul serveur est une mauvaise idée. Beaucoup trop dangeureux. Je pense que le minimum est d'avoir trois implémentations qui tiennent la route.
Cependant, la question que je me pose : Quel est l'intérêt de développer seul le serveur jabber14 alors que jabber2 existe et a une communauté autour de lui ? Le soucis que j'invoque ci-dessus pour bind n'a pas lieu dans le cas présent.
Oui mais moi, je n'avais pas d'adresse mail chez eux ! A quoi bon, j'ai déjà plein d'adresse mail dont la professionnel et gmail. Je n'ai que faire d'une adresse tele2. Et a vrai dire, ils ne m'ont jamais demandé d'en avoir une ni expliqué comment en avoir une.
Je ne me servais de leur serveur smtp qu'en sortie.
Je ne devais pas être le seul. En plus, je n'ai pas du envoyer beaucoup de spam puisque tous mes PC sont sous Linux ;-)
Dommage
PS : par ailleurs, les spywares et autres cochonneries ne savent pas utiliser les paramètres d'outlook tout seul, comme ils utilisent les parametres d'IE de manière automatique. Car si oui, la protection me semble assez légère.
Moi, je dirais que cela ne marche plus depuis le 1 ajnvier et non le 1 décembre.
La ou il me casse les pieds, c'est que je vais être obligé d'avoir une adresse email chez eux.
Et en plus, il faut que je me plonge dans la config exim pour faire cela, mon PC faisant relay... Il pourrait au moins dire comment configurer exim ;-)
> Comme déjà dit, le problème de l'égalité parfaite est qu'elle
> empèche l'épanouissement de ceux qui ont des capacités au
> dessus de la moyenne.
Je parle d'égalité entre établissement. Pour les personnes au dessus de la moyenne, l'université est au contraire assez souple. je connais quelqu'un qui a passé deux liences en même temps, puis deux maitrise l'année suivantes puis deux DEA !
OK, il était normalien... Cela n'empêche qu'il était comme tout normalien inscrit à la fac et que tout le monde, qui en a les capacité, peut le faire.
> les universités qui ont décider de monter une filière le respectant
> ont eu le droit de délivrer le diplôme d'ingénieur.
On connait la suite, en parallèle des écoles d'ingénieurs a été crée tout un tas d'école d'ingénieur lié aux fac dont le nom a été changé car elles s'appellent toutes maintenant Polytech (depuis environ 3 ans si j'ai pas tout faux). Elles sont en général sous article 33 de la fac.
Mais en pratique, un IUP a bac + 4 (voir bac + 5 de plus en plus), il a commencé a bac + 1. En quoi serait-il moins ingénieur qu'une école en 4 ans type mines de Douai ?
OK, il y a la commission des titres et tout et tout. Il y a bien les master recherche (ex DEA), on pourrait très bien avoir un master ingenieur.
De toute manière, comme on l'a dis, la plupart des bons élève scolairement partent sur des écoles d'ingénieurs. Que faire des autres ?
Par ailleurs, tu cites souvent les personnes qui ont des capacités supérieur aux autres. Combien ? Ce que je vois autour de moi, c'est que les promo universitaires en science de l'ingénieur sont plus réduite en nombre que les promo d'ingénieur. On arrive donc a avoir un discour plus personnalisé à la fac qu'en école d'ingénieur.
> Regarde au moins un peu les exemples que tu cites !
Il est marqué doctorat dans tous mes exemples. Je n'ai pas dis que c'était des écoles doctorales pur école d'ingénieur. Les écoles doctorales sont souvent inter-fac et école. Cela n'empêche que le thésard est inscrit dans son école d'ingénieur et que sa thèse est comptabilisé dans l'école et non dans la fac.
Le seul exemple bidon est celui de l'INP Toulouse qui est une université vide puisque en pratique un regroupement d'école d'ingénieur ayant le statut de fac. Bref, c'est une fac un peu bidon.
> très peu se sont retrouvé avec plus de 12/20 de moyenne, cela
> n'a pas empéché un certain nombre des présents de se retrouver
> dans des écoles du groupe A...
La aussi les dés sont pipés. La barrière à la fac est a 10 alors qu'elle est a 12 en école d'ingénieur. Donc globalement, les élèves ingénieur ont deux points de plus. C'est inconscient mais lorsque tu corriges des copies, tu prends en compte cette barre.
> Je ne sais pas moi, j'aurai du mal à considérer qu'un post-doc en
> biologie humaine devrait avoir le diplome de chirurgien
> simplement parce qu'il a fait le même nombre d'années d'étude...
> Ben c'est un peu pareil entre DESS et ingénieur.
Bon exemple je dois dire qui va me faire réfléchir. D'un autre coté, les études de médecine sont très particulière et entièrement faites dans les fac mais dans un système très différent. Par exemple, le doctorant en médecine n'a rien à voir avec les autres doctorant, il est bien plus simple. Idem pour l'agrégation qui elle était bien plus dure.
Alors que pour avoir vu de près des écoles d'ingé et des IUP, la frontière est beaucoup moins éloigné.
> Je ne comprends toujours pas pourquoi les universitaires veulent
> tant rapprocher ces deux filières de formation, assez différentes à
> la base...
Attention, je parle en mon nom et je ne suis pas généralisable. Je suis même déformé car connais plus ou moins les deux milieux dans mon domaine. Je suis persuadé que la majorité des universitaire n'en on rien à faire des écoles d'ingénieurs. Il faut dire que face à elle, les écoles en terme d'effectif sont des nains. Encore plus si le regroupement des fac a lieu comme certaine rumeur le laisse entendre.
> Ce n'est pas la faute des écoles d'ingénieurs si les universités ont
> des problèmes d'autonomie et d'organisation, et je suis contre
> l'idée de casser ce qui fonctionne
Qui a dis cela ? Je demande juste un traitement égal des fac entre elle et de ne pas privilégier plus les grosses qui sont déjà avantagés.
Le problème a la base est monétaire. Une école d'ingé recoit deux fois plus qu'une fac par étudiant. Et je ne parle pas de l'X ou des mines (qui dépendent d'un autre ministère). Dans les fac, un étudiant de science rapporte plus qu'un étudiant de lettre... Mais pour le moment, il n'y avait pas de critère géographique ou de critère d'exelence plus ou moins idiot.
> D'ailleurs, les ENS préparent avant tout à l'agrégation. Pour
> exercer un métier d'ingénieur, il leur faut en plus valider une
> année dans une école d'ingénieur ; et ils deviennent "normalien
> agrégé ingénieur" et non "ingénieur diplômé"
Partiellement faux.
Un élève ENS a 4 année payé et doit 10 ans à l'état (dont les 4 années). S'il passe l'agreg, il devient agrégé mais ce n'est pas obligatoire et l'agrégation est un coucours ouvert à tous les francais ayant une maitrise. D'ailleurs un paquet d'ingénieur passe l'agreg (lorsqu'il y a des postes...).
S'il fait sa 4 année en école d'ingénieur et qu'il pars ensuite dans le privé, il perds l'agrégation qui n'est pas un diplome mais un poste. Il n'est donc plus agrégé.
Il est vrai que quelqu'un qui a réussi l'agrég le met sur son CV come si c'était un diplome mais cela n'est pas vrai.
> Alors on va le dire autrement : l'université refuse la méritocracie
> en premier cycle, et c'est un boulet qu'elle a du mal à trainer.
Je ne vois pas ou est la méritocracie en école d'ingé à pars lors du recrutement. Mais, les IUT recrute, les IUP aussi. Les masters ne sont pas ouvert a tout vent...
Oui, il y a le premier cycle effectivement comme tu le dis. Mais là, c'est un problème de la nation, pas réellement de la fac en elle-même qui n'a pas son avis.
D'ou je boucle sur le début : pourquoi la fac ne calculerait pas deux taux de réussite, l'actuel et un taux de réussite en DEUG sur des données valables, les présents aux examens. Le gouvernement enlève bien un chomeur sur deux de ses chiffres, cela me parait du même agabit.
Cela fait un paquet de temps qu'il est dans le mien. C'est même avec lui que je clone mes machines, partimage est excelent et fonctionne très bien en réseau de concert avec un serveur samba. J'ai un script qui fait cela de manière quasi-automatique.
Deux questions / regrets :
- pourquoi avoir mis X ? J'aimais bien SystemRescue car c'était léger, gravé en 2 mn et cela démarre vite. Avec X, on va avoir 10000 bug de plus. Il n'y avait que deux ou trois outils graphiques qui fonctionnait avec le framebuffer (commande run_...). Est-ce car il devenait impossible d'utiliser ces outils (que je n'utilisais pas).
- serait-il difficile de faire un module partimagefs ? sous forme native ou sous forme d'un greffon fuse. Il serait en effet super d'avoir accès (en lecture) aux fichiers dans l'image partimage sans avoir à la mettre sur un disque. Je suis sur que personnellement, j'utiliserais 10 fois plus cette fonctionalité que le serveur X.
Sinon, bravo pour cette mise à jour. Le 2.6.18 est essentiel pour moi avec la dernière génération des PC dell comme l'optiplex 745.
# Debian / Solaris
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Solaris sous GPLv3. Évalué à 3.
L'idéal serait d'avoir un port très intégré, dans le tronc central. On pourrait alors sur un système debian écrire
apt-get install solaris-image-....
et hop, on passe du noyau linux au noyau solaris ;-)
Il faudrait peut être plutôt l'appeller sunos-image car si mes souvenirs sont bons (et lointain), sunos est le noyau et solaris, la distribution sun autour. Même si sun s'est autorisé par le passé des raccourçis dans ses numérotations comme on peut aussi le voir avec java.
[^] # Re: Infos
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal VirtualBox passe à la GPL. Évalué à 2.
Concernant VMware, je n'ai pas entendu parler de le rendre libre à son sujet.
Pour moi, le choix est clair et sans état d'âme, si qemu marche, c'est celui-là que je prends.
[^] # Re: Circonspect
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Zfs sous linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Elargir l'audience est surement le but recherché
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal KDE4 sous Mac, Windows et ... Linux ;). Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/NCSA_Mosaic
Ensuite, Netscape a été fait avec les développeur de Mosaic...
[^] # Re: Géographiquement...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Proposition de stage ingénieur autour de Kerrighed. Évalué à 2.
[^] # Re: Fortran 2003
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première implémentation du langage Fortress. Évalué à 2.
J'ai utilisé pas mal de langage et pour faire du calcul tensoriel sur des équations différentielles, le Fortran est bien, pas parfait car à l'époque, je faisais du F95 avec ensuite des extensions du F98 et qu'il manquait clairement des points ajoutés dans le F2k.
Le seul langage qui m'a donné envie de tout ré-écrire, c'était Sather, mais malheureusement, Sather est mort. Sather était un langage objet inspiré d'Eiffel mais avec un soucis de calcul dans le design. D'ailleurs, il y avait deux versions en parallèle : Sather et pSather (version parallèle).
Les autres langages soit n'avancent pas (pour cette problèmatique), soit sont bien trop touffus et compliqué. A l'époque, je me suis mis à Fortran à reculons et au bout d'une demi-journée, en ni connaissant rien, j'avais déjà compris et modifier le code pour mes besoins. Mes apprentissages du C, C++, Perl, Ada... ont été bien plus long.
[^] # Re: Qu'est-ce que ca change?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal utilité du i386. Évalué à 6.
Je me souviens un bench il y a quelques années qui comparait la gentoo à la debian compilé pour 386. Globalement la debian allait plus vite que la gentoo (sauf quelques bench) ce qui m'avait pas mal surpris mais pas déplu ;-)
Il vaut voir qu'a chaque fois qu'on change les paramètres de compilation, les bogues ne sont pas toujours reproductibles. C'est bien de compiler avec plusieurs compilateurs et plusieurs jeux de paramètres mais il faut encore pouvoir ensuite maitriser son Bogue Tracking System et arriver à en faire quelque chose.
[^] # Re: Parce que
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal utilité du i386. Évalué à 2.
[^] # Re: Parce que
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal utilité du i386. Évalué à 3.
Comme il a été dis dans d'autres post, seules quelques applications ont vraiment besoin de profiter de l'optimisation du processeur et il y a en général une version binaire du paquet par architecture.
Comme il n'est pas possible de faire cela pour tous les paquets, ni de multiplier les architectures matérielles, je pense qu'une des solutions possibles est celle aujourd'hui utilisé par le noyau : le remplacement de code à chaud lors du démarrage. Le noyau linux est déjà capable de s'adapter à la carte mère ainsi (voir le SMP pour le noyau 2.6.18). On peut très bien imaginer (en tout cas, je l'imagine très bien) avoir dans un même binaire plusieurs implémentations des parties critiques et que le code exécuté soit choisie automatiquement à chaud.
# Fortran 2003
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première implémentation du langage Fortress. Évalué à 3.
La question que je me pose est quel est l'apport significatif de Fortress par rapport à Fortran 2003 (f2k). En effet, le fortran depuis le F90 à montrer que lui aussi savait évoluer tout en privilégiant dans le design la performance et le calcul parallèle. Aujourd'hui, avec le fortran 2003, on peut faire de l'objet avec de l'héritage simple. Il est clair que ce n'est pas un langage avec autant de fonctionalité que le java ou le C++ mais il ne faut pas oublier l'objectif premier aujourd'hui qui est de pouvoir paralléliser et vectoriser relativement facilement un code.
# Langage supporté ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Acceleo 1.2. Évalué à 4.
[^] # Re: Troisième lien - XaraXtreme et la GPL
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Graphisme vectoriel : Xara Xtreme à Pessac (33). Évalué à 7.
> novembre... :(
J'ai lu quelques pars qu'ils mettaient toute leur ressource sur la finalisation de leur dernière version sous Microsoft, mais que celle-ci allait bientot sortir et que la version GPL serait reprise en main ensuite.
Donc, /a priori/, rien de dramatique, juste une gestion des priorités et de ressources humaines.
[^] # Re: C'est le blog de Thierry Stoer ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Les standards et l'interopérabilité dans l'exploration spatiale. Évalué à 4.
Tant que la terre est référencé par la mesure des arcs mesuré en degré minutes, seconde, les noeuds ont toute leur utilité.
Ce qui risque de les mettre dehors un jour, c'est la généralisation du GPS qui fait que certains ne savent même plus lire une carte marine. Et encore, le GPS donne les coordonnées sur la base du referentiel terrestre donc en arc.
# C'est qui Etch
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Etch sous la barre des 100. Évalué à 7.
Etch est la future version stable de debian qui est en phase terminale. Le nombre que j'évoque ici est le nombre de bogue critique qu'il reste à corriger avant publication de Etch en version stable. En effet, chez debian, on publie à zéro bogue critique le jour J, ou plutôt, le jour J est le jour ou le nombre de bigue critique atteint zéro.
Pour celui ou celle qui va sur la page web relatant des derniers bogues corrigé ou nouveau, il (elle) verra qu'il y a pas mal d'activité ces derniers temps.
Le site web de debian au cas ou (et puis cela augmente le page rank de debian) :
http://www.debian.org/
[^] # Re: (un peu) déçu du Hors Série Debian
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse : Janvier 2007. Évalué à 1.
-> []
# Diamond
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse : Janvier 2007. Évalué à 5.
Je vois qu'il n'y a plus que cela comme éditeur. C'est tout de même dommage et ce n'est pas forcément très bon signe pour le libre de savoir qu'il n'y ai pas plus d'autres éditeurs.
Le lien qui va bien :
http://www.ed-diamond.com/
[^] # Re: mon avis
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le langage D 1.00 est disponible !. Évalué à 3.
[^] # Re: Association de ressources ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du serveur Jabberd14. Évalué à 2.
C'est bien pareil pour jabber. Un seul serveur est une mauvaise idée. Beaucoup trop dangeureux. Je pense que le minimum est d'avoir trois implémentations qui tiennent la route.
Cependant, la question que je me pose : Quel est l'intérêt de développer seul le serveur jabber14 alors que jabber2 existe et a une communauté autour de lui ? Le soucis que j'invoque ci-dessus pour bind n'a pas lieu dans le cas présent.
# Bonne initiative
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Salon Jabber consacré à Debian. Évalué à 4.
[^] # Re: tele2
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Orange.... Évalué à 3.
Je ne me servais de leur serveur smtp qu'en sortie.
Je ne devais pas être le seul. En plus, je n'ai pas du envoyer beaucoup de spam puisque tous mes PC sont sous Linux ;-)
Dommage
PS : par ailleurs, les spywares et autres cochonneries ne savent pas utiliser les paramètres d'outlook tout seul, comme ils utilisent les parametres d'IE de manière automatique. Car si oui, la protection me semble assez légère.
[^] # Re: tele2
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Orange.... Évalué à 2.
Moi, je dirais que cela ne marche plus depuis le 1 ajnvier et non le 1 décembre.
La ou il me casse les pieds, c'est que je vais être obligé d'avoir une adresse email chez eux.
Et en plus, il faut que je me plonge dans la config exim pour faire cela, mon PC faisant relay... Il pourrait au moins dire comment configurer exim ;-)
[^] # Re: tele2
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Orange.... Évalué à 3.
[^] # Re: Ca se discute, pourvu qu'on veuille bien en discuter...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Chanteur en paradis fiscal et jeunes chercheurs en quête d'emploi. Évalué à 2.
> empèche l'épanouissement de ceux qui ont des capacités au
> dessus de la moyenne.
Je parle d'égalité entre établissement. Pour les personnes au dessus de la moyenne, l'université est au contraire assez souple. je connais quelqu'un qui a passé deux liences en même temps, puis deux maitrise l'année suivantes puis deux DEA !
OK, il était normalien... Cela n'empêche qu'il était comme tout normalien inscrit à la fac et que tout le monde, qui en a les capacité, peut le faire.
> les universités qui ont décider de monter une filière le respectant
> ont eu le droit de délivrer le diplôme d'ingénieur.
On connait la suite, en parallèle des écoles d'ingénieurs a été crée tout un tas d'école d'ingénieur lié aux fac dont le nom a été changé car elles s'appellent toutes maintenant Polytech (depuis environ 3 ans si j'ai pas tout faux). Elles sont en général sous article 33 de la fac.
Mais en pratique, un IUP a bac + 4 (voir bac + 5 de plus en plus), il a commencé a bac + 1. En quoi serait-il moins ingénieur qu'une école en 4 ans type mines de Douai ?
OK, il y a la commission des titres et tout et tout. Il y a bien les master recherche (ex DEA), on pourrait très bien avoir un master ingenieur.
De toute manière, comme on l'a dis, la plupart des bons élève scolairement partent sur des écoles d'ingénieurs. Que faire des autres ?
Par ailleurs, tu cites souvent les personnes qui ont des capacités supérieur aux autres. Combien ? Ce que je vois autour de moi, c'est que les promo universitaires en science de l'ingénieur sont plus réduite en nombre que les promo d'ingénieur. On arrive donc a avoir un discour plus personnalisé à la fac qu'en école d'ingénieur.
> Regarde au moins un peu les exemples que tu cites !
Il est marqué doctorat dans tous mes exemples. Je n'ai pas dis que c'était des écoles doctorales pur école d'ingénieur. Les écoles doctorales sont souvent inter-fac et école. Cela n'empêche que le thésard est inscrit dans son école d'ingénieur et que sa thèse est comptabilisé dans l'école et non dans la fac.
Le seul exemple bidon est celui de l'INP Toulouse qui est une université vide puisque en pratique un regroupement d'école d'ingénieur ayant le statut de fac. Bref, c'est une fac un peu bidon.
> très peu se sont retrouvé avec plus de 12/20 de moyenne, cela
> n'a pas empéché un certain nombre des présents de se retrouver
> dans des écoles du groupe A...
La aussi les dés sont pipés. La barrière à la fac est a 10 alors qu'elle est a 12 en école d'ingénieur. Donc globalement, les élèves ingénieur ont deux points de plus. C'est inconscient mais lorsque tu corriges des copies, tu prends en compte cette barre.
> Je ne sais pas moi, j'aurai du mal à considérer qu'un post-doc en
> biologie humaine devrait avoir le diplome de chirurgien
> simplement parce qu'il a fait le même nombre d'années d'étude...
> Ben c'est un peu pareil entre DESS et ingénieur.
Bon exemple je dois dire qui va me faire réfléchir. D'un autre coté, les études de médecine sont très particulière et entièrement faites dans les fac mais dans un système très différent. Par exemple, le doctorant en médecine n'a rien à voir avec les autres doctorant, il est bien plus simple. Idem pour l'agrégation qui elle était bien plus dure.
Alors que pour avoir vu de près des écoles d'ingé et des IUP, la frontière est beaucoup moins éloigné.
> Je ne comprends toujours pas pourquoi les universitaires veulent
> tant rapprocher ces deux filières de formation, assez différentes à
> la base...
Attention, je parle en mon nom et je ne suis pas généralisable. Je suis même déformé car connais plus ou moins les deux milieux dans mon domaine. Je suis persuadé que la majorité des universitaire n'en on rien à faire des écoles d'ingénieurs. Il faut dire que face à elle, les écoles en terme d'effectif sont des nains. Encore plus si le regroupement des fac a lieu comme certaine rumeur le laisse entendre.
> Ce n'est pas la faute des écoles d'ingénieurs si les universités ont
> des problèmes d'autonomie et d'organisation, et je suis contre
> l'idée de casser ce qui fonctionne
Qui a dis cela ? Je demande juste un traitement égal des fac entre elle et de ne pas privilégier plus les grosses qui sont déjà avantagés.
Le problème a la base est monétaire. Une école d'ingé recoit deux fois plus qu'une fac par étudiant. Et je ne parle pas de l'X ou des mines (qui dépendent d'un autre ministère). Dans les fac, un étudiant de science rapporte plus qu'un étudiant de lettre... Mais pour le moment, il n'y avait pas de critère géographique ou de critère d'exelence plus ou moins idiot.
> D'ailleurs, les ENS préparent avant tout à l'agrégation. Pour
> exercer un métier d'ingénieur, il leur faut en plus valider une
> année dans une école d'ingénieur ; et ils deviennent "normalien
> agrégé ingénieur" et non "ingénieur diplômé"
Partiellement faux.
Un élève ENS a 4 année payé et doit 10 ans à l'état (dont les 4 années). S'il passe l'agreg, il devient agrégé mais ce n'est pas obligatoire et l'agrégation est un coucours ouvert à tous les francais ayant une maitrise. D'ailleurs un paquet d'ingénieur passe l'agreg (lorsqu'il y a des postes...).
S'il fait sa 4 année en école d'ingénieur et qu'il pars ensuite dans le privé, il perds l'agrégation qui n'est pas un diplome mais un poste. Il n'est donc plus agrégé.
Il est vrai que quelqu'un qui a réussi l'agrég le met sur son CV come si c'était un diplome mais cela n'est pas vrai.
> Alors on va le dire autrement : l'université refuse la méritocracie
> en premier cycle, et c'est un boulet qu'elle a du mal à trainer.
Je ne vois pas ou est la méritocracie en école d'ingé à pars lors du recrutement. Mais, les IUT recrute, les IUP aussi. Les masters ne sont pas ouvert a tout vent...
Oui, il y a le premier cycle effectivement comme tu le dis. Mais là, c'est un problème de la nation, pas réellement de la fac en elle-même qui n'a pas son avis.
D'ou je boucle sur le début : pourquoi la fac ne calculerait pas deux taux de réussite, l'actuel et un taux de réussite en DEUG sur des données valables, les présents aux examens. Le gouvernement enlève bien un chomeur sur deux de ses chiffres, cela me parait du même agabit.
[^] # Re: Debout le graveur! (ou la clé usb)
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SystemRescueCD 0.3.1. Évalué à 6.
Deux questions / regrets :
- pourquoi avoir mis X ? J'aimais bien SystemRescue car c'était léger, gravé en 2 mn et cela démarre vite. Avec X, on va avoir 10000 bug de plus. Il n'y avait que deux ou trois outils graphiques qui fonctionnait avec le framebuffer (commande run_...). Est-ce car il devenait impossible d'utiliser ces outils (que je n'utilisais pas).
- serait-il difficile de faire un module partimagefs ? sous forme native ou sous forme d'un greffon fuse. Il serait en effet super d'avoir accès (en lecture) aux fichiers dans l'image partimage sans avoir à la mettre sur un disque. Je suis sur que personnellement, j'utiliserais 10 fois plus cette fonctionalité que le serveur X.
Sinon, bravo pour cette mise à jour. Le 2.6.18 est essentiel pour moi avec la dernière génération des PC dell comme l'optiplex 745.
Bon courage
# tele2
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Orange.... Évalué à 1.