Devant le raz de marée provoqué par la vague Gmail, les clients mails lourds ont du souci à se faire pour leur avenir.
A l'instar de l'outil de Google, les webmails proposant des fonctionnalités proches grâce à AJAX deviennent vraiment puissants lorsqu'ils peuvent s'intégrer dans le SI existant.
Personnellement, j'ai encore du mal à "lâcher" mes mails à Google inc donc je penche plus pour un petit serveur dédié et une appli webmail opensource avec une interface plus poussée qu'un sqwebmail:
http://afpy.org/Members/tarek/afpynews.2005-06-08.8230545173(...)
(bon c'est aussi de la pub vu que je dev dessus :) )
# image
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 4.
Je serais très intéressé à mettre ça en place chez moi, mais j'ai pas trouvé de screenshot ...
Y'a un site de démo ou autre?
Rien vu sur http://www.cps-project.org/(...)
[^] # Re: image
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 2.
http://www.cps-project.org/sections/projects/cpsmailaccess(...)
jette un oeil à overview et usage:
http://www.cps-project.org/sections/projects/cpsmailaccess/index/ph(...)
http://www.cps-project.org/sections/projects/cpsmailaccess/usage/ph(...)
[^] # Re: image
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 3.
Je pense qu'avoir un lien 'screenshot' serait bon...enfin moi, c'est un des premiers trucs que je cherche quand l'interface est importante.
Si ça s'installe facilement, je l'installerais ce soir =)
[^] # Re: image
Posté par Tarek Ziadé . Évalué à 2.
l'aide d'install :
http://www.cps-project.org/sections/projects/cpsmailaccess/installa(...)
[^] # Re: image
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça risque donc de ne pas être si léger que ça ... Pour les gens qui utilisent une vieille machine avec pas beaucoup de RAM pour faire office de serveur mail, serveur web, etc, ça va être coton Zope ...
[^] # Re: image
Posté par Tarek Ziadé . Évalué à 1.
mais c'est clair qu'il faut de la ram pour que ca marche bien.
mais sur un serveur avec 256 megs si tu mets pas de client graphique ca devrait bien fonctionner.
quand je disais "costaude" je pensais en terme de mise en place: c'est plus long qu'un simple programme à metre en place en terme d'environnement.
je pensais pas à la grosseur du truc :)
[^] # Re: image
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: image
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: image
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
128 Mo et ça swap ? Je ne pense pas que php et python mobilisent 100 Mo de mémoire à eux deux.
T'es bien sûr que y'a rien d'autre sur ta machine ?
[^] # Re: image
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
Si j'arrivais à trouver une barette de 256Mo/512Mo qui rentre dans mon boitier, je serais heureux
[^] # Re: image
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
http://www.cps-project.org/sections/projects/cpsmailaccess/index/(...)
http://www.cps-project.org/sections/projects/cpsmailaccess/usage/(...)
http://www.cps-project.org/sections/projects/cpsmailaccess/architec(...)
http://www.cps-project.org/sections/projects/cpsmailaccess/installa(...)
trouvé en moins d'1 minute. Faut chercher un peu quand même ;)
[^] # Re: image
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
# Squirrelmail + IMAP + stockage maildir
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca a l'avantage de permettre l'accès distant via un webmail, mais aussi un accès par un client courriel lourd (IMAP, IMAPS) avec ses capacités de traitement...
Une interface plus jolie, pourquoi pas.
Peut-être qu'un jour une application XUL fournira ce genre de chose.
Q? Y'a du IMAPS chez google ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Squirrelmail + IMAP + stockage maildir
Posté par Clément Stenac (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est encore assez experimental et buggué (en tout cas la dernière version que j'ai testée), mais c'est vraiment très prometteur
[^] # Re: Squirrelmail + IMAP + stockage maildir
Posté par Tarek Ziadé . Évalué à 1.
apres XUL/AJAX: l'interet de javascript est qu'il est deja présent et fonctionnel dans tous les navigateur actuels
[^] # Re: Squirrelmail + IMAP + stockage maildir
Posté par Bibinsa . Évalué à 1.
Je vais voir pour installer ça chez moi pour comparer à IMP.
Ya un .deb de dispo ? :o)
[^] # Re: Squirrelmail + IMAP + stockage maildir
Posté par Tarek Ziadé . Évalué à 1.
[^] # Re: Squirrelmail + IMAP + stockage maildir
Posté par DjinnS . Évalué à 3.
Enfin Horde, c'est vite dit ... Imp plutot ! Comme chacun le sait Horde est le framwork, il est donc necessaire à Imp, par abus de langage je dis souvent Horde ...
Mais le projet Horde dans sa globalité est super interessant. Facile à installer, facile d'ajouter/supprimer de nouveaux modules (notes,calendrier,agenda,book, etc ...). Hautement customisable, jusque dans les fonctionnalités avancées.
Je recommande à tout ce qui veulent un Webmail Puissant, souple et beau d'utiliser Horde (Imp et la troupe de module !).
[^] # Re: Squirrelmail + IMAP + stockage maildir
Posté par Maillequeule . Évalué à 1.
Ce qui l'a fait disparaitre de nos serveurs, c'est surtout qu'il devient vite mauvais avec des boites chargées.
Jamais vu la moindre baisse de perf avec horde par contre (il faut dire pour être exact qu'il est aussi gourmand pour gérer 10 mails que 5000 :p).
M
[^] # Re: Squirrelmail + IMAP + stockage maildir
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
# Tu as fait des études de marketing ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 8.
Franchement, parler en l'air à ce point là me fait penser à certains politiques (de tout bord d'ailleurs). Tu as des chiffres sur la raz de marée Gmail ? Ca a dépassé le stade du geek ? Tu es sûr ?
Ensuite, tu ne vois vraiment pas d'avantages au client lourd ? Genre, pouvoir regarder ses mails sans connexion, les archiver sur CDs. Pourquoi pas même en profiter pour faire des synergies avec d'autres applications, comme ton logiciel de messagerie instantanée par exemple en partageant ton carnet d'adresse. Ou alors avec des plugins, comme un lecteur PDF qui te permet une prévisualisation avant d'ouvrir le fichier attaché ? Ou alors avec ton éditeur préféré (emacs, vim SciTE, pico, etc...). Toujours aucun avantage au client lourd ?
Gmail a des avantages, mais ce n'est pas non plus la panacée. J'ai par exemple beaucoup de mal suivre les discussions contenant plusieurs branches, c'est tout simplement illisible.
[^] # Re: Tu as fait des études de marketing ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 5.
[^] # Re: Tu as fait des études de marketing ?
Posté par Tarek Ziadé . Évalué à 0.
Tu as fait des études de marketing ?
<<<<<<<
J'y pensais en cours du soir c'est une bonne idée. :)
Gmail est une révolution, j'ai pas de chiffres mais googoolise un peu sur le sujet
http://jeremy.zawodny.com/blog/archives/004689.html(...)
en ce qui concerne les features que tu présente, je ne les vois plus coté client justement mais coté serveur.
<<<
en partageant ton carnet d'adresse
<<<
interfaces iCal coté serveur avec gestion de tes contacts sur l'intranet/ branché directement avec ton webmail
<<<
un lecteur PDF qui te permet une prévisualisation avant d'ouvrir le fichier attaché, Ou alors avec ton éditeur préféré (emacs, vim SciTE, pico, etc...)
<<<
excellente idée, on a travaillé justement sur ces technos avec l'in-place edit qui te permet de relier un flux web à une appli pour éditer un fichier coté serveuir sur ton desktop
<<<<<<
regarder ses mails sans connexion, les archiver sur CDs.
<<<<<<
clairement oui.
[^] # Re: Tu as fait des études de marketing ?
Posté par Jllc . Évalué à 3.
Si Gmail est une révolution, ce n'est pas en tant que webmail, ça existait depuis longtemps. La révolution, c'est le 1 Go d'espace disque (maintenant 2) qui permet d'y conserver tout les mails.
Pour les gens ne disposant pas de machine sur laquelle stocker leur mails, c'est en effet une révolution, pour les autres, rien de si extraordinaire.
[^] # Re: Tu as fait des études de marketing ?
Posté par JoeBar . Évalué à 3.
Honnetement c'est même pas un choix bien conscient mais depuis que j'ai un compte je n'ai plus lancé mon thunderbird... Il est 3 crans au-dessus de tous les autres webmail que j'ai pu tester, en terme d'ergonomie. Et il va relativement vite. Il a de très nombreuses fonctions, et j'en vois de nouvelles arriver tous les mois. Des fois je me dis 'tiens c'est dommage qu'on puisse pas faire ça, ça serait pratique', et puis 2 semaines après pouf c'est possible :)
Tout ça pour dire que d'avoir un webmail que je trouve aussi pratique à utiliser qu'un client lourd - avec les avantages et malgré les inconvénients du webmail - et bien pour moi c'est une révolution.
[^] # Re: Tu as fait des études de marketing ?
Posté par Erwan . Évalué à 5.
Les clients lourds ont toujours leurs avantages, mais ils sont en train de perdre du terrain face aux webmails. Et vu que les technos web evoluent plus vite que les technos desktop, on peut s'attendre a ce que les webmails gagnent encore des fonctionalites jusqu'ici reservees aux clients lourds.
[^] # Re: Tu as fait des études de marketing ?
Posté par el_mickey . Évalué à 1.
# Client mail lourds rapide
Posté par Hank Lords . Évalué à 3.
J'utilise kmail, et mon frère utilise thunderbird et c'est plus rapide, plus ergonomique et contient plus de fonctionnalités comparé à gmail dans mon firefox... Et encore je ne parle pas de imp sur les serveurs de free (http://imp.free.fr(...) ou http://imp4.free.fr(...) ) qui sont d'une lenteur atroce.
Le seul interet des webmails c'est qu'on peut y acceder depuis n'importe quel poste.
Une solution intermediaire pourrait être un webmaim en xul comme http://xulwebmail.mozdev.org(...)
[^] # Re: Client mail lourds rapide
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 2.
D'où l'intérêt de l'IMAP :)
(compte 100Mo POP/IMAP/WebMail sur www.laposte.net)
Personnellement, j'utilise Sylpheed (version de développement en GTK2) et c'est extrèmement véloce.
Couplé [1] à un Bogofilter pour un filtre antispam simple, efficace et personnalisé.
Rien que le temps de lancer un brouteur, j'ai déjà popé mes mails...
Ceci dit, le webmail, c'est bien mais question utilisation au quotidien, ça reste assez peu réactif. Au boulot, je reçois plus de 200 mails par jour, qu'ils me soient ou non destinés personnellement, alors si je me les tape avec un webmail, je pète un cable...
A la maison, je reçois assez peu de mails, mais j'aime pouvoir les lire sans me lancer sur le site, m'authentifier, clic, clic, clic :) Un client "lourd", c'est quand même plus léger à l'utilisation.
[1] http://www.slack-fr.org/wiki/wakka.php?wiki=Sylpheed_et_Bogofilter(...)
[^] # Re: Client mail lourds rapide
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
> pouvoir les lire sans me lancer sur le site, m'authentifier
> , clic, clic, clic :) Un client "lourd", c'est quand
moi j'étais aussi très client lourd, et ne comprennais pas vraiment l'intérêt des webmails ...
ce qui m'a fait changer d'avis : c'est "gmail" + firerox + extension gmail notifier ...
tu évites la phase d'identification, et en prime il t'indique les mails en cours ... (il y a aussi un greasemonkey qui te modifier tout tes mailto pour les faire via gmail : indispensable aussi ... et un extension (ou script greasemokey) customizegoogle qui permet de virer les pubs partout et autres googleries)
du coup, j'ai quasiment un "client lourd" toujours avec moi ... c'est d'une praticitée incroyable ...
comme j'aime à le dire ... pour moi ; le mail arrive quasiment à remplacer la messagerie instantannée ... je n'ai jamais utilisé autant les mails avec des clients lourds ...
[^] # Re: Client mail lourds rapide
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
A mon sens Gmail a trois killer-features :
- l'ergonomie qui me plait le plus
- mon carnet d'adresse est sur internet
et surtout, surtout :
- ma base de connaissance antispam est hébergée sur le serveur alors elle me suit partout et je n'ai jamais à télécharger de spams pour ensuite les filtrer sur ma machine.
Pour moi il n'y a plus aucun intérêt à utiliser Thunderbird, Evolution ou Mail de Mac OS X.
PS: à quand l'AJAX de Gmail sur Safari ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Client mail lourds rapide
Posté par Twidi (site web personnel) . Évalué à 3.
Quand je ne suis pas sur mon pc portable relié au net, je regarde mes mails sur mon squirrelmail
Quand mon pc est relié au net, je les regarde sur evolution.
Et pour voir les anciens mails de n'importe ou, j'utilise gmail car dans mon evolution j'ai fait une regle qui balance sur mon compte gmail tout mail bon a gardé.... ce qui fait de gmail une archive de mes mails, spa mal comme idée, donc que je sois n'importe ou sans mon pc, ou avec mon pc, j'ai tout le temps accès à tout sans pour autant saturer mon serveur de mails...
[^] # Re: Client mail lourds rapide
Posté par golum . Évalué à 1.
On ne peut pas les accuser de concurrence déloyale à la M$ :D
http://groups-beta.google.com/group/picasa/browse_frm/thread/2cfc63(...)
# Open-Xchange
Posté par Stephane COLIN (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca a l'air de bien réagir mais je ne sais pas ce que ça donne en charge ...
Quelqu'un a une experience la dessus ?
A++
Open-Xchange : http://www.open-xchange.org(...)
# TMail, le retour
Posté par tito (site web personnel) . Évalué à 5.
J'arrive un peu en retard mais bon. J'avais commencé début de cette année à coder un webmail utilisant des techniques similaires à Gmail pour minimiser/accélerer les échanges avec le serveurs. Ca s'appelle TMail, c'est en PHP/Dom/Javascript, et c'est libre.
Tu trouveras des infos ici : http://tmail.txzone.net/(...)
Pour info pour ceux qui connaissaient déja, ce thread m'a donné l'impulsion manquante pour continuer TMail. Le projet va être accessible chez Gna, une fois la soumission acceptée. (Et vous aurez enfin les sources.)
[^] # Re: TMail, le retour
Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) . Évalué à 2.
Merci de t'être remanifesté, je sais enfin quel webmail je vais utiliser sur mon serveur.
Continue ce super boulot!
[^] # Re: TMail, le retour
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
post un journal quand le source sera dispo.
Quelles sont les technologies utilisées ?
[^] # Re: TMail, le retour
Posté par Twidi (site web personnel) . Évalué à 3.
* un hasard tout relatif vu qu'il l'a dit sdans son message ;)
# Gmail?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Gmail?
Posté par Tarek Ziadé . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.