Christophe Fergeau a écrit 1255 commentaires

Pour la version 3, leur but c'était de coller à une ABI standard pour éviter le genre de pb qu'il y a eu entre gcc 2.95/2.96 et 3
Entre la version 3.0 et la 3.1, ils ont été obligé de modfiier un peu l'ABI pour corriger des bugs, entre la 3.1 et la 3.2 il y a eu qques changements mineures encore une fois à cause de bugs, je sais pas trop les changements introduits à l'ABI dans la version 3.3
A mon avis, microsoft utilise aussi cette ABI standard pour son compilateur, et tout ce que font les devels de gcc, c'est corrigé au fur et à mesure les bugs dans gcc pour se conformer à cette ABI standard.

Tiens, c'est rigolo, d'apres macbidouille, le ppc 980 c'est une version portable du 970...
« Mars 2004 (encore sujet à changements): Premiers échantillons du PPC 980, version mobile du 970 visant à remplacer les G4 dans les portables. »

Hmm, cette histoire de parallélisme performant me parait de plus en plus douteuse...
D'après ce que je sais, le (micro)noyau utilisé par apple est très mal foutu de ce côté là avec quasiment un big kernel lock comme linux dans le temps, ce gain de quasiment 100% est donc très surprenant... Y aurait pas eu l'augmentation de la fréquence des procs en parallèle, ca aurait permis de conclure directement au bidonnage intégrale de ces benchs, là j'ai juste un très forte présomption :p

non, le ppc970 fonctionne en mode 32 bits dans ces benchs d'apres ce que j'ai compris
le 64 bits de chez intel (l'itanium) n'est pas destine au grand public, il aurait strictement rien eu a foutre dans ce genre de test
pour l'opteron c'aurait eventuellement ete interessant, mais bon, les tests avec le p4 ca donne toujours un ordre d'idee, les machines ne sont pas dispos, ne sont meme pas officiellement annoncees par apple, et je ne suis meme pas sur qu'ibm ait communique sur les frequences qui seront utilisees par son proc a la sortie...
en bref, meme si je pense qu'il y aura des bons gains de perfs par rapport aux g4, je suis pas convaincu du tout de la veracite de ces tests :) j'imagine mal apple filant à ce site des benchs ou des machines sans leur faire signer un nda beton ni etre sur qu'ils ne diront rien du tout avant une annonce officielle

désolé pour la non utilisation des majuscules, mon x est fache et reconnait plus ma touche shift

Je pense pas que linux était basé sur minix au départ. Au contraire, minix ne convenait pas à linus, donc il s'est dit qu'il pouvait faire aussi bien lui meme.
En plus, si minix n'est passé que récemment en open source, ca serait embetant que linux ait été gpl toutes ces années tout en contenant des bouts de minix...

Y a aussi une série de docs dans les weekly news de lwn.net pour le portage de modules vers le 2.5

Y aurait pas moyen d'au moins cacher la boite de vote en haut des commentaires, ca serait quand meme un peu moins frustrant, et éviterait certains réflexes idiots... (en plus ca donnerait un cote plus pro au site à mon avis...)

Ah mon avis il voulait savoir si les nvidia marchent correctement sans leurs drivers binaires. La réponse est oui, les drivers framebuffer et X marchent bien (y a que la 2d par contre)

En fait, j'ai réfléchi, et la création d'une image CD est finalement quasiment indispensable (à moins de pouvoir détecter automatiquement quand c'est nécessaire et quand ça l'est pas). En effet, si je veux graver à partir d'un serveur nfs super lent ou trucs du meme genre, a priori je veux aussi faire une image avant de graver

Non
J'ai suffisamment donné en "réparation" de windows avec mes parents ou mes soeurs qui modifient des trucs sans trop savoir ce que ça fait, et ensuite "je comprends pas, j'ai rien touché"

Mettre des panneaux d'options avancés un peu partout, c'est bien joli, mais qui dit avancé dit qu'il y a de bonnes chances de casser l'application si on n'y touche sans trop savoir ce que ça fait. Et comme c'est avancé, il y a des chances qu'un personne changeant un truc là dedans par mégarde ne sache plus le retrouver après...

Et il est dommage qu'aaron (je ne connais pas du tout ce monsieur, donc je sais pas du tout ce que je dis :) ait renoncé à faire une interface simple, et considère que la seule possibilité quand les développeurs ne savent pas quoi mettre par défaut est de caser une option de config bien cachée dans le coin sous le tapis ou personne ne la voit.

Pour le débat sur la taillle du cache du graveur de CD, je tiens à vous rappeler à tous les deux que de nos jours, soit le graveur va vite et de toute facon il supporte le burnproof ou assimilé et donc on s'en fout complètement qu'il y ait des buffer overrun en cours de gravure, soit il est lent, et quoi que l'on fasse, le disque dur devrait pouvoir suivre. Et si on a une vieille machine avec un graveur lent et que l'on tente de compiler trois noyaux en matant un dvd, je pense que la personne qui fait ça mérite de foirer son cd :)

Hmmm, pour tous tes exemples, j'aurais tendance à dire que à peu près tout le monde s'en fout ;) (accessoirement, il est possible de changer son wm dans gnome, y a peut etre pas d'ui pour ça, c'est tout)
Et faut arreter avec "gconf c'est la base de registre, c'est windows, c'est nul"
J'ai pas kde d'installé chez moi, mais je suppose que les fichiers de conf doivent se trouver dans .kde et qu'ils doivent etre vaguement organisés comme des fichiers .ini de win31. C'est pas très compliqué de faire un éditeur de config pour ça qui ressemblera a regedit... Tout ça pour dire que avec un peu de mauvaise fois, on peut dire que tout système de config centralisé est un clone de la base de registre...

Il n'est pas précisé que l'intégration visuelle se fait en imitant le thème gtk+ (et peut etre aussi le thème metacity, je me souviens plus très bien).
Un petit lien qui explique comment faire marcher ce look and feel natif http://gnomedesktop.org/article.php?sid=1034&mode=thread&or(...)

En fait, y a déjà un module ssh:// qui marche a peu pres (sauf qu'il sait pas demander de mot de passe :( qui est distribué avec gnome-vfs. Je sais pas exactement en quoi un accés ssh est différent d'un accés avec sftp. Le module sftp devrait etre inclus bientot dans gnome-vfs (ie pour gnome 2.4). En ce qui concerne l'utilisation de fish:// au lieu de sftp://,(...) ca me parait une bonne idée, faudrait que je vois s'il y a juste kde qui utilise ça, ou bien s'il y a d'autres applis qui l'utilise

Dans evo t'as 4 facons de faire un forward, et 3 facons pour faire un reply :p

Et puis bon, kde ils fument un peu la moquette des fois, genre l'ioslave sql:// ou alors les options de config pour choisir la police et la couleur des éléments de l'historique.
Ok, je suis carrément pas objectif parce que j'aime pas kde :) (je trouve la plupart des screenshots laids, et konqueror a l'air d'avoir un peu trop de boutons dans tous les sens à mon gout)

Ouais, enfin il n'empeche qu'il faut toujours designer deux dialogues pour les preferences par exemple
Et à mes yeux, c'est quand meme mieux d'avoir simple qui marche correctement pour tout le monde du premier coup....

Pour le mode "debutant/avancé", tu ne crois pas que au moins la plupart des gens se diraient "quoi, je suis pas un newbie moi, je peux me foutre en mode avancé, je veux pas avoir une version à laquelle il manque la moitié des fonctions".
Résultat, le mode débutant serait pour ainsi dire inutile, ca ferait du boulot en plus pour les developpeurs, et on se retrouverait avec un truc aussi bordélique que kd.. euh gnome 1

Désolé de tuer ton troll dans l'oeuf http://www.math.uwaterloo.ca/~bghovinen/gnome.html(...)
(une fois que c'est installé, tu peux faire mumuse avec dans Nautilus)

Enchanté de faire ta connaissance pfremy, j'avais juste lu ton troll sur gnome sur advogato y a qques temps et je savais pas que t'étais français :p

J'en ai marre de ces "gconf == base de registre"
En réfléchissant 30 secondes, toute api abstrayant les fichiers de config pour faire en sorte que tout soit stocké au meme endroit peut etre considérée comme une copie de la base de registre...

Bah moi je répondais à ta première phrase "je savais pas que gtk2 était porté sous windows", en fait j'ai un peu zappé la fin.
De toute façon, je vais me contredire par rapport à ce que j'ai dit précédemment, mais si ca se trouve les changements apportés par ximian seront linux only, donc sous windows ca restera "comme avant" (si ca se trouve les gars de sun bossent aussi sur une version windows "native". Ou alors, seule la partie gtk2 sera gardée par les mecs d'OO.o. de toute facon, j'ai l'impression que le seul truc gnome vraiment utilisé en dehors de gtk2 c'est gnome-vfs (et il y a effectivement un bout de gnome-vfs non trivial à porter sous windows).
Enfin clairement, j'ai l'impression que les changements ximian risquent d'etre linux only pour la plus grande partie
Mais on va pas regretter le joli troll uniquement parce que le thread finit en eau de boudin (en tout cas moi je me contredis :p)

Faut lire un peu le gnome summary au lieu de juste troller dans les commentaires :) http://www.gnomedesktop.org/article.php?sid=1005&mode=&orde(...)

Tout à fait d'accord avec toi pour la double license. Sauf que dans le cas de QT, ca marche que sous *nix, donc l'argument "QT est multiplateforme" est plutot bidon dans le cadre de trucs GPL (surtout si tu veux inclure macosx dans le lot)

Bah gtk2 tourne sous windows, et un port macosx est en cours, ils ont juste besoin d'aide....
Et puis ca fait une belle jambe à tous les developpeurs de progs gratuits que qt soit dispo en version payante sous windows et macosx...

La manière dont c'est dit mise à part, il est vrai que pour un truc multiplateforme comme OO.o, utiliser QT c'est pas trop envisageable...

Bon, je vais répondre ici, c'est pas plus mal qu'ailleurs
Pour ceux qui crient au scandale pour le boulot d'intégration gnome/OOo, il faut pas oublier qu'OOo appartient à sun, et que gnome est le bureau "officiel" pour solaris, donc ca me parait logique. En plus, il me semble que ximian a pas décidé de bosser sur OOo par eux meme, mais que c'est du boulot qui leur a été demandé par Sun...
Enfin, pour prolonger le troll, Java 1.4.2 aura aussi un look GTK. Mon dieu, c'est un scandale, c'est encore RedHat/Ximian qui font tout pour dominer le monde!!

Pour répondre à Mathieu, ce n'est pas un fork d'OOo, a priori les modifs devraient etre reintegrees dans la branche principale. Et il faut quand meme avouer que la version ximian d'OOo est très très mignonne :)