Journal Micro-processeur mou le futur ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
14
avr.
2005
Epson annonce le premier processeur flexible fonctionnel en 8 bits.
http://www.epson.co.jp/e/newsroom/2005/news_2005_02_09.htm(...)
Cela ouvre la voie a de nouvelle voie dont le vêtement intelligant et communiquant et prouve que la voie des processeurs asynchrones (*) est ouverte a de nouvelle investigation. Pour l'instant pas d'emballement le CPU à la puissance équivalente d'un processeur synchrone à 500k hertz mais ce n'est que le début d'une technologie qui devrait aller plus loin.

*Pour mémoire un processeur asynchrone travaille sans horloge externe mais enchaîne les instructions les unes après les autres quand elle sont finies au lieux d'attendre le front suivant de l'horloge pour un processeur synchrone.

  • # Remarque sur le style.

    Posté par  . Évalué à -6.

    C pas pour être méchant, mais si tu utilisais des phrases plus courtes, ce serait a mon avis beaucoup mieux (tu n'aurais pas utilise un traducteur auto par hasard?)

    Cela dit l'information en elle même est intéressante.

    • [^] # Re: Remarque sur le style.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ce n'est pas pour être méchant mais moi j'ai très bien compris donc peut etre que le probleme vient de toi étant donné que je suis loin d'etre qualifié en informatique (BAC - 2), il n'y a pas de raison :)

    • [^] # Re: Remarque sur le style.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce n'est pas pour être méchant (quoique si, en fait) mais si tu n'es pas capable de comprendre une phrase de seulement deux lignes tu devrais aller prendre tes infos sur TF1: ils font des phrases courtes et il y a des images qui bougent. (Et aussi: tu n'aurais pas oublié d'utiliser un correcteur automatique, par hasard ?)

      Cela dit ton message en lui-même (et le mien avec) est inintéressant.

  • # Mou, mouif...

    Posté par  . Évalué à 7.

    Pour le vêtement intelligent(?), on peut mettre un processeur "dur" par exemple dans un bouton.

    Ils feraient mieux de développer un processeur lavable en machine !

    • [^] # Re: Mou, mouif...

      Posté par  . Évalué à 3.

      un processeur regroupe l'ensemble des technos necessaire a un système complet en un seul chip (partie figée->rom,decodage, partie volatile->ram,alu,mmu...).
      Donc arrivé a faire un proc sur circuit souple permet d'envisager que toute partie du vetement et non une partie "dur" fasse partie du systeme.
      [A bientot l'expression: la ram j'en ai plein le dos :-).]
      Le vetement n'est qu'un exemple qui m'est venue a l'esprit en tapant, a l'avenir on pourrait mettre de l'intelligence dans tout ce qui est souple et qui nous entoure tout les jours.Les applications sont encore a trouver.
      En theorie en recouvrant de plastique souple et etanche ca devrait passer en machine sans pb un proc comme ca.

      • [^] # Re: Mou, mouif...

        Posté par  . Évalué à 2.

        a l'avenir on pourrait mettre de l'intelligence dans tout ce qui est souple et qui nous entoure tout les jours.Les applications sont encore a trouver.
        A mon avis, il y a des petits malins qui vont avoir vite fait de trouver _certaines_ applications... bien lucratives.

        En theorie en recouvrant de plastique souple et etanche ca devrait passer en machine sans pb un proc comme ca.
        Bon, ça va, on avait compris... rhaaa... c't'esprit graveleux, alors.

        • [^] # Re: Mou, mouif...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          En theorie en recouvrant de plastique souple et etanche
          En plus, ça évite de choper des virus et autres cochonneries bituellement transmissibles.

      • [^] # Re: Mou, mouif...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Tu es sur pour le processeur ? Tu n'as pas confondu avec microcontrolleur lorsque tu parles de "systeme en un seul chip" qui contient la ram par exemple...
        Enfin n'hesite pas à me reprendre, ca m'interresse :)

        • [^] # Re: Mou, mouif...

          Posté par  . Évalué à 2.

          si tu as des registres à l'interieur du proc dont la valeurs varie ils sont composés des cellules de type RAM. Ce qui revient a dire que la depose de transistor et de capacité sur le plastique est realisable, pour faire une ROM il suffit de deposer des parties conductrice et non conductrice(par exemple les premieres ROM etait des matrices a fusible).
          Effectivement un systeme qui en plus de ces registres contient de la RAM adressable et des peripheriques (ex UART) est plutot considéré comme un microcontrolleur.
          Quand je parle d'un systeme en un seul chip pour le procos je veux simplement dire qu'il contient toute les technos electronique de depose (a tres petite echelle) que l'on retrouve en general dans le silicium alors que la depose est ici faites sur du plastique.

  • # Journal : Micro-processeur mou le futur ?

    Posté par  . Évalué à 8.

    Ca sert à quoi un "vêtement intelligent" ?

    A part pouvoir dire de quelqu'un qu'il est plus bête que sa chemise (et on dit déjà être plus bête que ses pieds), je vois pas.

    • [^] # Re: Journal : Micro-processeur mou le futur ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      C'est un vetement qui peut devenir tout bleu quand il plante

    • [^] # Re: Journal : Micro-processeur mou le futur ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour les pieds, c'est logique avec les dernières chaussures intelligentes (à microprocesseurs) qui s'adapte suivant le rythme et la force des pas. (c'est des baskets d'une marque bien connu)

    • [^] # Re: Journal : Micro-processeur mou le futur ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      ben ...
      puisque l'on continuera encore longtemps a porter des vetements, on peut imaginer que notre slip remplace tout le bazar actuel : UC , clavier , souris . Je laisse à chaqun le soin d'imaginer comment on tripotera tout ca.
      On aura juste des lunettes pour remplacer l'ecran, voire meme une greffe dans le cerveau, pour avoir une unité de calcul d'appoint ... etc

      la chaleur de notre propre corps servira d'alimentation.

      Je pense que tout ca est ineluctable vu la complexité des calculs des nouveaux comptes renumerés des banques ...

      • [^] # Re: Journal : Micro-processeur mou le futur ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        remplace tout le bazar actuel : UC , clavier , souris .

        Autant tout mettre dans un petit boitier, qu'on passera au choix au poignet comme une montre, ou que l'on glissera dans la poche.

        Mais je ne vois toujours pas l'intérêt d'avoir ça intégré au vêtements !

        • [^] # Re: Journal : Micro-processeur mou le futur ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Les vêtements sont renouvelés souvent par la plupart des gens. (mode, envie de changement, prise de poids, ...)

          Intégrer l'ordinateur au vétement permet de diminuer sa durée de vie et donc d'en vendre plus.

    • [^] # Re: Journal : Micro-processeur mou le futur ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Un vetement intelligent, ca sert à mettre tes touilles dans ton slip pendant les examens sans se faire prendre :-)

  • # Le comble

    Posté par  . Évalué à 7.

    Ce sera d'installer linux sur son tee-shirt de geek.

    J'imagine déja les rapport de bug :
    Debian/tshirt unstable : kernel panic suite a un lavage en machine 60°/1000 tr/mn

    Bon, ok, je suis parti.

    Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

  • # Asynchrone?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Mou je veux bien, si c'est pour le mettre dans des vêtements (pas de dilemme à l'upgrade: les procos puissants sont les procos de marque?).

    Mais asynchrone, c'est quoi? Une fin, un moyen, un buzzword?

    Ça veut dire qu'on ne peut pas faire d'horloge ou d 'E/S avec?

    • [^] # Re: Asynchrone?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pour faire tres simple (ne hurler pas pour l'approximation).
      Dans un proc tout est cadencé par l'horloge, chaque instruction prend un temps multiple de l'horologe pour s'executer.
      Par exemple une division va prendre 10 coups d'horloge pour s'exectuer.
      Que ce passe t-il si l'operation ne prend en realité que 9.5 coups d'horloge ? et bien on attend le 10eme coups d'horloge pour executer l'instruction suivante.
      Dans un proc asynchrone le principe et que quand une instruction est finie on passe a la suivante car il n'y as pas d'horloge.
      Si on as besoin d'une reference temporel (pour une horloge) on pause un circuit externe avec en frequence la base de temps souhaité.Pourquoi avoir un proc a 300MHZ pour faire une IT toutes les 1millisecondes ? Autant avoir une IT toutes les milli.

      • [^] # Re: Asynchrone?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Un processeur cisc perdra au plus un coup d'horloge pour des instructions qui en prennent une dizaine, et un processeur risc ne perdra rien, donc ce n'est pas vraiment du gaspillage.
        Peut être que le gain se fait au niveau de la consommation, et là ou un processeur classique réduit sa fréquence un processeur asynchrone travaillera plus lentement, mais en consommant moins.

        • [^] # Re: Asynchrone?

          Posté par  . Évalué à 2.

          les avantages sont multiples : reduction de la consommation, de l'energie dissipée, plus de problème de transmission du signal d'horloge, moins d'interferences, ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.