thedidouille a écrit 556 commentaires

tu utilises quoi comme méthode d'accélération?
=> Dans xorg.conf, voir Option "AccelMethod" "UXA", si il n'y a rien, essayer UXA, c'est à placer dans la section "Device".

utilises-tu dans KDE l'accélération?
=> clique droit sur une fenêtre > comportement des fenêtres > Effets bureau.

Quelle Intel GMA tu utilises????

il n'y a pas besoin de légitimité pour définir la culture libre, c'est : soit domaine public, soit "CC by, sa". Le reste, comme je le dit plus haut, c'est du marketing pour mieux te faire connaître. Les signataires de la SACEM, ne sont pas des artistes réalisant des oeuvres libres, car il n'ont le droit que de diffuser leurs morceaux gratuitement (je crois en plus qu'il n'ont le droit de le faire que sur leur site perso, géré par sa maison de disque, et en streaming).

Si on veut faire bien, ça implique de donner accès aux éléments de base ayant constitué l'oeuvre pour en faciliter la modification. Si on refuse d'emblée que les autres y apportent des modifications, je ne vois pas ce qu'il y a de libre dedans.

Donc bien différencier le gratuit du libre, c'est le b.a.-ba du libre.

[vécu]
je préfère 100 fois être analyser/sanctionner par un logiciel qui regarde les choses de manière prévisible et à partir de métriques réelles, que par d'autre qui ne cherche qu'a s'imposer et à faire passer son intérêt personnel avant tout (genre on te dit "tu fais pas assez", alors que tu fais 100 fois plus de choses que celui qui te fait perdre ton temps à te dire que tu n'en fais pas assez).
[/vécu]

Si il faut parler des CC, il ne faut pas ignorer la condition Share Alike (qui est la plus importante selon moi).

Ton point de vue sur ND, me fait penser à quelqu'un qui fait un logiciel (par exemple un compilateur), mais qui veut contrôler ce qui sera fait avec... il y a un moment où il faut laisser les choses vivres, la nature humaine n'est quand même pas si moisie. Si ça se trouve sur 100 personnes qui remixeront l'oeuvre, il y aura 90 qui l'enrichiront (aussi bien artistiquement qu'en lui insufflant un message). D'autant plus, que si quelqu'un parodie ton oeuvre, tu ne peux rien faire.

Pour moi, NC et ND, ça revient à diffuser gratuitement son oeuvre, point (autant ne rien faire). C'est comme faire de l'auto-promotion (ou du marketing). Par contre, autoriser l'autre à enrichir ta partition, en la réinterprètent, c'est vraiment un échange beaucoup plus fort.

Combien de personne ont lu "Nouveau type de retour" au lieu de "Nouveau type de routeur"? Quelle est le plus indispensable des deux?

Il y a beaucoup de brevet déposé pour peanuts aux USA et au Japon. Par rapport à nous autre Européen, ça ne veut pas dire que l'innovation ne vient pas de l'Europe (dans tout ce qui n'est pas informatique).

Que tes potes, qui aiment bien balancer des généralités lisent ce lien :

http://news.cnet.com/8301-13924_3-10232355-64.html?tag=newsE(...)

de plus, (d) est totalement contradictoire avec le reste. Les brevets logiciels sont des brevets sur les concepts, contrairement aux brevets industriels, valorisable dans quasiment le monde entier.

Il y a plus d'innovation dans un phare de voiture, que dans la plupart des domaines de l'informatique, si on redescend un peu sur terre. C'est ça qu'on confirmé tes voisins de table.

On peut cumuler plusieurs versions d'une même bibliothèque. Donc je vois pas où est le problème si on distribue des binaires qui dépendent d'une vielle version...

un "objdump -x" sur n'importe quelle bibliothèque le montre. De nos jours, on ne demande pas au linker de simplement résoudre des symboles, on lui demande de le faire en regardant dans telle lib, de telle version.

Puis mon firefox, que j'ai téléchargé sur le site de firefox, utilise bien les bibliothèque du system :
$ cat /proc/`pgrep "firefox-bin"`/maps | grep "usr/lib" | wc -l
330

Donc faut arrêter, ff sur le site de ff est compilé avec une fedora, et j'utilise une Mandriva et ça marche super bien....

surtout ça :

©2009 Artem S. Tashkinov - All rights reserved. No reproduction of any kind is allowed without express permission by the author. [Yandex counter]

Je pensais que de ne rien mentionner impliquait le "All rights reserved". Peut-être pas dans le pays du domaine "ru"...

Le site fait quand même "hacker certifié Windows 95". On y trouve des dll à mettre dans wine, un Xorg pour sa carte NVidia, ça fait un bail que ça a pas été updaté tout ça.

celui-là aussi :

http://www.ilv-edition.com/librairie/lorthopoche.html

oui, l'inévitable :
http://www.ilv-edition.com/librairie/internet_et_creation.ht(...)

c'est vrai, la plupart des problèmes viennent de là. Ainsi que du clavier, que l'on devrait remplacer par le crayon, beaucoup plus fiable.

On devrait aussi rétablir la ceinture de chasteté, combien de temps avant que l'on se rende compte de son absolue nécessité dans la jungle où nous vivons?

Franchement HS, je sais mais bon.

change de souris.

Je ne pirate absolument pas, mais ça me donne envie de télécharger cette loi. Avec le Wifi de mes voisins.

J'offrirai des compiles à tous mes potes, alors p-e qu'il y aura moins de trafic sur internet, mais la vente de CD vierges et autres clés USB va exploser.

oui, tu as tout raison, sauf qu'il ne s'agit pas de définitions de formules, mais du format des références. T'es très fort pour sortir du chapeau un argument faussement ressemblant. Bientôt il faudra que ce soit inscrit dans les prédictions de Nostradamus. Je suppose que de toute façon, le nom des "formules" est déjà identique pour tout les logiciels, depuis au moins le début d'"Open Access".

On peut enculer les mouches un certain temps, mais elles finiront par le remarquer.

comme le serveur est sous Windows, les données ont été restaurées le lendemain. C'est rassurant n'est-il pas...

tu peux avoir :
struct dirent {
________[. . .]
________d_name[1];
}

la chaîne est incluse dans la structure dirent, "d_name" n'est pas un pointeur. donc il faut utiliser une macro pour connaître la vrai taille.

Sous Linux :
struct dirent {
________[. . .]
________d_name[255];
}

au hasard, regarde sur google, la taille des noms de fichier est limité sur certains OS et il y a beaucoup de code qui font un bête sizeof(d_name).

avoir une taille fixe, comme pour Linux de la structure dirent simplifie le code. Sinon tu peux utiliser Solaris > 10.

c'est vraiment un logiciel qui évolue rapidement. Pour ceux en mal de "complétions", il n'y a pas encore l'ajout de "forward declaration" ou de header à la volé, mais tout le reste y est.

tu as raison, je suis tellement habitué à flashblock sur mes PC (il n'était pas activé sur celui là...). Désolé, ça perd tout son intérêt.

Certaines anims sont fluides avec ff 3.0.9, mais je teste FF verison mercurial, donc j'ai plus testé avec avec ce que sera le future ff 3.5b4.

c'est pas du flash, c'est du simple javascript. il faut cliquer sur "Launch experiment". Je vois pas quel genre d'explication je peux fournor. Expliquez moi???

a vos armes,
prêt,
partez !

OUI, pouvoir réordonner les tâches, pouvoir les grouper selon mes souhaits est bien moins utile que de pouvoir afficher les taches sans texte ...

"*je n'arrive pas simplement à fixer la taille de l'horloge avec plasma"
-> moi j'arrive à la redimensionner, à la faire tourner, et j'en ai de plusieurs types pouvant êter utiliser et configurer indifféremment.

"*je n'arrive pas a avoir que des icones et pas de nom des tâches dans la barre des tâches."
-> Pour l'instant pas possible. Mais tu peux les grouper manuellement, et les trier manuellement.

"*je n'arrive pas à fixer la taille du systray, et il déplaces les plasmoides à proximité en fonction du nombre d'appli dedans"
-> Tu peux masquer les icônes du systray, que veux tu de plus? j'ai pas bien compris.

"Alors oui au niveau du code on peut peut être faire plus, en tout cas on peut le faire plus simplement, au niveau developpeur cette affirmation est peut être vraie"
->Voila, tu as compris.

"Plasma ne me permet pas de faire plus que mon kde 3.5 "
-> il arrive à faire bien plus, mais tu perds une fonctionnalité. Pour m >> n, souvent on a (m-1) >> n, selon moi.

ce qui m'a fait tiquer, c'est comment tu introduits les choses :
"peut on réellement corréler le LL avec de l'écologie et du développement durable"

Évidemment que pour moi c'est oui! mais tu as raison sur le fait que certains projets, WEB, ne se soucient pas vraiment des performances (on peut généraliser à l'ensemble des développeurs web d'ailleurs, c'est pas spécifique aux LL). J'essaye juste d'expliquer pourquoi, avec le peu de connaissances que j'ai dans les projets php, ils font ces choix.

On est d'accord sur le fait que par défaut, les perfs sont médiocres avec Drupal (par exemple), mais si tu fait un site web avec Drupal, le point de départ, c'est d'activer le "Drupal Cache", puis après de bricoler pour que les pages les plus vues soit si possible en cache, hors Drupal, même pour les utilisateurs logué. Donc au final, c'est autant les perfs apache que Drupal.

Quand je parle des autres techno, c'est simplement pour signaler que les requêtes/objets sont en mémoire, dans le même process, ou partager via terracotta par exemple, entre plusieurs machines (si tu connais pas, c'est très instructif la manière dont ça fonctionne), donc il n'y a pas besoin, comme en php, d'accéder à la db pour accéder à un objet en cache, ou de systématiquement faire une requête pour retrouver un objet qui n'a pas changer. Dans ces conditions, je vois pas ce qu'on peut faire pour améliorer les choses directement dans le code.

Un conseil, regarde juste l'architecture de Terracotta (SEAM adresse d'autres problèmes) c'est pas mal (malheureusement, presque personne ne l'utilise).

"KDE4 est devenue beaucoup plus sobre et a énormément perdu en possibilités de personnalisation tandis que Gnome s'est enrichi."

T'as mal testé KDE 4, ou alors change de distro. Il n'y a JAMAIS eu autant de possibilités de configuration qu'actuellement dans KDE. Certes, il manque pour moi un truc : la possibilité de configurer différemment les plasmoid selon le desktop (pour avoir différents fonds d'écran par exemple, c'est en route pour KDE 4.3).

Regarde rien que Kwin, le task manager (surtout lui, je ne parle même pas des plasmoids), les différents type de menu, et aussi, la rapidité avec laquelle ces possibilités ont été intégrées dans KDE 4. Tu peux dormir tranquille.

Un truc vachement important concernant KDE 4.3 : ils vont réanimer "KControl Center", que je trouve vraiment supérieur au "System Setting" actuel. Le seul petit plus de "SS", c'est pour les petits écrans, pour le reste il est KC par le bon vieux KC.

Si tu trouve que KDE ressemble à Gnome, c'est qu'ils ont réussi leur pari. parce que derrière tu peux déjà faire plus que KDE 3.5.