Ça devient lourd là. C'est de moins en mois marrant...
Ce n'est pas la première fois[1][2][3] que ce genre de choses arrivent. Pas que MS d'ailleurs, il y a deja eu la même chose[4] avec d'autres boites ou lobbys.
L'école est laïque, ça c'est sûr. On l'a bien vu avec ces histoires de voile et de signes "ostentatoires". Les signes religieux n'ont plus leur place à l'école en France. Non les religions ont été remplacées par des sectes devovouées au grand gourou (pas skippy, mais le gourou "profit").
Que ce soit les majors ou MS, ils y ont leur place bien au chaud. Dans une moindre mesure d'autres boites, comme l'exemple des pépitos cité plus haut ou plus subtil et pervers des boites qui proposent des "packs éducatifs" comme une BD qui dit qu'il faut manger équilibré, se laver les mains avant et les dents après trois fois par jour au moins trois minutes avec son dentifrice SIGNAL \o/.
Bon comme à chaque fois on va voir les réactions habituelles : tout le monde est plus ou moins outré. La moitié va dire qu'il faut agir se battre et tout faire pour revenir à une situation plus acceptable. L'autre moitié blasée va dire "à quoi bon ?" Bis repetita. Tous les mois on apprend une mauvaise nouvelle, ce n'est pas finit... Ce à quoi on répondra que c'est pas en partant battu d'avance que ça va faire changer les choses...
À titre tout à fait personnel, je ne sais plus trop où me mettre. Bien sûr il faut agir et ne pas tout accepter, ce serait trop facile de se résigner pour les personnes qui tentent de nous imposer ces trucs, mais ces combats incessants me fatiguent (entres les softs non libres, les brevets logiciels, les DRM, l'interopérabilité, les monopoles abusifs, les gueguerres intestines, les coups bas (sco), les boulets incompétants (il est où mon 'e' bleu?), les dicaïdeur pressés qui choisissent volontairement les solutions les plus pourries...).
En tout les cas, je ne baisserait pas les bras, l'idée que si on se résigne facilite la vie de ceux qui veulent nous entuber me fait vraiment horreur. D'ailleurs je serais ce soir à la flash mob parisienne. J'espère y voir beaucoup de monde.
Pour finir avec mon gros HS (vi je sais vous pouvez moinsser si c'est trop), je me dis que l'esprit libre (free as in free speech) a déja fait ses preuves sur les logiciels (GNU, Linux, BSD, etc.), sur le partage de connaissance (wikipedia bien sûr et autres textes sous CC, FDL ou autres), sur la création artistique (jamendo et consors, des animations et images sous CC, même un film au cinéma). C'est déja bien. Mais je conserve l'espoir que ça ne s'arrêtera pas là, que le libre va prendre de l'importance en politique et en société (avec un peu de chance un concience plus importante concernant la protection de la vie privée), et dans l'éducation bien sûr. Avec une concience citoyenne. C'est eux qui vont construire le monde de demain. Plus tôt ils seront sensibisés à ces problèmes de liberté, mieux ce sera.
De toutes façons il faut bien noter que aller voir la page top average, c'est pour rigoler, mais rien de sérieux...
La plupart des linux, solaris et quelques FreeBSD "rebootent au bout de 497 jours. Ce qui veut dire qu'une machine avec un uptime de 498 jour aura l'air d'être up depuis un jour...
Par ailleurs de nombreux OS ne sont pas pris en compte, comme par exemple les Net/OpenBSD, Mac, les vieux linux et Solaris entre autres (je pense qu'il doit y avoir quand même pas mal de serveurs web sous ces OS)
yahoo publie les news exactes ( à la mise en page près) de certains sites.
Pour la rubrique multimédia, c'est principalement PCINpact (et pas pcimpact) et 01(sans compter l'AFP et reuter, mais c'est différent).
Si tu va sur le site, tu y trouvera la même news.
Toutes les news ne sont pas publiées par contre. yahoo choisit ses catégories (genre software pour le coup). Les news trop geeks ou communautaires (news spéciales pcinpact sur le site ou le forum, news hardware, overclocking etc), ne sont pas sélectionnées.
Personellement la première chose qui me vient à l'esprit c'est que chaque CD gravé (et distribué, abandonné) c'est de l'argent pour lorie et la starac.
Mais c'est vrai que l'idée plaisante. Il me reste justement une pile de CD d'avant la taxe. (Ben oui... ske jpouvais savoir moi qu'en passant sous Linusque j'avais (presque) plus besoin de graver de CD).
TEGAM clame sur tout les toits que son antivirus marche même sans mise à jour.
Éric Filiol, du labo virus & crpyto de l'armée de terre (on le voit de temps à autres dans Linux Mag et MISC) a démontré que la détection de virus inconnu est NP complet.
Traduction : Les éditeurs d'anti virus qui disent "Notre AV détecte même les virus qui n'existent pas encore" se foutent de notre gueule.
Je n'arrive pas à trouver un lien prouvant mes dires, mais j'ai trouvé quelque chose qui va dans le même sens.
Fred Cohen : Non-décidabilité de la détection virale ”, Virus évolutifs.
Leonard Adleman : Complexité sur la détection virale. L'ensemble des virus est NP^NP-complet.
Chess - White : Il n'existe pas de programme permettant de détecter tous les virus sans fausse alarme. Il existe également des virus tels que, même disposant d'une de leurs copies et l'ayant analysée complètement, il reste toujours impossible d'écrire un programme détectant ce virus.
Z. Zuo & M. Zhou : Preuve de l'existence de virus polymorphes possédant un nombre infini de formes
Si mêmes les virus connus ne sont pas détectés à 100% déjà...
Je sais pas si ça passe ou pas sur ta debian, mais mettre ton /tmp en noexec, ce n'est pas une bonne idée de toutes façons.
Au prochain apt{itude,-get} up{date,grade}, ça va merder. La mise à jour se fera, mais certains paquets utilisent des scripts perls (ou autre chose) dans le /tmp. Ces scripts échoueraient en noexec (testé).
C'est pour ça que j'ai remis mon /tmp en exec. Il y a bien d'autres choses à faire à d'autres endroits pour sécuriser sa machine.
Si ces dernières voulaient réellement sécuriser les serveurs qu'elles fournissent, elles pourraient très bien le faire.
• C'est surtout apache qui a choisi de refuser de prendre un paquet de bugs corrigés par OpenBSD. Donc je ne vois pas pourquoi ce serait plus la faute des distribs que celle d'apache. M'enfin apache (OpenBSD) et apache n'ont plus rien à voir. Je crois avoir lu qu'il y a plusieurs milliers de lignes de code qui diffèrent.
• De toutes façons, quand je vois que de base beaucoup de monde installe apache pour servir de simples pages html, voire parfois un peu de php... juste parce qu'il a 75% du marché (ou plus je ne sais plus... et je m'en fout). C'est pas les httpd light et sécure qui manquent quand même.
Donc c'est pas libre. Il ne doit pas y avoir de discrimination pour accéder aux 4 libertés.
N'importe qui doit pouvoir le faire.
Dans le cas de la GPL ou BSD (par exemple), tu n'as rien à demander à personne. Juste dans le cas de la GPL, il faut distribuer les sources si tu distribue une version modifée.
Pour les fichiers sonores, tu peux demander aux gens de reconnaître un morceau de musique par exemple. La musique a l'avantage de s'affranchir des langues. Problème : Il faudra utiliser du classique si tu ne veux pas payer une somme forfaitaire à la SACEM pour avoir le droit de le faire
Moi je vois un autre problème. À moins de te restreindre à deux ou trois morceaux, tu vas avoir beaucoup de mal à trouver des morceaux pour un large public.
Il n'y a pas une semaine, j'ai vu quelqu'un confondre un morceau de Tchaikovski[1] et la Marseillaise.
Il en manque encore plein dans le genre (Ode to joy, für Elise(Beethoven), Swan lake, The sleeping beauty(Tchaikovski), air (Bach), The entertainer, Stille-Nacht(Gruber), Funiculì, Funiculà (Denza), Champagne, Kaiser Walser (Strauss II), Radetzky March (Strauss I) etc...)[2].
Bien évidemment que tout le monde connait (ou presque). Et pour cause, on est entouré de musique classique : dans les pubs (n'oubliez pas, le principal...), dans les ascenseurs, sur sonneries de mobiles, sur les répondeurs téléphonniques, sur les attentes téléphoniques (vous avez demandé l'élysée, ne quittez pas), dans les boites à musiques, dans les dessins animés[3], dans les boites à musique, etc.
Mais pour mettre un nom dessus, c'est une autre paire de manche.
[1] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d0/Tchaikovsky_-_(...)
Entre 6'25 et 7'00
[2] Attention pas le droit de répondre "ode à la joie", "lettre à Élise", "lac des cygnes", "l'arnaque", "douce nuit/silent night" ou encore "la valse de l'empreur" sans quoi tu perds l'avantage de s'affranchir des langues.
[3] The sleeping beauty / La belle au bois dormant... Mooooooon aaaaaamouuuuuur, je t'ai vu au beau milieu d'un rêve.
J'aimerais bien qu'il exite un vrai projet de doc universel
Moi aussi j'en ai révé. Comme beaucoup de monde je pense. Je pensais qu'un site serait bien pour centraliser ça quelque part.
De la doc, c'est clair qu'il en a beaucoup. Entre les site à la lea, les docs commes celles d'Alexis de Lattres, les docs propres à un logiciels ou à une distribution, les livres O'reilly en ligne sous GPL ou GFDL, les infos sur les mailing lists, les docs sur différents sites un peut partout sur le net, les docs pour flatter l'égo de leur(s) rédacteur(s), comme décrillé par l'auteur du journal etc...
Cependant, ça reste éparpillé, pas toujours à jours : les docs sont parfois abandonnées, quand elles ne le sont pas, elles n'ont pas toujours les dernières infos parues sur les ml, les chans irc etc et plus le projet/la doc est grand(e), plus c'est difficile à faire bouger/à contacter quelqu'un.
C'est clair qu'un wiki se serait presque l'idéal.
Je ne connais pas du tout TLDP, je vais regarder ce que c'est plus en détail. Cependant, je m'était fait une réflexion il y a quelques temps.
Wikipedia a de plus en plus de popularité. La croissance du nombre de contributeurs, d'articles, d'inscriptions... toutes sont exponentielles. Les premiers wikibooks complets pointent leur nez. Ils sont encore rares surtout dans les wikipedia non anglophones, mais c'est un bon début. Avec une hausse de sa popularité et une bonne image, wiki[pm]edia a les moyens d'attirer de nouveaux contributeurs en nombre et surtout de canaliser le flux de contributions dans un endroit unique.
Peut être que je me plante complètement et que je rève en 3D et en couleurs, mais j'espère secrètement que wikibooks va répondre à cette attente :)
dans le système BSD on est libre "plus longtemps" avant d'empiéter sur la liberté des autres que dans le système GPL
Question de point de vue mon cher nonas.
Les amateurs de BSD considèrent qu'on ne doit pas restreindre les libertés du developpeur.
Au contraire les amateurs de GPL pensent qu'il est préférable de ne pas restreindre les libertés de l'utilisateur final en interdisant au developpeur de rajouter des contraintes.
Les arguments de la GPL : On ne peux pas utiliser le travail d'un autre sans contre partie (tout à gagner, rien à perdre) et surtout on a un résultat direct : n'importe qui a accès au code, ses modifications les 4 libertés etc.
Les arguments de la BSD : On peut tout faire avec le code qu'on prend. Pas de contraintes. Ça peut servir dans certaines situations (petites boites etc.). Ça permet à des boites d'utiliser l'existant au lieu de refaire un protocole dans leur coin (comme la pile ip sous Windows, qui s'appuie donc sur un protocole interopérable au lieu de développer leur propre protocole proprio) => plus d'interopérabilité.
J'ai du mal à comprendre les personnes qui condamnent l'une ou l'autre des licences. Elles ont toutes les deux leurs avantages et leurs inconvénients.
À titre tout à fait personnel, je préfère la GPL qui donne un résultat direct (code modifié et distribué => accès au source et pas d'attente d'une hypothétique bonne volonté du développeur) et surtout j'aime pas trop l'idée que quelqu'un utilise ce que j'ai codé (à supposer que ça intéresse quelqu'un déjà :)) sans jamais m'en avertir, sans rien me donner en retour etc.
J'aime bien le bénévolat, mais il faut quand même que ça serve ma cause (en l'occurence les logiciels libres).
Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a de plus dans la version Novel qu'il n'y a pas dans la version Red Hat.
Par contre, je me demande si ça ne risque pas d'accroite la dépendance du Linuxien de base à des drivers proprios...
Je me rapelle quand, il y a quelques mois, j'ai cramé mon ATI 9700Pro. Ça m'a fait un peu chier. Puis après réflexion, je me suis dit qu'une ATI récente avec des drivers pourris ou une nvidia plus vielle... la différence ne devrait pas être énorme.
Du coup j'ai remis ma vielle geforce 2 GTS et ça tournait impec, au point de me faire renoncer à racheter une carte, vu que je ne joue pas à des jeux 3d, c'est cool.
Je ferme le mode </ma life> et par le même coup le .
Tout ça pour dire, que c'est peut être bien que ça arrive des jolis effets tout partout, mais dans ma parano libriste extremiste, je ne peux m'empècher de penser aux drivers proprios et mauvais fournis pour Linux (pour les deux plus gros constructeurs de carte uniquement les autres font de l'open source).
j'ai jamais compris comment on était parvenus à le convaincre de placer Linux sous GPL et non sous BSD(-like)
C'était la licence de GCC qu'il utilisait pour compiler son Linux et il aimait bien GCC. Et sa première licence (beaucoup plus restrictive que la GPL : code toujours dispo dans son intégralité, pas de commercial avec) mais qui était trop restrictive pour l'utiliser sans contraintes.
Encouragé par un ami et parce qu'il utilisait un compilateur GPL (gcc) pour son Linux, Linus Torvalds décide de mettre le code source de Linux sous licence GPL : tout le monde peut alors participer au développement de Linux.
Il ne veut pas vendre son logiciel, mais veut tout de même le protéger contre un quelconque détournement. Il emploie également beaucoup d'outils GNU pour écrire Linux (gcc, ...). Tous ces éléments le décideront pour [la GPL]. Ce qui ne l'empêchera pas de dire plus tard que, bien qu'ayant plus d'affinité pour les outils développés sous GPL, il ne considère pas que cette licence résolve tous les problèmes.
J'imaginais une solution basée sur deux fichiers de conf.
Nous aurions un fichier qui ne serait pas modifié par l'utilisateur et mis à jour à chaque fois que nécessaire et [un autre] qui lui ne contiendrait que les différences apportées par l'utilisateur
Le principe pour l'appli serait de lire les cles du kdmrc.default, puis ensuite le kdmrc "utilisateur" et ecraser les cles du premier par celles qu'il y trouve.
Mon idée est-elle farfelue, est-ce que je réinvente la roue, est-ce que j'ai raté le truc gros comme une maison qui fait déjà tout ça ?
En fait ça existe déjà chez OpenBSD.
Il y a les fichier rc / rc.conf et rc.local / rc.conf.local. Les premiers sont livrés avec la distribs et ne devraient pas être édités, les seconds écrasent les valeurs des premiers.
Pareil il y a les resolv.conf.tail et motd.tail qui sont virtuellement des fins de fichiers pour resolv.conf et motd (qui eux sont écrasés). Le resolv.conf je crois que c'est pour le DHCP et le motd ça doit être parce que bon, faut vraiment utiliser sendbug pour envoyer un bug...
le kernel Linux, c'est un peu l'emblème ou l'exemple type de ce qui peut se faire sous GPL
Et ben le kernel restera l'emblème de la GPL. Je ne vois pas de problèmes.
Quand on parle à un mec au hasard, c'est déjà bien s'il a entendu parler de logiciel libre. Avec un peu de chance open source (mais déjà faut qu'il concoive qu'un logiciel a un source et que ce source apporte un plus par rapport au binaire. C'est déjà beaucoup).
Les connaisseurs connaitrons peut être GPL, LGPL, BSD, et surtout creative commons et FDL qui font parler d'elles en ce moment avec DADVSI et wikipedia.
Par contre GPL v2/v3...
Il suffit de dire le LL c'est bien : le kernel Linux, OOo, Fx sont des LL. Ça suffit.
Maintenant si tu te sens obligé de préciser GPL, c'est peut être plus dans la bataille des licences qu'il faut aller voir et ce n'est plus LL/proprio IHMO.
Dans ce cas, ça reste comme d'hab, chaqun a ses avantages :
GPL protège plus les utilisateurs finaux, on ne peux pas rajouter de contraintes aux sources. (côté héréditaire ou viral diront certains)
BSD protège les devs, ils ont le champs libre pour faire (presque) ce qu'ils veulent...
etc.
Toujours est il qu'apres en avoir relever plusieur et tout mis sur le même denomiateur comment j'avais un truc du genre 12/11 morts.
C'est parce qu'il ne suffit pas d'additionner.
Après un accident on fait souvent un arbre des causes. Comme son nom l'indique ça consiste à recenser les causes, ce qui a entrainé l'évènement à ne pas reproduire. Ça fonctionne que ce soit pour un accident de voiture, un agent EDF qui a un flash (électrisation[1]), la mauvaise utilisation d'un matériel qui fait perdre de l'argent à une entreprise etc.
Bref, revenons à nos moutons. Pour reprendre ton exemple liste (fictive) des causes d'un accident (en pourcentage pour faire plus simple) :
* fatigue 45%
* alcool 32%
* médicaments 7%
* mauvais état de la chaussée 22%
* vitesse 28%
* défaillance technique (ABS, parallélisme ...) 16%
* Élément extérieur (mobile, rayon de soleil qui ébloui, piéton...)
etc.
Dans quelle catégorie tu mets le mec qui a un accident un soir où il était fatigué parce qu'il avait passé une longue soirée dans laquelle il a mélangé alcool et médicaments, d'ailleurs c'est pour ça qu'il appuye sur le champignon, il est pressé de rentrer, il en profite pour prendre un raccourci (un chemin pourri en terre, mais plus court).
Il y a trois choses à voir :
* Une cause n'est pas forcément la plus importante même si elle dépasse ou approche les 50%.
* La somme est supérieure à 100%, les causes n'étant pas exhaustives
* Et surtout, il faut arrêter de dire que la cause d'un accident est [Ce que vous voulez ici] ! On se rend souvent compte lors de l'arbre des causes qu'en cherchant bien, il y a toujours une dizaine (ou peu importe combien, mais pas unique) de causes. Il suffit qu'une seule des causes soit évitée pour que l'accident n'ai pas lieu. C'est l'accumulation qui la provoque.
Quand je vais chez ma boulangere je ne fais pas un croc dans un croissant pour savoir si c'est bon et si je peux l'acheter.
Bon ça suffit les comparaisons hasardeuses pour tenter de donner une consistence pour un jugement dans le domaine informatique.
Entre les comparaisons avec les voitures ou je ne sais quoi pour te démontrer que le P2P c'est du vol, que Windows fait partie de ton PC ou je ne sais quoi encore... ça gonfle à force.
Quand tu vas chez ta boulangère, tu achètes un croissant une fois. Si ça ne te plait pas, tu n'en achètes plus jamais, tu vas voir ailleurs.
Il est bien évident que si tu prend un bout du croissant, personne n'en voudra plus, ce n'est donc pas comparable. Ça serait comparable si tu empêchait d'autre gens d'acheter des morceaux.
Si tu avait été un minimum honnête, tu aurai pu comparer ça a du matos informatique acheté à Montgallet, à une tondeuse acheté à carreouf, à un meuble chez ikea etc...
Si tu n'est pas content, tu rapporte dans la semaine et tu es rembousé ou tu fais un échange...
# (sur un air blasé) On more time...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 10.
Ce n'est pas la première fois[1][2][3] que ce genre de choses arrivent. Pas que MS d'ailleurs, il y a deja eu la même chose[4] avec d'autres boites ou lobbys.
L'école est laïque, ça c'est sûr. On l'a bien vu avec ces histoires de voile et de signes "ostentatoires". Les signes religieux n'ont plus leur place à l'école en France. Non les religions ont été remplacées par des sectes devovouées au grand gourou (pas skippy, mais le gourou "profit").
Que ce soit les majors ou MS, ils y ont leur place bien au chaud. Dans une moindre mesure d'autres boites, comme l'exemple des pépitos cité plus haut ou plus subtil et pervers des boites qui proposent des "packs éducatifs" comme une BD qui dit qu'il faut manger équilibré, se laver les mains avant et les dents après trois fois par jour au moins trois minutes avec son dentifrice SIGNAL \o/.
Bon comme à chaque fois on va voir les réactions habituelles : tout le monde est plus ou moins outré. La moitié va dire qu'il faut agir se battre et tout faire pour revenir à une situation plus acceptable. L'autre moitié blasée va dire "à quoi bon ?" Bis repetita. Tous les mois on apprend une mauvaise nouvelle, ce n'est pas finit... Ce à quoi on répondra que c'est pas en partant battu d'avance que ça va faire changer les choses...
À titre tout à fait personnel, je ne sais plus trop où me mettre. Bien sûr il faut agir et ne pas tout accepter, ce serait trop facile de se résigner pour les personnes qui tentent de nous imposer ces trucs, mais ces combats incessants me fatiguent (entres les softs non libres, les brevets logiciels, les DRM, l'interopérabilité, les monopoles abusifs, les gueguerres intestines, les coups bas (sco), les boulets incompétants (il est où mon 'e' bleu?), les dicaïdeur pressés qui choisissent volontairement les solutions les plus pourries...).
En tout les cas, je ne baisserait pas les bras, l'idée que si on se résigne facilite la vie de ceux qui veulent nous entuber me fait vraiment horreur. D'ailleurs je serais ce soir à la flash mob parisienne. J'espère y voir beaucoup de monde.
Pour finir avec mon gros HS (vi je sais vous pouvez moinsser si c'est trop), je me dis que l'esprit libre (free as in free speech) a déja fait ses preuves sur les logiciels (GNU, Linux, BSD, etc.), sur le partage de connaissance (wikipedia bien sûr et autres textes sous CC, FDL ou autres), sur la création artistique (jamendo et consors, des animations et images sous CC, même un film au cinéma). C'est déja bien. Mais je conserve l'espoir que ça ne s'arrêtera pas là, que le libre va prendre de l'importance en politique et en société (avec un peu de chance un concience plus importante concernant la protection de la vie privée), et dans l'éducation bien sûr. Avec une concience citoyenne. C'est eux qui vont construire le monde de demain. Plus tôt ils seront sensibisés à ces problèmes de liberté, mieux ce sera.
[1] http://www.framasoft.net/article3763.html
[2] http://www.framasoft.net/article3071.html
[3] http://www.framasoft.net/article2037.html
[4] http://www.odebi.org/telecharger_guide.php
PS : Le libre vaincra
# Top average ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Ms IIS sur BSD ??. Évalué à 2.
La plupart des linux, solaris et quelques FreeBSD "rebootent au bout de 497 jours. Ce qui veut dire qu'une machine avec un uptime de 498 jour aura l'air d'être up depuis un jour...
Par ailleurs de nombreux OS ne sont pas pris en compte, comme par exemple les Net/OpenBSD, Mac, les vieux linux et Solaris entre autres (je pense qu'il doit y avoir quand même pas mal de serveurs web sous ces OS)
http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#whichos
Bref ceux qui se servent de ça pour prouver la supériorité d'un OS ou un démon http se plantent...
[^] # Re: 10%
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal ooshop enfin utilisable sous Firefox. Évalué à 1.
yahoo publie les news exactes ( à la mise en page près) de certains sites.
Pour la rubrique multimédia, c'est principalement PCINpact (et pas pcimpact) et 01(sans compter l'AFP et reuter, mais c'est différent).
Si tu va sur le site, tu y trouvera la même news.
Toutes les news ne sont pas publiées par contre. yahoo choisit ses catégories (genre software pour le coup). Les news trop geeks ou communautaires (news spéciales pcinpact sur le site ou le forum, news hardware, overclocking etc), ne sont pas sélectionnées.
# Achetez des CD...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Fait tourner, c'est d'la bonne.... Évalué à 4.
Personellement la première chose qui me vient à l'esprit c'est que chaque CD gravé (et distribué, abandonné) c'est de l'argent pour lorie et la starac.
Mais c'est vrai que l'idée plaisante. Il me reste justement une pile de CD d'avant la taxe. (Ben oui... ske jpouvais savoir moi qu'en passant sous Linusque j'avais (presque) plus besoin de graver de CD).
[^] # Re: plus d'info sur leur site
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal La désinformation du décideur presser. Évalué à 4.
Qu'est ce qu'on installe sur des serveurs quand on a pas forcément besoin du support et des drivers certifiés Red Hat ou Suse ?
Debian (deuxième distrib derrière Red Hat), une distrib sortie d'on ne sait où \o/.
Il est marrant :)
[^] # Re: Pour mieux cerner le problème
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Guillermito perd en appel. Évalué à 4.
Éric Filiol, du labo virus & crpyto de l'armée de terre (on le voit de temps à autres dans Linux Mag et MISC) a démontré que la détection de virus inconnu est NP complet.
Traduction : Les éditeurs d'anti virus qui disent "Notre AV détecte même les virus qui n'existent pas encore" se foutent de notre gueule.
Je n'arrive pas à trouver un lien prouvant mes dires, mais j'ai trouvé quelque chose qui va dans le même sens.
http://ulysse.mines.inpl-nancy.fr/~wphorum/viewtopic.php?t=1(...)
Si mêmes les virus connus ne sont pas détectés à 100% déjà...
[^] # Re: D'un autre côté...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un petit ver pour Linux. Évalué à 5.
Au prochain apt{itude,-get} up{date,grade}, ça va merder. La mise à jour se fera, mais certains paquets utilisent des scripts perls (ou autre chose) dans le /tmp. Ces scripts échoueraient en noexec (testé).
C'est pour ça que j'ai remis mon /tmp en exec. Il y a bien d'autres choses à faire à d'autres endroits pour sécuriser sa machine.
[^] # Re: Logs apache
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un petit ver pour Linux. Évalué à 5.
Un ptit coup de mod_rewrite est le bienvenu (ça n'allège pas les logs cependant).
<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine on
RedirectMatch permanent (.*)\/xmlrpc(.*)$ http://www.dhs.gov
RedirectMatch permanent (.*)\/awstats(.*)$ http://www.nsa.gov
RedirectMatch permanent (.*)\/cgi-bin(.*)$ http://www.cia.gov
RedirectMatch permanent (.*)\/x90\/(.*)$ http://www.fbi.gov
RedirectMatch permanent (.*)cmd.exe(.*)$ http://www.microsoft.com
RedirectMatch permanent (.*)root.exe(.*)$ http://www.microsoft.com
...
<//IfModule> (un seul '/')
[^] # Re: Ce que l'on ne sait pas
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un petit ver pour Linux. Évalué à 3.
• C'est surtout apache qui a choisi de refuser de prendre un paquet de bugs corrigés par OpenBSD. Donc je ne vois pas pourquoi ce serait plus la faute des distribs que celle d'apache. M'enfin apache (OpenBSD) et apache n'ont plus rien à voir. Je crois avoir lu qu'il y a plusieurs milliers de lignes de code qui diffèrent.
• De toutes façons, quand je vois que de base beaucoup de monde installe apache pour servir de simples pages html, voire parfois un peu de php... juste parce qu'il a 75% du marché (ou plus je ne sais plus... et je m'en fout). C'est pas les httpd light et sécure qui manquent quand même.
• Si tu veux installer apache 1.3 officiel (pas OpenBSD) ou apache 2 sur un nux, alors tu peux te tourner vers RSBAC
http://radionet-libre.ath.cx/radionet/index.php?2005/12/01/8(...)
[^] # Re: Hum
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 1.
Donc c'est pas libre. Il ne doit pas y avoir de discrimination pour accéder aux 4 libertés.
N'importe qui doit pouvoir le faire.
Dans le cas de la GPL ou BSD (par exemple), tu n'as rien à demander à personne. Juste dans le cas de la GPL, il faut distribuer les sources si tu distribue une version modifée.
[^] # Re: Quelques propositions
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal des idées pour éviter la création automatique de compte par des bots ?. Évalué à 5.
Moi je vois un autre problème. À moins de te restreindre à deux ou trois morceaux, tu vas avoir beaucoup de mal à trouver des morceaux pour un large public.
Il n'y a pas une semaine, j'ai vu quelqu'un confondre un morceau de Tchaikovski[1] et la Marseillaise.
Pour rigoler Blind test :
Une liste de musiques, combien ne connaissent pas ces airs ? Il ne doit pas y en avoir beaucoup. Qui peut mettre un titre à chacunes ?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Wolfgang_(...)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/bd/Rondo_Alla_Tur(...)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Die_Holle(...) (attendre au moins 40s)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/01_-_Viva(...)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/91/Ride_of_the_Va(...)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/ac/Blue_danube.og(...)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Ludwig_va(...)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Toreador_(...)
Il en manque encore plein dans le genre (Ode to joy, für Elise(Beethoven), Swan lake, The sleeping beauty(Tchaikovski), air (Bach), The entertainer, Stille-Nacht(Gruber), Funiculì, Funiculà (Denza), Champagne, Kaiser Walser (Strauss II), Radetzky March (Strauss I) etc...)[2].
Bien évidemment que tout le monde connait (ou presque). Et pour cause, on est entouré de musique classique : dans les pubs (n'oubliez pas, le principal...), dans les ascenseurs, sur sonneries de mobiles, sur les répondeurs téléphonniques, sur les attentes téléphoniques (vous avez demandé l'élysée, ne quittez pas), dans les boites à musiques, dans les dessins animés[3], dans les boites à musique, etc.
Mais pour mettre un nom dessus, c'est une autre paire de manche.
[1] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d0/Tchaikovsky_-_(...)
Entre 6'25 et 7'00
[2] Attention pas le droit de répondre "ode à la joie", "lettre à Élise", "lac des cygnes", "l'arnaque", "douce nuit/silent night" ou encore "la valse de l'empreur" sans quoi tu perds l'avantage de s'affranchir des langues.
[3] The sleeping beauty / La belle au bois dormant... Mooooooon aaaaaamouuuuuur, je t'ai vu au beau milieu d'un rêve.
[^] # Re: Chacun fait ce qu'il peut
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité des développements Libres. Évalué à 2.
De la doc, c'est clair qu'il en a beaucoup. Entre les site à la lea, les docs commes celles d'Alexis de Lattres, les docs propres à un logiciels ou à une distribution, les livres O'reilly en ligne sous GPL ou GFDL, les infos sur les mailing lists, les docs sur différents sites un peut partout sur le net, les docs pour flatter l'égo de leur(s) rédacteur(s), comme décrillé par l'auteur du journal etc...
Cependant, ça reste éparpillé, pas toujours à jours : les docs sont parfois abandonnées, quand elles ne le sont pas, elles n'ont pas toujours les dernières infos parues sur les ml, les chans irc etc et plus le projet/la doc est grand(e), plus c'est difficile à faire bouger/à contacter quelqu'un.
C'est clair qu'un wiki se serait presque l'idéal.
Je ne connais pas du tout TLDP, je vais regarder ce que c'est plus en détail. Cependant, je m'était fait une réflexion il y a quelques temps.
Wikipedia a de plus en plus de popularité. La croissance du nombre de contributeurs, d'articles, d'inscriptions... toutes sont exponentielles. Les premiers wikibooks complets pointent leur nez. Ils sont encore rares surtout dans les wikipedia non anglophones, mais c'est un bon début. Avec une hausse de sa popularité et une bonne image, wiki[pm]edia a les moyens d'attirer de nouveaux contributeurs en nombre et surtout de canaliser le flux de contributions dans un endroit unique.
Peut être que je me plante complètement et que je rève en 3D et en couleurs, mais j'espère secrètement que wikibooks va répondre à cette attente :)
http://fr.wikibooks.org/wiki/Wikilivres:Liste_de_tous_les_li(...)
http://en.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Computer_science_book(...)
http://en.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Computer_software_boo(...)
[^] # Re: GPL <-> GFDL pas compatible ? pourquoi ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal La fsf et la liberté... quand ça l'arrange. Évalué à 9.
Les amateurs de BSD considèrent qu'on ne doit pas restreindre les libertés du developpeur.
Au contraire les amateurs de GPL pensent qu'il est préférable de ne pas restreindre les libertés de l'utilisateur final en interdisant au developpeur de rajouter des contraintes.
Les arguments de la GPL : On ne peux pas utiliser le travail d'un autre sans contre partie (tout à gagner, rien à perdre) et surtout on a un résultat direct : n'importe qui a accès au code, ses modifications les 4 libertés etc.
Les arguments de la BSD : On peut tout faire avec le code qu'on prend. Pas de contraintes. Ça peut servir dans certaines situations (petites boites etc.). Ça permet à des boites d'utiliser l'existant au lieu de refaire un protocole dans leur coin (comme la pile ip sous Windows, qui s'appuie donc sur un protocole interopérable au lieu de développer leur propre protocole proprio) => plus d'interopérabilité.
J'ai du mal à comprendre les personnes qui condamnent l'une ou l'autre des licences. Elles ont toutes les deux leurs avantages et leurs inconvénients.
À titre tout à fait personnel, je préfère la GPL qui donne un résultat direct (code modifié et distribué => accès au source et pas d'attente d'une hypothétique bonne volonté du développeur) et surtout j'aime pas trop l'idée que quelqu'un utilise ce que j'ai codé (à supposer que ça intéresse quelqu'un déjà :)) sans jamais m'en avertir, sans rien me donner en retour etc.
J'aime bien le bénévolat, mais il faut quand même que ça serve ma cause (en l'occurence les logiciels libres).
# Vidéo
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Installation de VPN redondants sous OpenBSD 3.8. Évalué à 2.
Ça me rappelle prince of persia. Un moment, on a une potion qui inverse le haut et le bas. Ça complique un peu la mission (on avait aussi shift+i).
Bon où est ma dosbox ?
[1] http://eskimo.photo02.free.fr/vpn/html/documents/demo.avi
[^] # Re: ouais.
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Novell et les effet graphique. Évalué à 3.
Il y a un an on voyait déjà ça :
http://www.gnome.org/~seth/blog/xshots
Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a de plus dans la version Novel qu'il n'y a pas dans la version Red Hat.
Par contre, je me demande si ça ne risque pas d'accroite la dépendance du Linuxien de base à des drivers proprios...
Je me rapelle quand, il y a quelques mois, j'ai cramé mon ATI 9700Pro. Ça m'a fait un peu chier. Puis après réflexion, je me suis dit qu'une ATI récente avec des drivers pourris ou une nvidia plus vielle... la différence ne devrait pas être énorme.
Du coup j'ai remis ma vielle geforce 2 GTS et ça tournait impec, au point de me faire renoncer à racheter une carte, vu que je ne joue pas à des jeux 3d, c'est cool.
Je ferme le mode </ma life> et par le même coup le .
Tout ça pour dire, que c'est peut être bien que ça arrive des jolis effets tout partout, mais dans ma parano libriste extremiste, je ne peux m'empècher de penser aux drivers proprios et mauvais fournis pour Linux (pour les deux plus gros constructeurs de carte uniquement les autres font de l'open source).
[^] # Re: Dis Jacques l'open source, avec ou sans les libertés ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 3.
http://www.trustonme.net/didactels/145.html
http://www.parinux.org/ressources/llibre/le_libre-2.html
Effectivement...
# .tail / .local
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Réflexion sur les fichiers de conf.. Évalué à 2.
En fait ça existe déjà chez OpenBSD.
Il y a les fichier rc / rc.conf et rc.local / rc.conf.local. Les premiers sont livrés avec la distribs et ne devraient pas être édités, les seconds écrasent les valeurs des premiers.
Pareil il y a les resolv.conf.tail et motd.tail qui sont virtuellement des fins de fichiers pour resolv.conf et motd (qui eux sont écrasés). Le resolv.conf je crois que c'est pour le DHCP et le motd ça doit être parce que bon, faut vraiment utiliser sendbug pour envoyer un bug...
# Pourquoi...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal ouh! la, la!. Évalué à 3.
Et pourquoi pas ?
http://linuxfr.org/topics/OpenBSD.html
[^] # Re: vive les références
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal mais apprenez donc à coder...!. Évalué à 10.
[^] # Re: Crédibilité de la GPLv3
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 4.
Quand on parle à un mec au hasard, c'est déjà bien s'il a entendu parler de logiciel libre. Avec un peu de chance open source (mais déjà faut qu'il concoive qu'un logiciel a un source et que ce source apporte un plus par rapport au binaire. C'est déjà beaucoup).
Les connaisseurs connaitrons peut être GPL, LGPL, BSD, et surtout creative commons et FDL qui font parler d'elles en ce moment avec DADVSI et wikipedia.
Par contre GPL v2/v3...
Il suffit de dire le LL c'est bien : le kernel Linux, OOo, Fx sont des LL. Ça suffit.
Maintenant si tu te sens obligé de préciser GPL, c'est peut être plus dans la bataille des licences qu'il faut aller voir et ce n'est plus LL/proprio IHMO.
Dans ce cas, ça reste comme d'hab, chaqun a ses avantages :
GPL protège plus les utilisateurs finaux, on ne peux pas rajouter de contraintes aux sources. (côté héréditaire ou viral diront certains)
BSD protège les devs, ils ont le champs libre pour faire (presque) ce qu'ils veulent...
etc.
(oui c'est grossier et caricatural).
[^] # Re: Pétition en ligne
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal La tribune va devenir payante !!. Évalué à 5.
"Il en faut peu pour être heureux..."
[^] # Re: MMmmmh
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Bons plans sur Paris ce week-end. Évalué à 4.
Enfin tu peux toujours t'amuser à chercher l'arbre couvrant de poids minimum. :)
[^] # Re: Justifier la copie sauvage
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Rétablir la rareté par la force.. Évalué à 2.
De toutes façons je n'avais pas vu que je ce que j'avais mis dans mon post était déjà repris dans d'autres.
Donc bon, c'est pas le post le plus utile que j'ai fait...
Désolé => []
[^] # Re: Justifier la copie sauvage
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Rétablir la rareté par la force.. Évalué à 3.
Après un accident on fait souvent un arbre des causes. Comme son nom l'indique ça consiste à recenser les causes, ce qui a entrainé l'évènement à ne pas reproduire. Ça fonctionne que ce soit pour un accident de voiture, un agent EDF qui a un flash (électrisation[1]), la mauvaise utilisation d'un matériel qui fait perdre de l'argent à une entreprise etc.
Bref, revenons à nos moutons. Pour reprendre ton exemple liste (fictive) des causes d'un accident (en pourcentage pour faire plus simple) :
* fatigue 45%
* alcool 32%
* médicaments 7%
* mauvais état de la chaussée 22%
* vitesse 28%
* défaillance technique (ABS, parallélisme ...) 16%
* Élément extérieur (mobile, rayon de soleil qui ébloui, piéton...)
etc.
Dans quelle catégorie tu mets le mec qui a un accident un soir où il était fatigué parce qu'il avait passé une longue soirée dans laquelle il a mélangé alcool et médicaments, d'ailleurs c'est pour ça qu'il appuye sur le champignon, il est pressé de rentrer, il en profite pour prendre un raccourci (un chemin pourri en terre, mais plus court).
Il y a trois choses à voir :
* Une cause n'est pas forcément la plus importante même si elle dépasse ou approche les 50%.
* La somme est supérieure à 100%, les causes n'étant pas exhaustives
* Et surtout, il faut arrêter de dire que la cause d'un accident est [Ce que vous voulez ici] ! On se rend souvent compte lors de l'arbre des causes qu'en cherchant bien, il y a toujours une dizaine (ou peu importe combien, mais pas unique) de causes. Il suffit qu'une seule des causes soit évitée pour que l'accident n'ai pas lieu. C'est l'accumulation qui la provoque.
[1] Et pas "électrocution" !! http://www.stethonet.org/fmc/electroc.htm
[^] # Re: Autre systeme
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à 3.
Entre les comparaisons avec les voitures ou je ne sais quoi pour te démontrer que le P2P c'est du vol, que Windows fait partie de ton PC ou je ne sais quoi encore... ça gonfle à force.
Quand tu vas chez ta boulangère, tu achètes un croissant une fois. Si ça ne te plait pas, tu n'en achètes plus jamais, tu vas voir ailleurs.
Il est bien évident que si tu prend un bout du croissant, personne n'en voudra plus, ce n'est donc pas comparable. Ça serait comparable si tu empêchait d'autre gens d'acheter des morceaux.
Si tu avait été un minimum honnête, tu aurai pu comparer ça a du matos informatique acheté à Montgallet, à une tondeuse acheté à carreouf, à un meuble chez ikea etc...
Si tu n'est pas content, tu rapporte dans la semaine et tu es rembousé ou tu fais un échange...
Tu peux aussi aller voir ça pour te persuader que ce n'est pas vraiment nouveau ou spécifique à l'informatique : http://www.google.fr/search?q=%22satisfait+ou+rembours%C3%A9(...)