Romain Guy a écrit 196 commentaires

Ecrire dans Login: est un métier pour certains (bien que moi-même encore étudiant, c'est tout de même mon gagne pain).

Vous critiquez de manière négative le magazine. Soit. Mais jamais de manière constructive.

On reste "classique" vous n'aimez pas. On innove (GBA, PDA, etc.) vous n'aimez pas. On écrit sur des sujets relativement variés, vous n'aimez pas. On parle du libre, vous n'aimez pas. On en parle pas, vous n'aimez pas. Soit.

La plupart de vos critiques se bornent à de misérables "c'est de la merde" ou "n'importe qui ferait mieux" ou l'éculé "c'était mieux avant". Pour notre part, nous continuons à faire un magazine qui, à nos yeux, sera susceptible d'intéresser des gens. Je me demande comment certains d'entre-vous peuvent même oser continuer, mois après mois, à traîner dans la merde notre travail. On a compris que vous n'aimez pas, ça oui, mais parfois un peu de respect s'impose.

Les moindres détails idiots vous suffisent pour "prouver" qu'on chie un machin mois après mois. Les sempiternelles remarques sur les titres des articles le prouve. Mais bien entendu VOUS savez comment fonctionne une rédaction, comment le travail se passe chez Login:, VOUS savez par exemple que le rédacteur en chef passe 12 jours et demi par mois à trouver des titres.

Essaye UN PETIT PEU de vous placer de l'autre côté, voulez-vous ? C'est d'autant plus agaçant que les remarques et critiques prennent la plupart du temps cette forme :
"je l'ai pas lu mais d'après la couverture je dirais que c'est de la merde".
Ca vous sert à quoi ? Ca nous sert à quoi ?

Est-ce qu'une personne en ce lieu a lu ce numéro de A et Z et peut formuler, si il a lieu de le faire, ses critiques négatives de manière constructive ?

Mais non, il est bien plus intelligent de dire "beuh, pourquoi ils ont mis Clic sur le CD-Rom, personne en veut". Peut être simplement pour essayer, par curiosité, par goût de l'alternatif (dans un autre sens que celui que vous avez employé dans certains posts).

La prochaine fois qu'un message passe sur la parution de Login:, abstenez-vous de venir poste quoi que ce soit, on sait ce que vous allez dire, ce n'est même pas la peine. De toutes façons, je suis à peu près persuadé qu'en intervertissant les sommaires de LM et de Login: un mois, les réactions seraient les *mêmes*.

C'était mon coup de gueule, seconde version. Je m'en vais maintenant retourner à mon mauvais travail.

Ca bosse dur ici :-) Les québécois arrêtent pas de me botter le cul pour que j'apporte des modifications (genre le plugin pour mettre des "top models" derrière le code :-)

Ah toujours les mêmes commentaires chaque mois... vous n'êtes pas très constructifs les gars...

Ah et pour les titres de couverture et sur le CD... encore une fois C'EST DU COMMERCE. Posse Press essaye de faire vivre ses employés. Et ne ment pas pour autant dans les titres. Je vois bien un dossier intitulé "Apprenez à utiliser des outils qui vous serviront peut être si vous êtes motivés et tapez plein de code trop chiant à créer un langage que personne n'utilisera jamais".

Et puis avec le 5500 et OpenZaurus/OPIE on a des trucs comme les thèmes.

Moi j'veux un 5600. D'ailleurs, j'ai un 5500 à vendre. Il a deux petits problèmes :

- y'a un PIN du connecteur CompactFlash qu'est resté dans ma carte WiFi. Les cartes mémoires CF marchent (j'utilise tous les jours une 64 Mo sans problème), mais pour les cartes WiFi... détectées, mais ne marchent pas
- Y'a un bout du stylet qui est coincé au fond de son rangement (la pointe plastique s'est brisée)

Bref, si quelqu'un veut un Zaurus 5500 en bon état (hormi ces deux défauts, il est nickel :-) pour pas cher, avec une carte CF 64 Mo en rab' (en fonction du prix qu'on décidera), envoyez moi un e-mail à romain.guy@jext.org

Pour ceux que cela intéresse, surveillez le Login: du mois prochain, il contiendra un article de 5 pages sur le développement d'appli J2ME avec le kit Nokia. Cette nouvelle tombe à pique :)

J'aime bien ton outil (félicitations confrère :) mais j'avoue que j'ai un peu de mal avec les interfaces shell :-)

Bah les goûts et les couleurs... c'est pour ça qu'il ya 10209209203 éditeurs de code source sûrement. Personnellement, j'ai développé Jext car je trouvais aucun outil qui me plaisait.

Mais c'est bête de dire "oui enfin bon elle est bien gentille l'enumeration des qualites, mais tout ca emacs le fait non ? vi aussi il me semble ...". Un éditeur ne se définit pas que de cette façon. L'ergonomie, le look, etc... interviennent aussi beaucoup. Ce sont des outils qu'un programmeur voit plusieurs heures par jour, il faut que ça lui plaise au delà des fonctionnalités.

Par exemple, Emacs fait des tas de choses dont je n'ai pas besoin. Et des tas d'autres dont j'ai besoin. Mais je ne peux pas me faire à son interface. Je préfère donc un logiciel comme jEdit ou VI pour des éditions rapides (parce que là je m'en fout de l'interface).

Ensuite il y a la facilité de prise en main, etc... au final, si chacun arrive à écrire son code source rapidement, avec aisance, l'éditeur employé ne sert à rien, non ? Et l'argument, "on s'en fout, machin vieux de 10 ans le fait déjà" n'est pas très habile. Dans ce genre, pourquoi GNOME et KDE ? L'un fait déjà ce que l'autre fait (sans compter les nombreux autres WM). Et pourquoi cinquante players de vidéos différents ? Pourquoi des dizaines de softs de gravure de CD ? Et ainsi de suite...

Je ne pense pas qu'il s'agissait ici de prêcher un éditeur pour convertir tout le monde, mais plutôt d'en montrer un qui pourra séduire certains.

De la même manière Scite pourrait être génial (je parle subjectivement hein :-) mais je n'apprécie pas du tout son look (plus des histoires de fonctionnalités).

Enfin, si j'aime beaucoup Eclipse et NetBeans, je ne m'en servirais pas car cela ne permet pas (sans aller jusqu'à ce que propose Emacs) de manipuler efficacement le texte (enfin c'est ce que je ressens hein :-).

Voili voilou, chacun son éditeur :))

P.S : les personnes ammenées à bosser sous Windows pourront essayer le logiciel gratuit, malheureusement ni Open Source, ni libre, appelé GEL. Très impressionant pour une version 0.8 même si encore pas mal buggé. A essayer ne serait-ce que pour admirer le boulot de l'unique développeur. (et en plus il est joli le soft :-)

Ouais paske bon jEdit et Jext partagent du code (j'ai quand même écrit 10 plugins pour jEdit, dont le premier :-)). Supportez donc le libre français :p

Bon j'admets, c'est un peu mon concurrent direct... Cela étant dit, c'est vraiment un super éditeur !

Je le redis : je parle en fonction de ce que je ressens à la lecture de diverses interview. Je ne parle pas de son travail. Et ce n'est pas le problème d'avoir une morale ou non... ça dépend de la morale. Tiens, tu lui parleras par courrier électronique de Java, comme ça, pour rire. Tu verras que ce n'est jamais qu'un homme qui a aussi ses positions criticables.

Encore une fois, c'est en fonction de son interview que je parle.

Cela a un rapport avec RICHARD STALLMAN et non le mouvement libre. Vous devez être totalement aveugles (ou c*ns) en lisant la couverture. Ce n'est pas l'idée qui est critiquée, mais l'homme.

J'ai réalisé cette interview. Et si je ne suis pas responsable de cette couverture, je suis dans un certain sens d'accord avec son choix. Encore une fois, nombre d'entre vous crient au scandale sans même savoir de quoi il en retourne. Ce n'est pas les logiciels libres qui sont ainsi "critiqués" (d'ailleurs, j'espère que personne n'aura heurté de sensibilités politiques avec les threads stupides que l'on voit ici) mais la MANIERE dont prêche RMS.

A chaque fois que je lis une interview de RMS j'ai toujours cette désagréable impression de "libre = bien, autre = pas bien". Voici un court extrait de cette interview :

"Dans le cas particulier de Linux, le noyau, ses développeurs semblent avoir décidé d'accepter des modules non libres, dans certaines situations. Cette permission les rend légitimes au regard de la loi, mais pas d'un point de vue éthique : un programme non libre dénigre la liberté de l'utilisateur et c'est mal."

RMS, malgré son apport considérable au monde informatique, se permet d'émettre des jugements définitifs et on ne peut plus manichéens sur tout ce qui l'entoure (en informatique). Je suis pour les logiciels libres, mais totalement contre ce raisonnement. Quelqu'un qui prône la LIBERTE doit-il fustiger le choix de certains ? On pourrait discuter des heures sur ce sujet mais j'estime que tout le monde doit faire ses propres choix. J'utilise personnellement certains logiciels non-libres pour la simple et bonne raison qu'ils me conviennent très bien et que je n'ai pas trouvé leur équivalent (de mon point de vue) dans le monde libre. Certes je ne possède pas leur code source, mais doit-on toujours s'en formaliser ? Autant posséder le source d'un OS apporte un intérêt évident à mes yeux, autant il me semble que ce n'est pas très grave de ne pas pouvoir disposer du source de son lecteur MP3 à satiété.

Des gens comme RMS ne font, à mon avis, qu'empêcher les gens de venir au libre. En cela on rejoint peut être dans une toute petite mesure ce fameux "communisme". La théorie est belle, mais franchement, un type qui clame "nous sommes le bien, les autres le mal", ça vous donne envie ?

Trop de gens adeptes du libre semblent s'aveugler complètement et laisser de côtés de nombreuses considérations.

J'ai eu la chance d'interviewer James Gosling à Paris le 4 décembre dernier. Celui-ci m'a parlé du projet du système médical brésilien qui a mis en place un système "à la carte Vitale français" (mais mieux on dirait :-)))). Ce système est en Java de A à Z (de la carte à puce du patient au gros serveur de la "sécu"). Bref, une énorme architecture J2EE dont la démo (ce sont leurs propres termes) actuelle fait tourner une base de 44 villes et 12 millions de personnes... alors oui J2EE peut être lourd sur une machine personnelle, personne ne le niera, mais ça semble bien marcher sur de gros morceaux :)))

J'aime également énormément Zope et Python mais je pense que pour une grosse architecture, Java représente un choix plus "sûr" au vu du nombre de développeurs et du support engendré par une telle communauté.

BOUHOUHOU !! Mon Mozilla 1.2.1 vient de me supprimer tout le contenu de ma boîte de réception. En fait les messages sont encore listés, mais leur corps est vide (vérification faite dans les fichiers de stockage, c bel et bien effacé)... Je suis un peu déçu, j'avais deux/trois mails assez importants là dedans :(

Ah parce que "les types génériques" ça ne se dit pas ?!?

Sans relever ici les différents amalgames entre ces différentes notions que l'on a pu constater dans divers posts, j'aimerais que l'on se rappelle bien le prix de la suite StarOffice au regard de la MS Office. Pour ceux qui ne le connaisse pas, qu'ils se renseignent avant de gronder. Ce n'est pas *gratuit*, mais ce n'est pas cher du tout pour un tel outil. Et oui effectivement OpenOffice.org lui est gratuit et open source mais encore une fois... ils ne sont pas partis de rien pour le construire !

http://www.sunsource.net(...)

Rappelez-vous que OpenOffice.org n'est autre que la "libération" du code source de StarOffice racheté par Sun Microsystems à je ne sais plus quelle boîte allemande. Rappelez-vous que Netbeans ne provient jamais que de l'outil du même nom... racheté par Sun pour faire Forté For Java et SunONE Studio.

Quoi qu'il en soit, consultez le site ci-dessus. Sun est une boîte qui fait de l'argent, mais ils interviennent sur des processus communautaires très intéressants.

En ce qui concerne Java, j'ai interviewé James Gosling mercredi dernier. Il a bien rappelé que le JCP (Java Community Process) permet à quiconque de proposer de pousser des modifications de Java. C'est pourquoi les génériques (~= templates) vont apparaître dans Java 1.5. Or James Gosling et Sun ne le souhaitaient pas du tout à l'origine.

Bref, cessez de taper sur ceux qui essaye quand même d'oeuvrer pour la communauté. Certes ils en profitent, mais sans eux, on aurait quelques beaux logiciels en moins...

Eh, je m'étais fendu d'une série sur quatre mois pour parler du libre et de l'Open Source :)) Bon c'était y'a un tout petit plus d'un an, mais quand même :))))

J'espère que la faute sur le verbe plaindre était intentionnelle.

C'est toujours mieux que Windows XP/Office XP non ?
Et puis si un jour ils veulent passer de StarOffice à OpenOffice.org ils seront pas dépaysés :-)

Ben vous avez tous les deux raisons. Pour je ne sais plus quelle raison, j'ai changé de compte ici, mais je suis AUSSI Gfx, donc AUSSI Romain GUY. Et je suis juste pigiste et non rédacteur.

Bref, pour ma part je trouve AUSSI que ce HS PHP est léger quand on commence le PHP (j'avais lu la première édition au moment où je découvrais un peu le PHP et j'avais eu la même réaction). Mais il plaît et il y a un public pour cela. En tant que lecteur, je ne me plains pas puisque je trouve que LMF et Login: se complètent plutôt bien (et je vise les confirmés ET débutants).

Chaque magazine informatique ne peut pas plaire à tout le monde (regardez par exemple tous les PC *** - sauf Team :-) -, mieux vaut que je taise mes critiques à leur sujet :)))

Login: réédite ce HS parce qu'il y a des gens qui veulent l'acheter. J'ai acheté le HS Firewall dont tu parle. J'ai adoré. Mais ce n'est clairement pas la même cible que le HS PHP de Login:
J'ai de nombreux amis qui dévorent le HS PHP mais je sais que si je leur montre le HS Firewall, ils vont faire une crise cardiaque. Chacun ses intérêts...

J'aimerais juste préciser, pour réagir sur le classique "oui mais LMF en a déjà parlé", que les rédacteurs de Login: ne lisent pas forcément ce magazine. Pour ma part simple pigiste, je ne lis *jamais* (et n'en profitez pas pour dire d'âneries) LMF. Et pourtant mes sujets sont rarement imposés... j'en conclus que nous sommes extralucides.

Ben... y'a µemacs :-)))