thoasm a écrit 9443 commentaires

C'est un peu gratuit tes suppositions, sans vouloir offenser, mais de manière directe.

Si on reprend l'article sur Sensibilité électromagnétique, sur un sujet un peu différent mais qui pourrait être très bien lié au vu de la proximité des situations, tu es prêt à affirmer que ses conclusions sont erronées à cause des biais de financement de toutes les études?

Par curiosité, tu as fais faire des tests pour ça ? Comment tu t'es diagnostiqué, en quelles circonstances ?

Ah l'erreur de débutant, comment je t'ai laissé une brêche pour la neutralité ... Faudrait pas que je me retrouve devant un avocat sans retourner ma langue 12 fois dans ma bouche, j'ai plongé dans ton piège.

Je n'ai jamais eu l'intention d'attaquer Albert, ou de porter atteinte à sa réputation. Point final. Je maintiens que le citer était approprié, je déteste les formules du style "certains" qui sont pas suffisamment précises et souvent méprisantes à mon avis.

Pense ce que tu veux, c'était juste l'exemple qui m'es venu à l'esprit à ce moment là.

Par contre ton insistance à me prêter des intentions qui ne sont pas les miennes ça commence à devenir lourd.

Oh merde il doit y avoir un complot quelque part, http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=Al(...)

Albert Pasbill pagates vs. Zenitram Pasbill pagates

fait planter googlefight ! Je n'en tirerai aucune conclusion.

Hum, il y a peut être match :)

Un petit googlefight qui vaut rien question méthodologie : http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=Al(...)

Albert Pbpg gagne largement contre Zenitram Pbpg !

Certe, c'est pas neutre, mais Albert est probablement le mec qui trolle le plus avec PbPg, de manière agressive parfois.

Il est connu pour ça ici, et il lui est régulièrement fait la remarque qu'il est d'autant moins pertinent qu'il critique ms, et ça se voit dans la note de ses posts. D'ou ma remarque, il ne suffit pas de critiquer ms pour se faire plusser ici.

C'est un exemple, pas une attaque perso. J'ai pris un exemple qui illlustrait bien mon propos, je trouve, et qui était pile dans le sujet (Linuxfr et ms), sujet sur lequel on voit systématiquement Albert, entre autre.

Il suffit de s'appeler Albert pour savoir que critiquer microsoft n'importe comment ça apporte pas que des plussages.

Probablement même pas ... des trucs hébergés chez canalblog par exemple, c'est même pas sûr qu'ils aient des notions de bande passante, et c'est de toute façon certainement pas eux qui la payent. Sans doute plutôt "tiens, elle a l'air cool cette image, je copie colle l'url pour l'utiliser sur mon site".

Pas du tout, vu l'ignorance générale du droit d'auteurs, des tas de gens doivent penser que si il n'y a aucune mention, tu fais ce que tu veux.

D'autant plus que la plupart des sites ont l'air amateurs et pêchent plus par ignorance que par volonté de nuire j'imagine.

"je préfère tel truc parce que c'est plus diffusé ?".

Pour un développeur du libre j'en sais rien, par contre pour un réseau social l'ambition c'est d'être le plus accessible possible au plus grand nombre de gens. Un réseau social tout seul, c'en est pas vraiment un, donc ce genre de problématique se pose forcément ...

Après j'ai pas regardé comment ça marche, c'est peut être pas un vrai frein.

Un note a été mise, et bien mise.

Faudra pas le délaver, quoi.

Il y a pas une histoire de JIT dispo uniquement pour les machines 32 bits ?

Oui, alors il faut activer la toolbar dans ses préférences linuxfr dans ce cas :)

Au moins deux personnes ! http://github.com/nono/linuxfr.org ... T'as même des outils de migration en préparation, et le dernier commit c'était il y a 12 heures.

T'auras un wiki maintenant, ça devrait être un bon point question 2.0, sachant que le système de notation à quand même inspiré une des grandes tendances du web 2.0 dans le filtrage des données pertinentes (oui oui, à lui tout seul), linuxfr était à l'époque en avance sur son temps, un forum arborescent que certains site n'ont repris que très récemment, sans compter que RoR, c'est quand même très web 2.0 ...

Je vais faire echo au commentaire de Brioche4012 en dessous ([http://linuxfr.org/comments/1161452.html#1161452]) : c'est un prétexte bidon, ils en cherchaient un, ils l'ont trouvé.

Dans une dictature, tu aurais un moyen très simple d'éviter ce genre d'écueils : tu n'autorises qu'un ensemble d'OS précis genre émis par le gouvernement, tu interdis certains usages, tu interdis l'opposition.

Comme ça même plus besoin de prétexte bidon. Quand tu fais la loi, la liberté du logiciel n'a plus vraiment d'effet, tu peux toujours rendre ça illégal.

Certe, mais du coup le codeur qui reçoit la modif il a plus la liberté de la modifier (la modif)

J'ai toujours dit qu'il manquait le nombre de vote sur un commentaire pour vraiment voir si la note est positive parce que 10 personnes sont d'accord et le reste s'en fout ou si le commentaire est à zéro parce que le sujet intéresse tout le monde et tout le monde vote mais que c'est 50-50 question pertinentage/inutilisage. Bon certe certains votent ne comptent pas dans la note, ça complique, et "pertinent/inutile" != "d'accord/pas d'accord" ...

Il est pas exactement du genre à faciliter le dialogue, il prend tout ce qui est à droite de l'UMP pour des communistes, il trolle comme un goret avec de la provoc' à deux sous ...

Oui j'ai tout lu, j'ai trouvé le récit de l'évolution très intéressant, et comment on voit presque un tournant culturel et idéologique vers les années 70.

C'est des choses que je rapprocherai à tort ou à raison, de la différence entre le début et la fin de "Fondation" d'Asimov : au début une "psychohistoire" extrêmement carré, à la fin tout autre chose avec la théorie Gaïa.

A droite de l'UMP, ces temps-ci ...

Fallait comprendre "tu leur enseignerai quoi" ? La Bible ?

Surtout la Vérité existe : mentir à ses enfants, c'est les condamner à l'échec tôt ou tard..

Pyborg ... Tu fais référence au pourfendage du relativisme ? On a eu un débat très intéressant sur la philosophie des sciences dans ce journal, mais bon, on est un peu trop loin de ton Coran* pour que tu puisses comprendre, je pense.


Ta dichotomie laisse rêveur.

* je voulais mette "ton dogme", mais dans ton cas je vais mettre un mot que je ne mettrai en aucun cas d'habitude