Thierry Thomas a écrit 1237 commentaires

Donc M. Ballmer

Un seul L, par pitié pour lui !

ON croirait entendre billou.
Plus de 640K ? Laisse moi rire.
Plus de 256 caractères ? Ridicule !

Pour une page web, du courrier, etc., je suis bien d'accord.

Comment tu fais si ça te prends des fois de parler de maths avec tes copains de chan ?

Quant à savoir si IRC est adapté à des démonstrations mathématiques, le doute m'habite...

Peut-être parce que si l'on se limite au français, utf-8 n'apporte rien ?

Pour ce qui est du rapport (informations utiles) / (poids des pages), facebook est tout aussi proche du zéro.

Puis je me suis rendu compte que la plupart des users lisaient leurs mails via webmail et no nvia un client pop/imap.

Et alors ?

J'utilise régulièrement un webmail (Horde / IMP) et je lis sans
difficultés les messages chiffrés, et il me vérifie la signature des
courriers signés, gpg ou S/MIME.

Il y a gnewsense qui part d'une ubuntu et s'évertue à virer tout code non-libre.

Ils devraient donc logiquement retomber sur une Debian ?

Plus précisément, si on veut faire des choses évoluées avec SVN, il est conseillé d'utiliser en plus SVK :
http://search.cpan.org/dist/SVK/

Pour ceux que le sujet intéresse et qui ne sont pas rebutés par l'anglais, voir aussi :

Upak (United Packagers) : [http://wiki.freebsd.org/Upak]

et du même auteur, Andrew Pantyukhin, une présentation plus spécialement orientée vers les systèmes BSD :

[http://people.freebsd.org/~sat/pmp/papref.pdf]

Pour FreeBSD, pas encore, si j'en parle, c'était pour dire que FreeBSD je me sentais de mettre un poil les mains ds le cambouie, ya pas la même communauté que derrière Linux (même si elle est pas petite, hein ;) ), quoique elle peut être moins dispersée... Et je serait moins difficile avec lui(si si suis un poil difficile quand même!).

Vu ce que tu as écrit plus haut, je suis prêt à parier que ça ne plaira pas, dès l'installe... FreeBSD, c'est pour ceux qui savent apprécier du code au-delà des apparences ;-)

Ils n'ont pas d'echantillions de terroriste sous la main.

Ben si, puisqu'à l'occasion ils le sont eux-mêmes et qu'ils en soutiennent réguliérement.

pour ma part, je crois que ce qui le dérange, c'est que le dvp se promeut du libre, mais se réjouisse que les utilisateur dudit logiciel repris soit enfermé.

Il ne se réjouit pas que le code (ou ses utilisateurs ?) soit « enfermé » car il sait que le code placé sous une licence BSD reste libre quoi qu'il arrive, et il est bien placé pour savoir que de nombreuses entreprises utilisatrices de code BSD contribuent d'une façon ou d'une autre en retour.

Ça y est !

[http://www.freebsd.org/releases/7.0R/announce.html]

Par contre, c'est particulierement chiant de pas pouvoir faire de virements externes.

Si si, on peut. Il faut préalablement récupérer un formulaire et le valider, ce n'est donc pas pour des besoins occasionnels, mais pour transférer vers ou à partir d'un compte avec lequel on échange réguliérement dans une autre banque.

Ben oui, le nouvel ordonnanceur a été estampillé « stable » trop tardivement dans le cycle de production de la version. C'est un peu dommage, mais le responsable de la préparation des versions est inflexible, même pour une .0.

D'un autre coté, il faut bien voir que contrairement à Linux, FreeBSD est développé et mis en production en continu, et qu'une sortie de version n'est qu'un jalon pour beaucoup d'utilisateurs qui n'utilisent les -RELEASE que pour les nouvelles installations, et qui passent en -STABLE rapidement. Ce qui n'est pas dans la 7.0 et qui deviendra la 7.1 sera ainsi disponible au fil de l'eau, comme d'habitude. Je ne sais pas quand la bascule vers ULE sera effective pas défaut, mais elle est de toutes façons d'ores et déjà activable facilement, et on ne plus dire qu'il manque ULE.

C'est vrai qu'en soit, ce n'est pas très important, mais l'expérience montre que les failles importantes utilisent souvent des failles plus petites, et, par principe, un navigateur n'a pas à exposer des fichiers locaux, quels qu'ils soient.

... Que Firefox 2.0.0.12 est sorti depuis 1 semaine, avec des patch de sécurité commun avec Thunderbird, mais que Thunderbird n'est lui toujours pas mis à jour...

D'un autre coté, le jour même où la 2.0.0.12 est sortie, on savait qu'elle était déjà vulnérable, et ça va faire 10 jours...
[http://www.0x000000.com/index.php?i=515]

Bien brave, j'ai justement accepté ce week-end de regarder un portable sous Vista qui a visiblement chopé une saloperie, mais en fait c'est bien plus compliqué qu'un Unix, et je n'y suis pas arrivé !

Visiblement le truc court-circuite la résolution de noms pour afficher une fenêtre qui imite un message Windows disant qu'il y a un virus, et qu'il faut payer pour s'en débarasser... Pareil sous Firefox ou IE. Une recherche sur le web donne plein de solutions à base de programmes à télécharger, depuis des sites en qui je n'ai aucune raison d'avoir confiance : pas de certificat SSL, pas de référence chez l'éditeur du système, pas le moindre petit hash MD5... J'ai donc lâchement déclaré forfait, bien content d'utiliser un système maîtrisable.

> Ensuite, j'ai du mal à comprendre qui sont les fondateurs
> "pro-logiciel libre" parce Yahoo utilise du libre, y participe un peu
> mais ce ne sont pas des pionniers du libres.

Y! contribue beaucoup à FreeBSD (matos, hébergement, embauches de
contributeurs, etc.).

Le sujet de la pétition est :

VIA: RESPECT THE LINUX COMMUNITY! RESPECT THE CUSTOMERS! RELEASE DECENT LINUX DRIVERS!

c. à d. que ça leur demande principalement d'écrire un pilote correct, même si un peu plus loin il y a deux autres possibilités :

2. VIA could release full internal hardware specifications to the Linux community, so that Open Source developers could develop working drivers.
3. VIA could simply say that it doesn't support Linux
(je corrige l'apostrophe Windows du texte d'origine...)

En réalité, la solution n° 1 n'a aucun intérêt, seules la 2 et la 3 mériteraient qu'on envisage de la signer.

Je me suis lancé dans PHP (c'était PHP-Form ou un truc comme ça) parce que Valentin le proposait sur Altern, et qu'à l'époque c'était la seule possibilité pour mettre un site dynamique sur le web. Il ne me semble pas qu'il y ait jamais eu d'équivallent en Perl.

Et aussi
Planet FreeBSD : http://planet.xbsd.org/
Planet BSD : http://people.bsdplanet.net/
(mais ils sont en anglais)

D'un autre coté, Ubuntu annonce qu'ils abandonnent (provisoirement ?)
leur version qui utilisait un gestionnaire de bureau avancé pour se
recentrer sur la version basique.

Ou freecycle :

http://fr.freecycle.org/

Il y en a sans doute un pas loin de chez vous, et ils ne s'intéressent pas qu'aux ordis.

C'est vrai que sans les images, on n'est pas rendu...

http://web.archive.org/web/20061026140717/http://orneryboy.c(...)

Je n'avais pas écrit qu'elle était dissoute, mais qu'elle avait été
déclarée dissoute ;-)

D'ailleurs, voici la suite :
http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=91844